Перечисление заработной платы по доверенности
Подборка наиболее важных документов по запросу Перечисление заработной платы по доверенности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.02.2023 по делу N 88-1134/2023 (УИД 39RS0004-01-2021-003590-56)
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Из материалов дела следует, что ответчик по доверенности снял денежные средства со счета наследодателя. Истцы, являющиеся наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти наследодателя, обратились в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями ст. 1102, ст. 1109, ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что суд первой инстанции не исследовал и не дал надлежащую оценку представленным в дело доказательствам, свидетельствующим о том, что при жизни Д.Ю.ГБ. обращался к своему работодателю с просьбой о перечислении заработной платы непосредственно на счет З.Л.Н., но ему в этом было отказано, после чего Д.Ю.ГБ. открыл счет и выдал З.Л.Н. доверенность на совершение операций по счету, на который работодателем была перечислена заработная плата Д.Ю.ГА. в сумме 10782,64 Евро, денежные средства в сумме 10782,64 Евро были сняты З.Л.Н. при жизни Д.Ю.ГА. и на основании выданной им доверенности, которая не оспорена и не признана недействительной, доказательства наличия между З.Л.Н. и Д.Ю.ГА. какого-либо обязательства по возврату денег в материалах дела отсутствуют.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Из материалов дела следует, что ответчик по доверенности снял денежные средства со счета наследодателя. Истцы, являющиеся наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти наследодателя, обратились в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями ст. 1102, ст. 1109, ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что суд первой инстанции не исследовал и не дал надлежащую оценку представленным в дело доказательствам, свидетельствующим о том, что при жизни Д.Ю.ГБ. обращался к своему работодателю с просьбой о перечислении заработной платы непосредственно на счет З.Л.Н., но ему в этом было отказано, после чего Д.Ю.ГБ. открыл счет и выдал З.Л.Н. доверенность на совершение операций по счету, на который работодателем была перечислена заработная плата Д.Ю.ГА. в сумме 10782,64 Евро, денежные средства в сумме 10782,64 Евро были сняты З.Л.Н. при жизни Д.Ю.ГА. и на основании выданной им доверенности, которая не оспорена и не признана недействительной, доказательства наличия между З.Л.Н. и Д.Ю.ГА. какого-либо обязательства по возврату денег в материалах дела отсутствуют.
Апелляционное определение Иркутского областного суда от 18.01.2024 N 33-650/2024 (УИД 38RS0035-01-2022-000924-50)
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Ответчик перевел со счета истца на своей счет денежные средства.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Не учитываются судебной коллегией суммы, перечисленные Ч. на счет дочери К.В., суммы расходов по ведение хозяйственной деятельности кафе, оплату работникам кафе заработной платы и т.д., поскольку представленными документами не подтверждается факт расходования денежных средств Ч. в интересах К.В. Судебная коллегия обращает внимание, что представленные доказательства не свидетельствуют, что перечисление и расходование денежных средств на указанные ответчиком цели, а именно расходы по ведение хозяйственной деятельности кафе, оплату иным работникам кафе заработной платы, что расходование осуществлялось в интересах именно истца, как владельца счета с которого по доверенности на свой счет Ч. переведены денежные средства принадлежащие истцу.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Ответчик перевел со счета истца на своей счет денежные средства.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Не учитываются судебной коллегией суммы, перечисленные Ч. на счет дочери К.В., суммы расходов по ведение хозяйственной деятельности кафе, оплату работникам кафе заработной платы и т.д., поскольку представленными документами не подтверждается факт расходования денежных средств Ч. в интересах К.В. Судебная коллегия обращает внимание, что представленные доказательства не свидетельствуют, что перечисление и расходование денежных средств на указанные ответчиком цели, а именно расходы по ведение хозяйственной деятельности кафе, оплату иным работникам кафе заработной платы, что расходование осуществлялось в интересах именно истца, как владельца счета с которого по доверенности на свой счет Ч. переведены денежные средства принадлежащие истцу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Доверенность от работника в трудовых отношениях
(Краецкая Е., Калитовская А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 7)На практике так делать имеет смысл, только если заработная плата (или иные денежные средства, например материальная помощь) выдается наличными в кассе работодателя. Ведь для этого представитель должен физически прийти в офис. Если же зарплата перечисляется на банковскую карту, то доверенность будет бесполезна.
(Краецкая Е., Калитовская А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 7)На практике так делать имеет смысл, только если заработная плата (или иные денежные средства, например материальная помощь) выдается наличными в кассе работодателя. Ведь для этого представитель должен физически прийти в офис. Если же зарплата перечисляется на банковскую карту, то доверенность будет бесполезна.
Статья: Спор о взыскании неосновательного обогащения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)3. Доказательства, подтверждающие, что перечисленные Ответчику денежные средства являются заработной платой или приравненными к ней платежами: трудовой договор/должностная инструкция/доверенность, выданная Ответчику как руководителю филиала организации/заявление Ответчика о предоставлении ему отпусков без сохранения заработной платы/табели учета рабочего времени/приказ директора организации о перерасчете заработной платы/реестр на перечисление заработной платы/переписка с электронной почты/другие документы.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)3. Доказательства, подтверждающие, что перечисленные Ответчику денежные средства являются заработной платой или приравненными к ней платежами: трудовой договор/должностная инструкция/доверенность, выданная Ответчику как руководителю филиала организации/заявление Ответчика о предоставлении ему отпусков без сохранения заработной платы/табели учета рабочего времени/приказ директора организации о перерасчете заработной платы/реестр на перечисление заработной платы/переписка с электронной почты/другие документы.
Нормативные акты
Решение Верховного Суда РФ от 10.12.1996 N ГКПИ96-325-339, 346
<О признании незаконным и недействующим письма Минфина РФ N 76, ФНСР N ВГ-6-09/597, Банка России N 318 от 22.08.1996>Жаров В.Г. и другие граждане обратились в Верховный Суд РФ с жалобой на данное инструктивное письмо, сославшись на то, что оно не соответствует закону и нарушает права заявителей на своевременное получение заработной платы, подлежащей перечислению либо выдаче по платежным документам согласно обжалуемому письму лишь после списания со счета денежных средств в бюджет и в некоторые внебюджетные фонды.
<О признании незаконным и недействующим письма Минфина РФ N 76, ФНСР N ВГ-6-09/597, Банка России N 318 от 22.08.1996>Жаров В.Г. и другие граждане обратились в Верховный Суд РФ с жалобой на данное инструктивное письмо, сославшись на то, что оно не соответствует закону и нарушает права заявителей на своевременное получение заработной платы, подлежащей перечислению либо выдаче по платежным документам согласно обжалуемому письму лишь после списания со счета денежных средств в бюджет и в некоторые внебюджетные фонды.
"Типовые правила внутреннего контроля кредитной организации"
(утв. АРБ)
(ред. от 13.03.2013)4. отсутствие операций по снятию наличных денежных средств и перечислений денежных средств на заработную плату;
(утв. АРБ)
(ред. от 13.03.2013)4. отсутствие операций по снятию наличных денежных средств и перечислений денежных средств на заработную плату;
Статья: Директор учреждения не вправе самовольно начислять себе премии
(Зарипова М.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2025, N 4)Кроме того, суд первой инстанции установил, что именно исполняющий обязанности директора учреждения гражданин П. подписывал документы учреждения о финансовых выплатах (табели учета использования рабочего времени, заявки на кассовый расход, списки перечисляемой в банк заработной платы, реестры в банк о зачислении денежных средств на счета работников учреждения). Это подтвердило выводы КСП о том, что он в проверяемом периоде фактически являлся директором учреждения, так как именно директор подписывал все вышеперечисленные финансовые документы.
(Зарипова М.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2025, N 4)Кроме того, суд первой инстанции установил, что именно исполняющий обязанности директора учреждения гражданин П. подписывал документы учреждения о финансовых выплатах (табели учета использования рабочего времени, заявки на кассовый расход, списки перечисляемой в банк заработной платы, реестры в банк о зачислении денежных средств на счета работников учреждения). Это подтвердило выводы КСП о том, что он в проверяемом периоде фактически являлся директором учреждения, так как именно директор подписывал все вышеперечисленные финансовые документы.
Ситуация: Куда предъявляется исполнительный лист о взыскании алиментов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если исполнительный лист и заявление предъявляются представителем взыскателя, потребуются также доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия (ч. 2, 3 ст. 9 Закона N 229-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если исполнительный лист и заявление предъявляются представителем взыскателя, потребуются также доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия (ч. 2, 3 ст. 9 Закона N 229-ФЗ).
Статья: Имеет ли право сотрудник написать заявление на перевод его зарплаты не ему, а на карту родственника?
(Васильева Д.)
("Трудовое право", 2023, N 1)Доверенность для получения зарплаты вместо работника в данном случае не нужна, поскольку лицо, на счет которого поступили средства, сможет распоряжаться ими в обычном порядке и по своему усмотрению.
(Васильева Д.)
("Трудовое право", 2023, N 1)Доверенность для получения зарплаты вместо работника в данном случае не нужна, поскольку лицо, на счет которого поступили средства, сможет распоряжаться ими в обычном порядке и по своему усмотрению.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Доказывает ли товарная накладная, подписанная неуполномоченным лицом, передачу товара по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Апелляционный суд обоснованно отклонил доводы ответчика о фактической поставке товара и принятии его истцом, указав на то, что представленная в материалы дела товарная накладная не подтверждает факт передачи товара истцу, поскольку не содержит расшифровки подписи лица, получившего товар, его должность. Подлинную доверенность на получение товара, выданную на имя Суровцева М.Н., ответчик также не представил. Кроме того, не представлены доказательства того, что лицо, подписавшее накладную в графе о получении груза, является работником истца и состоит с последним в трудовых отношениях или иным уполномоченным лицом. Напротив, истец указал, что Суровцев М.Н. работником общества не является, доверенность на данное лицо никогда не выдавалась. Апелляционный суд исследовал данный вопрос, затребовав от истца штатное расписание, книгу учета заработной платы, книгу покупок, журнал регистрации выданных в 2010 году доверенностей (т. 3, л.д. 9 - 51). Исходя из того, что материалы дела не подтверждают поставку товара истцу, апелляционный суд правомерно взыскал с ответчика перечисленные истцом в качестве предоплаты денежные средства в размере 425 329 рублей 96 копеек, поскольку у ответчика отсутствовали правовые основания для удержания денежных средств истца (статьи 1102 и 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации)..."
Доказывает ли товарная накладная, подписанная неуполномоченным лицом, передачу товара по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Апелляционный суд обоснованно отклонил доводы ответчика о фактической поставке товара и принятии его истцом, указав на то, что представленная в материалы дела товарная накладная не подтверждает факт передачи товара истцу, поскольку не содержит расшифровки подписи лица, получившего товар, его должность. Подлинную доверенность на получение товара, выданную на имя Суровцева М.Н., ответчик также не представил. Кроме того, не представлены доказательства того, что лицо, подписавшее накладную в графе о получении груза, является работником истца и состоит с последним в трудовых отношениях или иным уполномоченным лицом. Напротив, истец указал, что Суровцев М.Н. работником общества не является, доверенность на данное лицо никогда не выдавалась. Апелляционный суд исследовал данный вопрос, затребовав от истца штатное расписание, книгу учета заработной платы, книгу покупок, журнал регистрации выданных в 2010 году доверенностей (т. 3, л.д. 9 - 51). Исходя из того, что материалы дела не подтверждают поставку товара истцу, апелляционный суд правомерно взыскал с ответчика перечисленные истцом в качестве предоплаты денежные средства в размере 425 329 рублей 96 копеек, поскольку у ответчика отсутствовали правовые основания для удержания денежных средств истца (статьи 1102 и 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации)..."
"Казенные учреждения: бюджетный учет и отчетность: Учебник"
(Маслова Т.С., Журавлева Т.А.)
(под ред. Т.С. Масловой)
("Магистр", "ИНФРА-М", 2023)- заработная плата выплачивается непосредственно работнику. Исключения из этого правила могут быть установлены федеральным законом или трудовым договором. В трудовом договоре стороны свободны установить любой способ выплаты заработной платы, например перечисление ее на счет супруги (одного из родителей, детей) работника, выдача заработной платы наличными по доверенности, выданной работником.
(Маслова Т.С., Журавлева Т.А.)
(под ред. Т.С. Масловой)
("Магистр", "ИНФРА-М", 2023)- заработная плата выплачивается непосредственно работнику. Исключения из этого правила могут быть установлены федеральным законом или трудовым договором. В трудовом договоре стороны свободны установить любой способ выплаты заработной платы, например перечисление ее на счет супруги (одного из родителей, детей) работника, выдача заработной платы наличными по доверенности, выданной работником.
Статья: О переквалификации гражданско-правового договора в трудовой
(Рябинин В.)
("Актуальные вопросы учета и налогообложения для учреждений госсектора", 2024, N 11)- отчетность представляется централизованно в налоговый орган по ТКС в один период либо по доверенности сотрудниками общества.
(Рябинин В.)
("Актуальные вопросы учета и налогообложения для учреждений госсектора", 2024, N 11)- отчетность представляется централизованно в налоговый орган по ТКС в один период либо по доверенности сотрудниками общества.
Статья: Зарплата. Нестандартные случаи
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 1)Перечисление зарплаты третьему лицу
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 1)Перечисление зарплаты третьему лицу
Статья: Увольнение осужденного работника
(Зимина С.Ю.)
("Кадровик-практик", 2023, N 2)С работником необходимо произвести расчет. В случаях, когда расчет выдается по месту нахождения работодателя наличными, осужденный работник за ним явиться зачастую не может. Тогда соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете (ст. 140 ТК РФ). В таком случае зарплату придется депонировать до предъявления уволенным работником требования о расчете, а работнику направить уведомление о необходимости явиться за расчетом. Возможно, в дальнейшем за расчетом обратится член семьи или иной человек с доверенностью.
(Зимина С.Ю.)
("Кадровик-практик", 2023, N 2)С работником необходимо произвести расчет. В случаях, когда расчет выдается по месту нахождения работодателя наличными, осужденный работник за ним явиться зачастую не может. Тогда соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете (ст. 140 ТК РФ). В таком случае зарплату придется депонировать до предъявления уволенным работником требования о расчете, а работнику направить уведомление о необходимости явиться за расчетом. Возможно, в дальнейшем за расчетом обратится член семьи или иной человек с доверенностью.