Пени за просрочку исполнения контракта



Подборка наиболее важных документов по запросу Пени за просрочку исполнения контракта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы

Форма с комментариями о рисках: Претензия (требование) заказчика о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по контракту в рамках Закона N 44-ФЗ, защищающая интересы заказчика (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2026)
На основании ч. 6 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и п. 6.2.1 Контракта требуем уплатить пени за просрочку исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом от 12.01.2026 N 150, в размере 4 650 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 3 "Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе" Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд""Кроме того, судами указано, что поскольку разработка и направление расчетно-калькуляционных материалов, обосновывающих цену изделия, не является обязательством по смыслу п. п. 8, 8.4 ч. 1 ст. 3, ч. 7 ст. 34 Закона о контрактной системе, за просрочку исполнения которого могут быть начислены пени от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), расчет такой неустойки от цены контракта, противоречит Закону о контрактной системе."
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 333.37 "Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Государственное казенное учреждение обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании пеней за просрочку выполнения работ по государственному контракту на реконструкцию автомобильной дороги. Суд первой инстанции возвратил исковое заявление из-за неуплаты истцом государственной пошлины, поскольку данный спор вытекает из обычных равноправных гражданско-правовых отношений коммерческого характера. Апелляционный суд освободил учреждение от уплаты госпошлины, указав, что учреждение наделено полномочиями собственника по управлению автодорогами, предъявление им иска о взыскании штрафной неустойки является непосредственной реализацией государственных функций, что в силу прямого указания закона освобождает его от уплаты государственной пошлины.
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)
ВОПРОС 1. В каком размере подлежит взысканию с заказчика законная неустойка (пеня) за просрочку исполнения государственного (муниципального) контракта, заключенного в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении?
"Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)
В соответствии с частью 5 статьи 34 Закона о контрактной системе пеня за просрочку заказчиком исполнения своих обязательств устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
показать больше документов