Патент Марий эл
Подборка наиболее важных документов по запросу Патент Марий эл (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Анализ регионального законодательства по налогообложению на основе патента
(Медведева О.)
("Финансовая газета. Региональный выпуск", 2011, NN 2, 3, 4)В Удмуртской Республике действуют 4, Самарской обл. и Кабардино-Балкарской Республике - 5, а в Белгородской обл. - 29, Московской обл. - 30, Республике Марий Эл - 31 группа размера дохода при 69 видах предпринимательской деятельности. В среднем по всем 48 анализируемым субъектам Российской Федерации количество групп потенциально возможного дохода равно 14.
(Медведева О.)
("Финансовая газета. Региональный выпуск", 2011, NN 2, 3, 4)В Удмуртской Республике действуют 4, Самарской обл. и Кабардино-Балкарской Республике - 5, а в Белгородской обл. - 29, Московской обл. - 30, Республике Марий Эл - 31 группа размера дохода при 69 видах предпринимательской деятельности. В среднем по всем 48 анализируемым субъектам Российской Федерации количество групп потенциально возможного дохода равно 14.
Судебная практика
Определение ВАС РФ от 06.03.2014 N ВАС-3070/14 по делу N А38-1163/2013
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Попова Александра Александровича (г. Йошкар-Ола) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 10.06.2013 по делу N А38-1163/2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.01.2014 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Попова Александра Александровича к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле (г. Йошкар-Ола) о признании недействительным уведомления об отказе в выдаче патента от 21.01.2013 N 5,
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Попова Александра Александровича (г. Йошкар-Ола) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 10.06.2013 по делу N А38-1163/2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.01.2014 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Попова Александра Александровича к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле (г. Йошкар-Ола) о признании недействительным уведомления об отказе в выдаче патента от 21.01.2013 N 5,
Определение ВАС РФ от 01.04.2014 N ВАС-3070/14 по делу N А38-1163/2013
"Об истребовании дела из арбитражного суда"Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Попова Александра Александровича (г. Йошкар-Ола) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 10.06.2013 по делу N А38-1163/2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.01.2014 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Попова А.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле (г. Йошкар-Ола) о признании недействительным уведомления об отказе в выдаче патента от 21.01.2013 N 5,
"Об истребовании дела из арбитражного суда"Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Попова Александра Александровича (г. Йошкар-Ола) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 10.06.2013 по делу N А38-1163/2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.01.2014 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Попова А.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле (г. Йошкар-Ола) о признании недействительным уведомления об отказе в выдаче патента от 21.01.2013 N 5,
Нормативные акты
показать больше документовАдминистративная практика
Решение Марийского УФАС России от 17.08.2017 по делу N 03-21/40-2017
Нарушение: п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 5 Закона о рекламе.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).Комиссией Марийского УФАС России также учитывается, что территорией распространения рассматриваемой рекламы является Республика Марий Эл. Оценивая данную рекламу с позиции потребителя, можно сделать вывод о том, что именно в центре эстетической медицины "Астрея" в городе Чебоксары (Республика Чувашия) эксклюзивно представлена данная услуга на всей территории Российской Федерации. Однако данное утверждение не верно, поскольку, например, американская технология CoolSculpting на аппарате Zeltiq применяется Центром врачебной косметологии "Персона Beuty" (г. Нижний Новгород), Институт красоты "Сенсави" (г. Москва), Клиника К. (г. Тула), Центр эстетической медицины и врачебной косметологии "Professional" (г. Волгоград).
Нарушение: п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 5 Закона о рекламе.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).Комиссией Марийского УФАС России также учитывается, что территорией распространения рассматриваемой рекламы является Республика Марий Эл. Оценивая данную рекламу с позиции потребителя, можно сделать вывод о том, что именно в центре эстетической медицины "Астрея" в городе Чебоксары (Республика Чувашия) эксклюзивно представлена данная услуга на всей территории Российской Федерации. Однако данное утверждение не верно, поскольку, например, американская технология CoolSculpting на аппарате Zeltiq применяется Центром врачебной косметологии "Персона Beuty" (г. Нижний Новгород), Институт красоты "Сенсави" (г. Москва), Клиника К. (г. Тула), Центр эстетической медицины и врачебной косметологии "Professional" (г. Волгоград).
Заключение Палаты по патентным спорам от 10.10.2014
(Приложение к решению Роспатента от 08.12.2014 по заявке N 2011727279)
<Об оставлении в силе правовой охраны товарного знака>Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными Приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 N 4520 (далее - Правила ППС), рассмотрела возражение от 23.06.2014, поданное Региональной общественной организацией развития жилищных инициатив "Общественный союз "Социальный прогресс" Республики Марий Эл, г. Йошкар-Ола (далее - лицо, подавшее возражение), против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 482664, при этом установила следующее.
(Приложение к решению Роспатента от 08.12.2014 по заявке N 2011727279)
<Об оставлении в силе правовой охраны товарного знака>Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными Приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 N 4520 (далее - Правила ППС), рассмотрела возражение от 23.06.2014, поданное Региональной общественной организацией развития жилищных инициатив "Общественный союз "Социальный прогресс" Республики Марий Эл, г. Йошкар-Ола (далее - лицо, подавшее возражение), против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 482664, при этом установила следующее.
Статья: Институциональная среда развития малого бизнеса в Республике Марий Эл: налоговый аспект
(Шакирова Р.К.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2020, N 18)В целях стимулирования развития малого предпринимательства в регионе Законом РМЭ от 27.10.2011 N 59-З "О регулировании отношений в области налогов и сборов в Республике Марий Эл" для налогоплательщиков, перешедших на УСН с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов", была установлена ставка 13% (при регламентированных предельных значениях от 5% до 15%). Кроме того, с учетом общегосударственной политики, направленной на поддержку отраслей реального сектора экономики и инноваций, пониженная ставка 10% действовала для таких отраслей, как обрабатывающие производства, строительство, сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство, рыболовство и рыбоводство, добыча полезных ископаемых (общераспространенных), туризм, научные исследования и разработки.
(Шакирова Р.К.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2020, N 18)В целях стимулирования развития малого предпринимательства в регионе Законом РМЭ от 27.10.2011 N 59-З "О регулировании отношений в области налогов и сборов в Республике Марий Эл" для налогоплательщиков, перешедших на УСН с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов", была установлена ставка 13% (при регламентированных предельных значениях от 5% до 15%). Кроме того, с учетом общегосударственной политики, направленной на поддержку отраслей реального сектора экономики и инноваций, пониженная ставка 10% действовала для таких отраслей, как обрабатывающие производства, строительство, сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство, рыболовство и рыбоводство, добыча полезных ископаемых (общераспространенных), туризм, научные исследования и разработки.
Статья: Встречаем патент-2013
(Овсянникова А.В.)
("Главная книга", 2012, N 23)В некоторых регионах по большинству видов деятельности установлена фиксированная цена патента, которая ни от чего не зависит. В качестве примера можно привести Республику Марий Эл, Чукотский АО и Еврейскую автономную область <22>.
(Овсянникова А.В.)
("Главная книга", 2012, N 23)В некоторых регионах по большинству видов деятельности установлена фиксированная цена патента, которая ни от чего не зависит. В качестве примера можно привести Республику Марий Эл, Чукотский АО и Еврейскую автономную область <22>.
Статья: Задачи и реализация реформ миграционного законодательства: миграционный учет, полномочия регионов, коррупционные риски, доходы бюджетов
(Григорьева К.С., Мукомель В.И.)
("Миграционное право", 2018, N 2)Большинство территорий воспользовалось возможностью установления регионального повышающего коэффициента к стоимости патента, что позволяет, с одной стороны, повысить доходную часть бюджета, с другой - ограничивает приток в данный регион. В результате цена патента на 2018 г. варьируется от 2 023 рублей в субъектах, в которых региональный коэффициент не установлен (Кабардино-Балкария, Марий Эл, Якутия, Чечня, Саратовская область, Чукотский АО), до 8 354 рублей в Ямало-Ненецком АО.
(Григорьева К.С., Мукомель В.И.)
("Миграционное право", 2018, N 2)Большинство территорий воспользовалось возможностью установления регионального повышающего коэффициента к стоимости патента, что позволяет, с одной стороны, повысить доходную часть бюджета, с другой - ограничивает приток в данный регион. В результате цена патента на 2018 г. варьируется от 2 023 рублей в субъектах, в которых региональный коэффициент не установлен (Кабардино-Балкария, Марий Эл, Якутия, Чечня, Саратовская область, Чукотский АО), до 8 354 рублей в Ямало-Ненецком АО.
Статья: Законопроект новый, а проблемы?..
(Медведева О.В.)
("Налоговая политика и практика", 2011, N 3)Нельзя не высказаться по поводу предлагаемого в этом же проекте минимального размера потенциально возможного дохода. На наш взгляд, он завышен. Так, в настоящее время в 92% субъектов Федерации, где действует налогообложение на основе патента, в среднем по 24 видам предпринимательской деятельности размер потенциального дохода установлен ниже 100 тыс. руб., в том числе в 10 регионах - по 56 и более видам предпринимательства. Увеличение минимального размера годового дохода до 100 тыс. руб. приведет к существенному росту налоговой нагрузки на индивидуальных предпринимателей по целому ряду видов "патентной" деятельности. А в Белгородской и Тульской областях, Ненецком автономном округе, Удмуртской Республике и Республиках Марий Эл и Мордовия этот рост может составить 3 - 5 раз.
(Медведева О.В.)
("Налоговая политика и практика", 2011, N 3)Нельзя не высказаться по поводу предлагаемого в этом же проекте минимального размера потенциально возможного дохода. На наш взгляд, он завышен. Так, в настоящее время в 92% субъектов Федерации, где действует налогообложение на основе патента, в среднем по 24 видам предпринимательской деятельности размер потенциального дохода установлен ниже 100 тыс. руб., в том числе в 10 регионах - по 56 и более видам предпринимательства. Увеличение минимального размера годового дохода до 100 тыс. руб. приведет к существенному росту налоговой нагрузки на индивидуальных предпринимателей по целому ряду видов "патентной" деятельности. А в Белгородской и Тульской областях, Ненецком автономном округе, Удмуртской Республике и Республиках Марий Эл и Мордовия этот рост может составить 3 - 5 раз.
"Сложные вопросы изменений трудового законодательства в 2019 году"
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Поэтому иностранец заплатит в месяц за патент минимум 2 074,8 руб. (1 200 руб. x 1,729).
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Поэтому иностранец заплатит в месяц за патент минимум 2 074,8 руб. (1 200 руб. x 1,729).
Статья: Патент шагает по стране
(Зобова Е.П.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2009, N 8)Законы субъектов РФ по применению патента
(Зобова Е.П.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2009, N 8)Законы субъектов РФ по применению патента
Статья: Институт налогообложения и малое предпринимательство Республики Марий Эл: отдельные вопросы развития
(Шакирова Р.К., Курочкина Н.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2021, N 14)Особенности применения патентной системы налогообложения
(Шакирова Р.К., Курочкина Н.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2021, N 14)Особенности применения патентной системы налогообложения