Патент хмао
Подборка наиболее важных документов по запросу Патент хмао (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 346.20 "Налоговые ставки" главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу о нарушении предпринимателем условий выданных патентов, что стало основанием для его перевода на УСН со ставкой 6 процентов. По мнению налогового органа, установленная в 2021 году законом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.12.2008 N 166-оз "О ставках налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения" (в редакции от 18.12.2020) ставка 1 процент для налогоплательщиков, основными видами экономической деятельности которых являлась деятельность предприятий общественного питания (классы 55, 56, за исключением подкласса 56.3 ОКВЭД) в данном случае неприменима, так как основным видом экономической деятельности предпринимателя согласно ЕГРИП являлась "торговля оптовая фруктами и овощами". Налогоплательщик оспорил доначисление. Суд признал доначисление налога по УСН по ставке 6 процентов неправомерным, указав, что к классу 56 относится деятельность по предоставлению продуктов питания и напитков. Соответственно, определяющим фактором является сам факт предложения продуктов питания, готовых к непосредственному употреблению на месте, а не вид учреждения, их предоставляющего. При этом в законе отсутствуют ссылки на то, что основной вид экономической деятельности должен быть определен исходя из сведений, отраженных ЕГРЮЛ или ЕГРИП. В 2021 году фактическим основным видом деятельности предпринимателя являлось оказание услуг общественного питания, которое включено в перечень видов деятельности, при осуществлении которых применяется налоговая ставка 1 процент. Проанализировав размер полученных предпринимателем доходов от разных видов деятельности, суд пришел к выводу, что основным видом деятельности предпринимателя в 2021 году являлось оказание услуг общественного питания, выручка от других видов деятельности составила менее 1 процента. Следовательно, при утрате предпринимателем права на применение патентной системы налогообложения ему должен быть доначислен единый налог по УСН по ставке 1, а не 6 процентов.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу о нарушении предпринимателем условий выданных патентов, что стало основанием для его перевода на УСН со ставкой 6 процентов. По мнению налогового органа, установленная в 2021 году законом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.12.2008 N 166-оз "О ставках налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения" (в редакции от 18.12.2020) ставка 1 процент для налогоплательщиков, основными видами экономической деятельности которых являлась деятельность предприятий общественного питания (классы 55, 56, за исключением подкласса 56.3 ОКВЭД) в данном случае неприменима, так как основным видом экономической деятельности предпринимателя согласно ЕГРИП являлась "торговля оптовая фруктами и овощами". Налогоплательщик оспорил доначисление. Суд признал доначисление налога по УСН по ставке 6 процентов неправомерным, указав, что к классу 56 относится деятельность по предоставлению продуктов питания и напитков. Соответственно, определяющим фактором является сам факт предложения продуктов питания, готовых к непосредственному употреблению на месте, а не вид учреждения, их предоставляющего. При этом в законе отсутствуют ссылки на то, что основной вид экономической деятельности должен быть определен исходя из сведений, отраженных ЕГРЮЛ или ЕГРИП. В 2021 году фактическим основным видом деятельности предпринимателя являлось оказание услуг общественного питания, которое включено в перечень видов деятельности, при осуществлении которых применяется налоговая ставка 1 процент. Проанализировав размер полученных предпринимателем доходов от разных видов деятельности, суд пришел к выводу, что основным видом деятельности предпринимателя в 2021 году являлось оказание услуг общественного питания, выручка от других видов деятельности составила менее 1 процента. Следовательно, при утрате предпринимателем права на применение патентной системы налогообложения ему должен быть доначислен единый налог по УСН по ставке 1, а не 6 процентов.
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 N 88а-21907/2024 (УИД 86RS0001-01-2024-001769-89)
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О признании незаконным решения о запрете въезда в РФ.
Обстоятельства: Оспариваемое решение принято без учета семейного положения истца, поскольку на территории Российской Федерации у него проживает супруга и ребенок, которые являются гражданами Российской Федерации, он является единственным кормильцем в семье.
Решение: Отказано.Судами нижестоящих судебных инстанций установлено, что Т. является гражданином Республики Таджикистан, в период пребывания в Российской Федерации дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с нарушением режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации, нарушением порядка осуществления ими трудовой деятельности на территории Российской Федерации: 09 февраля 2022 года постановлением начальника отдела по вопросом миграции ОМВД России по г. Нягани - по статье 18.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за нарушение срока обращения за выдачей патента); 21 октября 2022 года постановлением судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за нарушение правил миграционного учета). Постановления им не обжалованы, вступили в законную силу.
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О признании незаконным решения о запрете въезда в РФ.
Обстоятельства: Оспариваемое решение принято без учета семейного положения истца, поскольку на территории Российской Федерации у него проживает супруга и ребенок, которые являются гражданами Российской Федерации, он является единственным кормильцем в семье.
Решение: Отказано.Судами нижестоящих судебных инстанций установлено, что Т. является гражданином Республики Таджикистан, в период пребывания в Российской Федерации дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с нарушением режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации, нарушением порядка осуществления ими трудовой деятельности на территории Российской Федерации: 09 февраля 2022 года постановлением начальника отдела по вопросом миграции ОМВД России по г. Нягани - по статье 18.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за нарушение срока обращения за выдачей патента); 21 октября 2022 года постановлением судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за нарушение правил миграционного учета). Постановления им не обжалованы, вступили в законную силу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Налогообложение и налоговые льготы при предоставлении и получении образовательных услуг
(Шарова М.А.)
("Реформы и право", 2015, N 3)<8> Закон Оренбургской области от 14.11.2012 N 1156/343-V-ОЗ "О патентной системе налогообложения"; Закон Калужской области от 25.10.2012 N 328-ОЗ "О патентной системе налогообложения"; Закон Ханты-Мансийского АО - Югры от 09.11.2012 N 123-ОЗ // Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
(Шарова М.А.)
("Реформы и право", 2015, N 3)<8> Закон Оренбургской области от 14.11.2012 N 1156/343-V-ОЗ "О патентной системе налогообложения"; Закон Калужской области от 25.10.2012 N 328-ОЗ "О патентной системе налогообложения"; Закон Ханты-Мансийского АО - Югры от 09.11.2012 N 123-ОЗ // Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 16.07.2024 N БВ-4-7/8051@
<О правовых позициях, сформированных судебной практикой и применяемых арбитражными судами при разрешении споров, связанных с установлением в действиях налогоплательщиков признаков "дробления бизнеса">Суды пришли к выводу о том, что искажение сведений об объектах налогообложения в виде формального разделения площадей магазина с взаимозависимыми лицами - членами семьи направлено на неправомерное применение предпринимателем патентной системы налогообложения.
<О правовых позициях, сформированных судебной практикой и применяемых арбитражными судами при разрешении споров, связанных с установлением в действиях налогоплательщиков признаков "дробления бизнеса">Суды пришли к выводу о том, что искажение сведений об объектах налогообложения в виде формального разделения площадей магазина с взаимозависимыми лицами - членами семьи направлено на неправомерное применение предпринимателем патентной системы налогообложения.
Решение Ханты-Мансийского УФАС России от 19.07.2023 по делу N 086/01/14.6-385/2023
Нарушение: ст. 14.6 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.Торговый знак N 558971 "Б...." имеет приоритет с 27 февраля 2014 г. Действителен по настоящее время. Срок действия последнего патента, преданного в пользование ООО ФОЦ "СБ", истек 23.09.2022 г.
Нарушение: ст. 14.6 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.Торговый знак N 558971 "Б...." имеет приоритет с 27 февраля 2014 г. Действителен по настоящее время. Срок действия последнего патента, преданного в пользование ООО ФОЦ "СБ", истек 23.09.2022 г.