Параллельный отбор проб сточных вод
Подборка наиболее важных документов по запросу Параллельный отбор проб сточных вод (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 305-ЭС22-9392 по делу N А40-109965/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения вреда окружающей среде ответчиком подтвержден, доказательств внесения платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства, в том числе условия договора на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию от 01.12.1999 N 302842, акты отбора проб от 07.09.2020 N 302842-4, акт передачи проб в лабораторию от 07.09.2020 N 400757, протокол исследования от 16.09.2020 N 400757, протокол исследований параллельной пробы, суды установили, что процедура отбора проб сточных вод проведена в соответствии с требованиями законодательства, и признали доказанным факт негативного воздействия на работу ЦСВ (сброс стоков, содержащих загрязняющие вещества, запрещенные к сбросу в ЦСВ и вещества с превышением максимальных допустимых значений показателей и концентраций).
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения вреда окружающей среде ответчиком подтвержден, доказательств внесения платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства, в том числе условия договора на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию от 01.12.1999 N 302842, акты отбора проб от 07.09.2020 N 302842-4, акт передачи проб в лабораторию от 07.09.2020 N 400757, протокол исследования от 16.09.2020 N 400757, протокол исследований параллельной пробы, суды установили, что процедура отбора проб сточных вод проведена в соответствии с требованиями законодательства, и признали доказанным факт негативного воздействия на работу ЦСВ (сброс стоков, содержащих загрязняющие вещества, запрещенные к сбросу в ЦСВ и вещества с превышением максимальных допустимых значений показателей и концентраций).
Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2021 N 307-ЭС21-572 по делу N А56-134847/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в связи с превышением допустимой концентрации загрязняющих веществ в составе сточных вод, пеней.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку сброс сточных вод с превышением максимально допустимых концентраций загрязняющих веществ подтвержден актом отбора проб сточных вод, протоколом определения показателей состава и свойств проб; нарушений требований законодательства при отборе и анализе проб не установлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Рассмотрение доводов, связанных с иной оценкой объема сточных вод, нарушения ответчиком, не воспользовавшимся правом на параллельный отбор проб, требований к составу и свойствам сточных вод, не относится к компетенции суда кассационной инстанции, ввиду чего соответствующие доводы не составляют предусмотренных процессуальным законом оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в связи с превышением допустимой концентрации загрязняющих веществ в составе сточных вод, пеней.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку сброс сточных вод с превышением максимально допустимых концентраций загрязняющих веществ подтвержден актом отбора проб сточных вод, протоколом определения показателей состава и свойств проб; нарушений требований законодательства при отборе и анализе проб не установлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Рассмотрение доводов, связанных с иной оценкой объема сточных вод, нарушения ответчиком, не воспользовавшимся правом на параллельный отбор проб, требований к составу и свойствам сточных вод, не относится к компетенции суда кассационной инстанции, ввиду чего соответствующие доводы не составляют предусмотренных процессуальным законом оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод
(Боглачева Е.В., Одоева Ж.В.)
("Арбитражные споры", 2020, N 3)Кроме того, согласно пункту 29 Правил N 525 при отборе проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение, абонент вправе произвести параллельный отбор проб сточных вод и провести их анализ в аккредитованной лаборатории за счет собственных средств.
(Боглачева Е.В., Одоева Ж.В.)
("Арбитражные споры", 2020, N 3)Кроме того, согласно пункту 29 Правил N 525 при отборе проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение, абонент вправе произвести параллельный отбор проб сточных вод и провести их анализ в аккредитованной лаборатории за счет собственных средств.
Нормативные акты
Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 25.10.2022 N АКПИ22-733
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца первого пункта 13 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 N 728>Согласно Правилам контроль состава и свойств сточных вод включает в себя визуальный контроль, отбор проб сточных вод и их последующий анализ. При отборе проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение, абонент вправе произвести параллельный отбор проб сточных вод и провести их анализ в аккредитованной лаборатории за счет собственных средств (пункты 3, 33).
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца первого пункта 13 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 N 728>Согласно Правилам контроль состава и свойств сточных вод включает в себя визуальный контроль, отбор проб сточных вод и их последующий анализ. При отборе проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение, абонент вправе произвести параллельный отбор проб сточных вод и провести их анализ в аккредитованной лаборатории за счет собственных средств (пункты 3, 33).