Паркнет-М



Подборка наиболее важных документов по запросу Паркнет-М (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Верховного Суда РФ от 04.08.2020 N 5-АД20-72
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 8.14 КоАП г. Москвы, за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение требований ст. 26.1 КоАП РФ судами должным образом не исследовано, относится ли автоматический комплекс к специальным техническим средствам, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствам фото- и киносъемки, видеозаписи, а также не установлено, функционировало ли это оборудование в момент фиксации деяния водителя в автоматическом режиме (без какого-либо непосредственного воздействия на него человека).
Согласно постановлению должностного лица, оставленному без изменения решением вышестоящего должностного лица, указанное административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки, АПК "ПаркНет-М", поверенным до 04.02.2020.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 28.6 "Назначение административного наказания без составления протокола" КоАП РФ"Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что работающее в автоматическом режиме средство ПаркНет-М функционировало без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, либо оно было размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, и осуществляло фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица.
показать больше документов

Нормативные акты

показать больше документов