Отзыв уведомления об уступке
Подборка наиболее важных документов по запросу Отзыв уведомления об уступке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВАС РФ: Если должник не уведомлен письменно о переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор может истребовать у прежнего исполненное должником как неосновательное обогащение
Постановление Президиума ВАС РФ от 14.02.2012 N 13253/11 по делу N А40-30646/10-42-270 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 3 ст. 382, п. 3 ст. 389.1, п. 1 ст. 830, п. 1 ст. 1102 ГК РФПри наличии двух уведомлений (об уступке и об отзыве уведомления) от клиента и отсутствии каких-либо уведомлений от финансового агента должник считается неуведомленным об уступке прав требования финансовому агенту. В таком случае исполнение должником обязательства перед клиентом признается исполнением перед надлежащим кредитором и прекращает обязательство должника. Новый кредитор (финансовый агент) вправе требовать неосновательно полученное от прежнего кредитора (клиента).
Постановление Президиума ВАС РФ от 14.02.2012 N 13253/11 по делу N А40-30646/10-42-270 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 3 ст. 382, п. 3 ст. 389.1, п. 1 ст. 830, п. 1 ст. 1102 ГК РФПри наличии двух уведомлений (об уступке и об отзыве уведомления) от клиента и отсутствии каких-либо уведомлений от финансового агента должник считается неуведомленным об уступке прав требования финансовому агенту. В таком случае исполнение должником обязательства перед клиентом признается исполнением перед надлежащим кредитором и прекращает обязательство должника. Новый кредитор (финансовый агент) вправе требовать неосновательно полученное от прежнего кредитора (клиента).
Позиция ВАС РФ: Если должник не уведомлен письменно о переходе прав кредитора, новый кредитор вправе потребовать от прежнего кредитора исполненное должником, как неосновательное обогащение
Постановление Президиума ВАС РФ от 14.02.2012 N 13253/11 по делу N А40-30646/10-42-270 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 3 ст. 382, п. 3 ст. 389.1, п. 1 ст. 830, п. 1 ст. 1102 ГК РФПри наличии двух уведомлений (об уступке права и об отзыве уведомления об этом) от клиента и отсутствии каких-либо уведомлений от финансового агента должник должен считаться неуведомленным об уступке прав требования финансовому агенту. В таком случае исполнение должником обязательства первоначальному кредитору (клиенту) признается исполнением надлежащему кредитору и прекращает обязательство должника. При этом новый кредитор (финансовый агент) вправе требовать от прежнего кредитора (клиента) неосновательно полученное.
Постановление Президиума ВАС РФ от 14.02.2012 N 13253/11 по делу N А40-30646/10-42-270 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 3 ст. 382, п. 3 ст. 389.1, п. 1 ст. 830, п. 1 ст. 1102 ГК РФПри наличии двух уведомлений (об уступке права и об отзыве уведомления об этом) от клиента и отсутствии каких-либо уведомлений от финансового агента должник должен считаться неуведомленным об уступке прав требования финансовому агенту. В таком случае исполнение должником обязательства первоначальному кредитору (клиенту) признается исполнением надлежащему кредитору и прекращает обязательство должника. При этом новый кредитор (финансовый агент) вправе требовать от прежнего кредитора (клиента) неосновательно полученное.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Последствия досрочного прекращения аренды при наличии субаренды
(Громов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, NN 7, 8)В практике высшей инстанции встречались дела, в рамках которых отзыв цедентом ранее направленного должнику уведомления о состоявшейся уступке рассматривался как юридически значимый с учетом пассивного поведения цессионария и ненаправления последним должнику каких-либо сообщений <82>. Вероятно, позиция цедента, отзывающего уведомление об уступке, несмотря на состоявшийся переход права, весьма сходна с позицией собственника, сообщающего субарендатору ложную информацию о прекращении договора и необходимости возвратить объект (оба в этот момент не являются кредиторами должника; оба объективно вызывают у должника значительно большее доверие, чем обычное третье лицо, ставшее цессионарием и уведомляющее должника об уступке). В связи с этим определенные параллели с уведомлением по цессии возможны, если субарендатор получил уведомление от собственника, а арендатор при этом не заявляет каких-либо возражений относительно недействительности одностороннего отказа арендодателя от договора аренды. Если же такие возражения арендатором заявлены, то лучшим вариантом представляется внесение денежных средств в депозит нотариуса или приостановление пользования объектом.
(Громов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, NN 7, 8)В практике высшей инстанции встречались дела, в рамках которых отзыв цедентом ранее направленного должнику уведомления о состоявшейся уступке рассматривался как юридически значимый с учетом пассивного поведения цессионария и ненаправления последним должнику каких-либо сообщений <82>. Вероятно, позиция цедента, отзывающего уведомление об уступке, несмотря на состоявшийся переход права, весьма сходна с позицией собственника, сообщающего субарендатору ложную информацию о прекращении договора и необходимости возвратить объект (оба в этот момент не являются кредиторами должника; оба объективно вызывают у должника значительно большее доверие, чем обычное третье лицо, ставшее цессионарием и уведомляющее должника об уступке). В связи с этим определенные параллели с уведомлением по цессии возможны, если субарендатор получил уведомление от собственника, а арендатор при этом не заявляет каких-либо возражений относительно недействительности одностороннего отказа арендодателя от договора аренды. Если же такие возражения арендатором заявлены, то лучшим вариантом представляется внесение денежных средств в депозит нотариуса или приостановление пользования объектом.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Другим возможным исключением может быть также ситуация, когда, несмотря на отказ указанного в уведомлении третьего лица от подтверждения тезиса исходного кредитора о недействительности перехода права, игнорирование должником извещения исходного кредитора об отзыве своего уведомления о переходе права будет расценено как заведомо недобросовестное на фоне представления ему вступившего в силу судебного акта, в котором подтверждается, что право на самом деле не переходило (например, уступка признана недействительной). Например, предположим, что иск об оспаривании уведомления не был подан, но налицо вступивший в силу судебный акт о признании уступки недействительной по банкротным основаниям, и исходный кредитор прилагает его к своему извещению об отзыве уведомления. Должник к этому судебному спору мог не быть привлечен, но тем не менее в такой ситуации попытка должника игнорировать извещение об отзыве уведомления о переходе права и учинить исполнение в адрес указанного в отзываемом уведомлении третьего лица может показаться недобросовестной. Кажется, что в подобной ситуации добросовестный должник как минимум прибегнет к депонированию имущества, являющегося предметом его задолженного предоставления, или приостановит исполнение на фоне неопределенности в фигуре кредитора. Впрочем, ясной практики ВС РФ по данному вопросу пока нет.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Другим возможным исключением может быть также ситуация, когда, несмотря на отказ указанного в уведомлении третьего лица от подтверждения тезиса исходного кредитора о недействительности перехода права, игнорирование должником извещения исходного кредитора об отзыве своего уведомления о переходе права будет расценено как заведомо недобросовестное на фоне представления ему вступившего в силу судебного акта, в котором подтверждается, что право на самом деле не переходило (например, уступка признана недействительной). Например, предположим, что иск об оспаривании уведомления не был подан, но налицо вступивший в силу судебный акт о признании уступки недействительной по банкротным основаниям, и исходный кредитор прилагает его к своему извещению об отзыве уведомления. Должник к этому судебному спору мог не быть привлечен, но тем не менее в такой ситуации попытка должника игнорировать извещение об отзыве уведомления о переходе права и учинить исполнение в адрес указанного в отзываемом уведомлении третьего лица может показаться недобросовестной. Кажется, что в подобной ситуации добросовестный должник как минимум прибегнет к депонированию имущества, являющегося предметом его задолженного предоставления, или приостановит исполнение на фоне неопределенности в фигуре кредитора. Впрочем, ясной практики ВС РФ по данному вопросу пока нет.
Нормативные акты
"Бюджетный кодекс Российской Федерации" от 31.07.1998 N 145-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Бенефициар и принципал, которым стало известно о наступлении обстоятельств, влекущих отзыв или прекращение государственной (муниципальной) гарантии, обязаны уведомить об этом гаранта.
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Бенефициар и принципал, которым стало известно о наступлении обстоятельств, влекущих отзыв или прекращение государственной (муниципальной) гарантии, обязаны уведомить об этом гаранта.
Федеральный закон от 02.08.2019 N 278-ФЗ
(ред. от 21.11.2022)
"О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования правового регулирования отношений в сфере государственных (муниципальных) заимствований, управления государственным (муниципальным) долгом и государственными финансовыми активами Российской Федерации и признании утратившим силу Федерального закона "Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг"Бенефициар и принципал, которым стало известно о наступлении обстоятельств, влекущих отзыв или прекращение государственной (муниципальной) гарантии, обязаны уведомить об этом гаранта.
(ред. от 21.11.2022)
"О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования правового регулирования отношений в сфере государственных (муниципальных) заимствований, управления государственным (муниципальным) долгом и государственными финансовыми активами Российской Федерации и признании утратившим силу Федерального закона "Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг"Бенефициар и принципал, которым стало известно о наступлении обстоятельств, влекущих отзыв или прекращение государственной (муниципальной) гарантии, обязаны уведомить об этом гаранта.