Уступка несуществующего права
Подборка наиболее важных документов по запросу Уступка несуществующего права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обязанность должника (debitor cessus) исполнить требование, основанное на недействительной сделке (комментарий к Определению Верховного Суда РФ от 24 ноября 2022 г. N 308-ЭС22-13857 по делу N А53-42777/2020)
(Захаров М.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)<76> Определение ВС РФ от 23 марта 2021 г. N 45-КГ20-30-К7 по делу N 2-2578/2019 ("При этом по смыслу норм, регулирующих сходные отношения, когда право собственности на товар не переходит к покупателю или переходит с обременением, продавец освобождается от ответственности, если докажет, что покупатель знал или должен был знать об основаниях для изъятия товара третьим лицом или о правах третьих лиц на товар (статьи 460 и 461 Гражданского кодекса Российской Федерации). <...> Указанные правила применимы и при привлечении цедента к ответственности на основании статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с тем, что уступаемое право... вовсе не существовало (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации)"). См. также: Витоль Э.Ю. Природа ответственности цедента // Вестник гражданского права. 2017. N 5. С. 109, 111; Общие положения о купле-продаже, поставка товара и купля-продажа недвижимости: комментарий к статьям 454 - 491, 506 - 524, 549 - 558 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 1.0] / отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2023. С. 365 (комментарий к ст. 460 ГК РФ; авторы комментария - М.А. Церковников, А.Г. Карапетов).
(Захаров М.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)<76> Определение ВС РФ от 23 марта 2021 г. N 45-КГ20-30-К7 по делу N 2-2578/2019 ("При этом по смыслу норм, регулирующих сходные отношения, когда право собственности на товар не переходит к покупателю или переходит с обременением, продавец освобождается от ответственности, если докажет, что покупатель знал или должен был знать об основаниях для изъятия товара третьим лицом или о правах третьих лиц на товар (статьи 460 и 461 Гражданского кодекса Российской Федерации). <...> Указанные правила применимы и при привлечении цедента к ответственности на основании статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с тем, что уступаемое право... вовсе не существовало (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации)"). См. также: Витоль Э.Ю. Природа ответственности цедента // Вестник гражданского права. 2017. N 5. С. 109, 111; Общие положения о купле-продаже, поставка товара и купля-продажа недвижимости: комментарий к статьям 454 - 491, 506 - 524, 549 - 558 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 1.0] / отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2023. С. 365 (комментарий к ст. 460 ГК РФ; авторы комментария - М.А. Церковников, А.Г. Карапетов).
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В случае предъявления должником против требования цессионария к зачету своих требований к цеденту цедент будет отвечать перед цессионарием (в сценарии возмездной уступки, как минимум, в форме возврата полученного встречного предоставления, но в ряде случаев и в форме возмещения убытков). Если в результате зачета с учетом его ретроактивности выясняется, что уступленное требование в принципе не существовало к моменту перехода права, выясняется, что цедент уступил несуществующее право, что нарушает подразумеваемую в силу п. 1 и 2 ст. 390 ГК РФ гарантию существования уступаемого права. Но даже если момент прекращения требования наступает позже уступки и говорить об уступке несуществующего права нельзя, прекращение уступленного права происходит по обстоятельствам, за которые отвечает цедент. Соответственно, цедент обязан как минимум вернуть цессионарию встречное предоставление.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В случае предъявления должником против требования цессионария к зачету своих требований к цеденту цедент будет отвечать перед цессионарием (в сценарии возмездной уступки, как минимум, в форме возврата полученного встречного предоставления, но в ряде случаев и в форме возмещения убытков). Если в результате зачета с учетом его ретроактивности выясняется, что уступленное требование в принципе не существовало к моменту перехода права, выясняется, что цедент уступил несуществующее право, что нарушает подразумеваемую в силу п. 1 и 2 ст. 390 ГК РФ гарантию существования уступаемого права. Но даже если момент прекращения требования наступает позже уступки и говорить об уступке несуществующего права нельзя, прекращение уступленного права происходит по обстоятельствам, за которые отвечает цедент. Соответственно, цедент обязан как минимум вернуть цессионарию встречное предоставление.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 390 "Ответственность цедента" ГК РФ"Исходя из содержания и смысла данной нормы права, по договору цессии может быть уступлено только реально существующее требование кредитора к должнику. Уступка требования по несуществующему обязательству не порождает прав у нового кредитора."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 383 "Права, которые не могут переходить к другим лицам" ГК РФ"По смыслу положений ст. 383 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 382 и п. 3 ст. 423 ГК РФ совершение сделки уступки права (требования) представляет собой исполнение цедентом возникшего из соглашения об уступке права (требования) обязательства по передаче цессионарию уступленного права, по договору цессии может быть уступлено только реально существующее требование кредитора к должнику, уступка требования по несуществующему обязательству не порождает прав у нового кредитора."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Арбитражный суд округа отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции, указав, что К. уступил предпринимателю несуществующее право.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Арбитражный суд округа отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции, указав, что К. уступил предпринимателю несуществующее право.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2026)"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 5А/2026)Соответственно, уступка цедентом недействительного (несуществующего) права требования повлекла неполучение цессионарием суммы задолженности и необоснованные требования к должнику, то есть у цессионария возникли убытки в виде реального ущерба и упущенной выгоды.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 5А/2026)Соответственно, уступка цедентом недействительного (несуществующего) права требования повлекла неполучение цессионарием суммы задолженности и необоснованные требования к должнику, то есть у цессионария возникли убытки в виде реального ущерба и упущенной выгоды.
Статья: Как снизить риски оспаривания сделок по уступке прав требования
(Гейтс В.)
("Банковское кредитование", 2024, N 2)На практике иногда оспариваются сделки по уступке несуществующих прав требования. Например, в одном из дел уступка была оспорена на том основании, что кредитные истории всех проверенных заемщиков не содержали информации о выдаче кредитов банками - первоначальными кредиторами, а также информации о приобретении прав требования по этим кредитам новым кредитором <5>.
(Гейтс В.)
("Банковское кредитование", 2024, N 2)На практике иногда оспариваются сделки по уступке несуществующих прав требования. Например, в одном из дел уступка была оспорена на том основании, что кредитные истории всех проверенных заемщиков не содержали информации о выдаче кредитов банками - первоначальными кредиторами, а также информации о приобретении прав требования по этим кредитам новым кредитором <5>.
Статья: Оценочные ограничения сингулярного правопреемства в обязательственных правах на стороне кредитора: в поисках критериев
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 2, 3)<73> В одном из обстоятельных сочинений, посвященных уступке договорных прав, на этот счет указывается: "...не существует правила, препятствующего уступке прав, которые считаются имманентно личными, и [поэтому] право, которое в противном случае считалось бы имманентно личным, может быть уступлено сторонами" (Tolhurst G. Op. cit. P. 219). Однако сказанное, как представляется, не колеблет сделанный мной вывод. Тест носит скорее объективный характер, а толкование может лишь помочь суду установить эксплицитно или имплицитно выраженную волю сторон на санкционирование уступки. Не стоит смешивать объективные критерии (им)персональности обязательств и подразумеваемые договорные условия, дозволяющие уступку, и делать на этом основании умозаключение о субъективности названного теста.
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 2, 3)<73> В одном из обстоятельных сочинений, посвященных уступке договорных прав, на этот счет указывается: "...не существует правила, препятствующего уступке прав, которые считаются имманентно личными, и [поэтому] право, которое в противном случае считалось бы имманентно личным, может быть уступлено сторонами" (Tolhurst G. Op. cit. P. 219). Однако сказанное, как представляется, не колеблет сделанный мной вывод. Тест носит скорее объективный характер, а толкование может лишь помочь суду установить эксплицитно или имплицитно выраженную волю сторон на санкционирование уступки. Не стоит смешивать объективные критерии (им)персональности обязательств и подразумеваемые договорные условия, дозволяющие уступку, и делать на этом основании умозаключение о субъективности названного теста.
Статья: Уступка несуществующего права требования по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства
(Витоль Э.Ю.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)УСТУПКА НЕСУЩЕСТВУЮЩЕГО ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ ПО ДОГОВОРУ
(Витоль Э.Ю.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)УСТУПКА НЕСУЩЕСТВУЮЩЕГО ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ ПО ДОГОВОРУ