Цена договора уступки права требования



Подборка наиболее важных документов по запросу Цена договора уступки права требования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Спор о взыскании задолженности по кредитному договору (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)
Отсутствие в договоре уступки права требования условия о цене передаваемого требования само по себе не является основанием для признания его недействительным или незаключенным. В таком случае цена требования, в частности, может быть определена по правилу п. 3 ст. 424 ГК РФ.
Последние изменения: Применение ККТ
(КонсультантПлюс, 2026)
Если право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, при получении оплаты по договору у организаций или ИП отсутствует обязанность применения ККТ. При этом, если цена договора уступки прав требования превышает цену первоначального договора, возникает обязанность применения ККТ в момент расчета на сумму, превышающую такую цену.
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 346.15 "Порядок определения доходов" главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Налоговый орган доначислил предпринимателю налоги по общей системе, установив, что он утратил право на УСН из-за превышения лимита доходов. Инспекция включила в налоговую базу доход от продажи квартир, полученный представителем предпринимателя сверх сумм, указанных в договоре, в результате исполнения сделок по отчуждению имущественных прав или жилых помещений от покупателей. Налоговый орган установил, что в ряде случаев цена, прописанная в договоре купли-продажи или уступки права требования, не соответствует действительной цене сделки, с покупателей квартир и имущественных прав, в дополнение к сумме, указанной в договоре, представитель предпринимателя по распискам получал дополнительные денежные средства. Факт выплаты представителю предпринимателя этих средств подтверждается платежными документами (кассовыми чеками, расписками) представленными покупателями, а также показаниями покупателей. Суд не принял во внимание довод предпринимателя о том, что денежными средствами, полученными сверх договора, распоряжался непосредственно его представитель, поскольку это было его вознаграждением - исключительно его доходом, не относящимся к предпринимательской деятельности предпринимателя. Налоговый орган указал на отсутствие каких-либо договоров-поручений на реализацию представителем недвижимого имущества, предусматривающих выплату ему комиссионного вознаграждения, ни представитель, ни его супруга не получали на свои счета данные денежные средства и не расходовали их на приобретение автотранспорта, недвижимости, размещение во вкладах. Суд поддержал налоговый орган, указав, что все полученное представителем предпринимателя является доходом самого предпринимателя.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 153 "Налоговая база" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")
Как указал суд, признавая позицию налогового органа правомерной, обществом почти полностью была уплачена цена по договору лизинга спорного автомобиля, после чего заключен договор уступки права требования по этому договору. Цена договора цессии составила незначительную оставшуюся сумму, подлежащую уплате по договору лизинга.
показать больше документов

Нормативные акты

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>
По смыслу закона уступка права (требования) между юридическими лицами является возмездной сделкой, по которой сторона, приобретшая право (требование), предоставляет другой стороне встречное эквивалентное предоставление. По смыслу статьи 572 ГК РФ дарение может быть совершено и в форме передачи имущества по явно заниженной цене. Как следовало из текста спорного соглашения, объем переданного права (требования) превышал размер встречного предоставления в десять раз. Это обстоятельство само по себе свидетельствует о дарении спорного права цедентом истцу, что в силу статьи 575 ГК РФ недопустимо в отношениях между коммерческими организациями.
показать больше документов
Цедент этоЦена по договору уступки права аренды