Отзыв на исковое заявление в арбитражный суд о признании сделки недействительной
Подборка наиболее важных документов по запросу Отзыв на исковое заявление в арбитражный суд о признании сделки недействительной (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2025 N 17АП-10556/2024-АК по делу N А60-9563/2024
Требование: Об отмене определения о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Во исполнение договора от 05.03.2024 "адвокат" обязуется по заданию "доверителя" провести анализ документов, предоставленных "доверителем", изучить судебную практику по аналогичным делам и выработать позицию по делу. Подготовить от имени "доверителя" отзыв на исковое заявление ПАО "Уралтрансбанк" по делу N А60-9563/2023 о признании торгов недействительными, а также необходимые доказательства и документы и предоставить их в соответствующий суд (пункт 1.2 договора от 05.03.2024). Осуществлять защиту прав и охраняемых законом интересов "доверителя" в Арбитражном суде Свердловской области по делу, указанному в п. 1.2 настоящего договора (пункт 1.3 договора от 05.03.2024).
Требование: Об отмене определения о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Во исполнение договора от 05.03.2024 "адвокат" обязуется по заданию "доверителя" провести анализ документов, предоставленных "доверителем", изучить судебную практику по аналогичным делам и выработать позицию по делу. Подготовить от имени "доверителя" отзыв на исковое заявление ПАО "Уралтрансбанк" по делу N А60-9563/2023 о признании торгов недействительными, а также необходимые доказательства и документы и предоставить их в соответствующий суд (пункт 1.2 договора от 05.03.2024). Осуществлять защиту прав и охраняемых законом интересов "доверителя" в Арбитражном суде Свердловской области по делу, указанному в п. 1.2 настоящего договора (пункт 1.3 договора от 05.03.2024).
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 N 16АП-1609/2023 по делу N А63-18879/2022
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по охране объекта ответчика.
Решение: Требование удовлетворено.Судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка каждому из доводов, изложенных в отзыве на исковое заявление, судом верно указано, что отсутствие на спорных документах оттиска печати не является основанием для признания сделок незаключенными либо недействительными, а также не свидетельствует о неоказании спорных услуг, что ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду каких-либо относимых, допустимых доказательств того, что спорные договоры между истцом и ответчиком не заключались, акты сверок взаимных расчетов не подписывались, а были распечатаны в октябре 2022 года и подписаны задним числом, как не представил и доказательств фактического неоказания, либо ненадлежащего оказания истцом услуг в спорный период и что непередача указанных документов бывшим сотрудником и их невключение в финансовую отчетность заказчика не свидетельствует о неоказании услуг в совокупности с иными обстоятельствами дела.
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по охране объекта ответчика.
Решение: Требование удовлетворено.Судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка каждому из доводов, изложенных в отзыве на исковое заявление, судом верно указано, что отсутствие на спорных документах оттиска печати не является основанием для признания сделок незаключенными либо недействительными, а также не свидетельствует о неоказании спорных услуг, что ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду каких-либо относимых, допустимых доказательств того, что спорные договоры между истцом и ответчиком не заключались, акты сверок взаимных расчетов не подписывались, а были распечатаны в октябре 2022 года и подписаны задним числом, как не представил и доказательств фактического неоказания, либо ненадлежащего оказания истцом услуг в спорный период и что непередача указанных документов бывшим сотрудником и их невключение в финансовую отчетность заказчика не свидетельствует о неоказании услуг в совокупности с иными обстоятельствами дела.