Отвод экспертному учреждению
Подборка наиболее важных документов по запросу Отвод экспертному учреждению (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)14. В ч. 1 ст. 198 Кодекса, кроме указанных, содержатся следующие права, применимые и к обвиняемому: заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении (п. 2); ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных обвиняемым лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении (п. 3); присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту (п. 5); знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта (п. 6).
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)14. В ч. 1 ст. 198 Кодекса, кроме указанных, содержатся следующие права, применимые и к обвиняемому: заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении (п. 2); ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных обвиняемым лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении (п. 3); присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту (п. 5); знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта (п. 6).
Статья: Судебная экспертиза
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 79 "Назначение экспертизы" ГПК РФ"Часть вторая статьи 79 ГПК Российской Федерации предусматривает право сторон просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту, заявлять отвод эксперту, формулировать вопросы для эксперта, знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами. При этом окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом, что вытекает из принципа самостоятельности суда при осуществлении правосудия, а отклонение вопросов, предложенных сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 196 "Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда" ГПК РФПо смыслу пункта 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, исходя из характера спорных отношений, обязан был дать самостоятельную оценку юридически значимому вопросу о наличии либо отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчика и полученными истцом телесными повреждениями в виде ожоговых ран, при необходимости поставив на обсуждение сторон вопрос о назначении по делу повторной судебной экспертизы по правилам статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечив при этом сторонам возможность реализовать права, предусмотренные процессуальным законом (просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта и т.д.).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Лица, участвующие в деле, вправе предложить конкретные кандидатуры специалистов или экспертные учреждения, а также заявить отвод эксперту (ч. ч. 1, 2 ст. 79 ГПК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Лица, участвующие в деле, вправе предложить конкретные кандидатуры специалистов или экспертные учреждения, а также заявить отвод эксперту (ч. ч. 1, 2 ст. 79 ГПК РФ).
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)3. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)3. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.
Статья: Процессуальные особенности разрешения заявления об отводе эксперта в гражданском судопроизводстве
(Усцов Д.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)Ключевые слова: отвод, эксперт, экспертная организация, судебная экспертиза.
(Усцов Д.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)Ключевые слова: отвод, эксперт, экспертная организация, судебная экспертиза.
Статья: Отдельные вопросы судебной оценки заключения эксперта
(Елагина Е.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 4)Итоговая оценка заключения эксперта и, соответственно, принятие решения о возможности использования его в качестве доказательства осуществляется судом. Эффективность оценки судом заключения эксперта может быть обеспечена путем принятия за основу этой деятельности типового комплекса действий (алгоритма) подготовки и назначения экспертизы. В качестве основных элементов алгоритма могут быть названы следующие: получение материальных объектов исследования; сбор исходных данных (значимой информации); определение круга вопросов, подлежащих решению в ходе производства экспертизы; определение вида планируемого экспертного исследования, решение вопроса о необходимости проведения комплексного исследования; выбор экспертного учреждения (сведущего лица, привлекаемого в качестве эксперта); оценка компетентности субъекта производства экспертизы; проверка оснований для отвода экспертного учреждения (лица, привлекаемого в качестве эксперта); вынесение постановления о назначении экспертизы; ознакомление с постановлением; разрешение поступивших ходатайств.
(Елагина Е.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 4)Итоговая оценка заключения эксперта и, соответственно, принятие решения о возможности использования его в качестве доказательства осуществляется судом. Эффективность оценки судом заключения эксперта может быть обеспечена путем принятия за основу этой деятельности типового комплекса действий (алгоритма) подготовки и назначения экспертизы. В качестве основных элементов алгоритма могут быть названы следующие: получение материальных объектов исследования; сбор исходных данных (значимой информации); определение круга вопросов, подлежащих решению в ходе производства экспертизы; определение вида планируемого экспертного исследования, решение вопроса о необходимости проведения комплексного исследования; выбор экспертного учреждения (сведущего лица, привлекаемого в качестве эксперта); оценка компетентности субъекта производства экспертизы; проверка оснований для отвода экспертного учреждения (лица, привлекаемого в качестве эксперта); вынесение постановления о назначении экспертизы; ознакомление с постановлением; разрешение поступивших ходатайств.
Статья: Процессуальные особенности проведения судебно-медицинской экспертизы в рамках уголовного, гражданского судопроизводств и производства по делам об административных правонарушениях
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, NN 3, 4; 2025, N 1)Федеральный закон "О ГСЭД в РФ" конкретных собственных положений в части основания для отвода эксперта не имеет - "при наличии оснований, предусмотренных соответствующим процессуальным законодательством" (ст. 18 "Ограничения при организации и производстве судебной экспертизы"). То есть по вопросу отвода эксперта Федеральный закон "О ГСЭД в РФ" не дополняет процессуальное законодательство (как это, например, имеет место по иным процессуальным позициям). Вместе с этим Федеральный закон "О ГСЭД в РФ" дополняет процессуальное законодательство в части отвода руководителя экспертного учреждения, что не предусмотрено ни одним процессуальным кодексом: "если установлены обстоятельства, подтверждающие заинтересованность в исходе дела" (упомянутая выше ст. 18 Федерального закона "О ГСЭД в РФ").
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, NN 3, 4; 2025, N 1)Федеральный закон "О ГСЭД в РФ" конкретных собственных положений в части основания для отвода эксперта не имеет - "при наличии оснований, предусмотренных соответствующим процессуальным законодательством" (ст. 18 "Ограничения при организации и производстве судебной экспертизы"). То есть по вопросу отвода эксперта Федеральный закон "О ГСЭД в РФ" не дополняет процессуальное законодательство (как это, например, имеет место по иным процессуальным позициям). Вместе с этим Федеральный закон "О ГСЭД в РФ" дополняет процессуальное законодательство в части отвода руководителя экспертного учреждения, что не предусмотрено ни одним процессуальным кодексом: "если установлены обстоятельства, подтверждающие заинтересованность в исходе дела" (упомянутая выше ст. 18 Федерального закона "О ГСЭД в РФ").