Ответственность за уничтожение вещественных доказательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность за уничтожение вещественных доказательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2024 N 33-19648/2024 (УИД 78RS0023-01-2023-012303-97)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в передаче дела по подсудности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ответчики ФИО, ФИО на основании приговора Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 07 апреля 2022 г., вступившего в законную силу 29 сентября 2022 г., признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 200.2, пп. "а", "г" ч. 2 ст. 194 Уголовного кодекса Российской Федерации и привлечены к уголовной ответственности с назначением наказания в виде лишения свободы (условно) с назначением штрафов, вещественные доказательства - алкогольная продукция в количестве 15 709 бутылок направлена на уничтожение.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в передаче дела по подсудности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ответчики ФИО, ФИО на основании приговора Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 07 апреля 2022 г., вступившего в законную силу 29 сентября 2022 г., признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 200.2, пп. "а", "г" ч. 2 ст. 194 Уголовного кодекса Российской Федерации и привлечены к уголовной ответственности с назначением наказания в виде лишения свободы (условно) с назначением штрафов, вещественные доказательства - алкогольная продукция в количестве 15 709 бутылок направлена на уничтожение.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 303 "Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности" УК РФ"Фальсификация доказательств является уголовно-наказуемым деянием, ответственность за которое предусмотрена 303 УК РФ. Применительно к рассматриваемому деянию фальсификация заключается в сознательном искажении представляемых доказательств, например документов (доверенностей, расписок, договоров, актов ревизий, протоколов следственных действий и т.д.), путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл, т.е. в искусственном создании доказательств в пользу истца (заявителя) или ответчика (подлог документов, уничтожение или сокрытие улик), создании искусственных (ложных) вещественных доказательств и т.д."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы правового регулирования вопроса о судьбе вещественных доказательств при прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа
(Варпаховская Е.М., Абдулина Е.Б.)
("Законность", 2021, N 4)Анализ судебной практики в Иркутской области и других регионах России свидетельствует о том, что при прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа суды обычно принимают решения об отмене обязанности ответственного хранения вещественного доказательства или о возвращении вещественных доказательств собственникам либо об их уничтожении с момента вступления постановления суда в законную силу. Так, Постановлением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 2 июня 2020 г. прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Л., в резолютивной части решения указано на необходимость с момента вступления в законную силу Постановления изъятые в ходе следствия личинку входного замка и ключ от замка уничтожить <7>. Или другой пример: Постановлением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 29 июня 2020 г. прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ. В резолютивной части решения указано на необходимость с момента вступления его в законную силу отменить обязанность потерпевшего по ответственному хранению вещественного доказательства - принадлежащего ему автомобиля "Тойота Спринтер", а изъятый в ходе предварительного следствия грунт из-под автомобиля уничтожить <8>.
(Варпаховская Е.М., Абдулина Е.Б.)
("Законность", 2021, N 4)Анализ судебной практики в Иркутской области и других регионах России свидетельствует о том, что при прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа суды обычно принимают решения об отмене обязанности ответственного хранения вещественного доказательства или о возвращении вещественных доказательств собственникам либо об их уничтожении с момента вступления постановления суда в законную силу. Так, Постановлением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 2 июня 2020 г. прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Л., в резолютивной части решения указано на необходимость с момента вступления в законную силу Постановления изъятые в ходе следствия личинку входного замка и ключ от замка уничтожить <7>. Или другой пример: Постановлением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 29 июня 2020 г. прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ. В резолютивной части решения указано на необходимость с момента вступления его в законную силу отменить обязанность потерпевшего по ответственному хранению вещественного доказательства - принадлежащего ему автомобиля "Тойота Спринтер", а изъятый в ходе предварительного следствия грунт из-под автомобиля уничтожить <8>.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)В настоящее время вопросы реализации вещественных доказательств и ответственности за необеспечение их сохранности в уголовном процессе регламентируются Постановлением Правительства РФ от 23 августа 2012 г. N 848 (в ред. от 31.08.2017) "О порядке реализации или уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено", которым утверждено Положение о реализации или уничтожении предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, а также Инструкцией о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от 18 октября 1989 г. N 34/15 (с изм., внесенными Приказом МВД России N 840, Минюста России N 320, Минздрава России N 388, Минэкономики России N 472, ГТК России N 726, ФСБ России N 530, ФПС России N 585 от 09.11.1999, Приказом Генпрокуратуры РФ от 07.06.2006 N 26, Приказом СК РФ от 30.09.2011 N 142, Приказом Генпрокуратуры РФ от 13.07.2017 N 486) <1>.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)В настоящее время вопросы реализации вещественных доказательств и ответственности за необеспечение их сохранности в уголовном процессе регламентируются Постановлением Правительства РФ от 23 августа 2012 г. N 848 (в ред. от 31.08.2017) "О порядке реализации или уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено", которым утверждено Положение о реализации или уничтожении предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, а также Инструкцией о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от 18 октября 1989 г. N 34/15 (с изм., внесенными Приказом МВД России N 840, Минюста России N 320, Минздрава России N 388, Минэкономики России N 472, ГТК России N 726, ФСБ России N 530, ФПС России N 585 от 09.11.1999, Приказом Генпрокуратуры РФ от 07.06.2006 N 26, Приказом СК РФ от 30.09.2011 N 142, Приказом Генпрокуратуры РФ от 13.07.2017 N 486) <1>.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"Состав комиссии определяется председателем суда. В него могут войти судья, председательствовавший в судебном заседании, помощник судьи, секретарь судебного заседания или специалист подразделения делопроизводства. Акт об уничтожении (приложение N 23) приобщается к делу, в журнале учета и электронной карточке дела делается соответствующая отметка.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"Состав комиссии определяется председателем суда. В него могут войти судья, председательствовавший в судебном заседании, помощник судьи, секретарь судебного заседания или специалист подразделения делопроизводства. Акт об уничтожении (приложение N 23) приобщается к делу, в журнале учета и электронной карточке дела делается соответствующая отметка.
Приказ ФТС России от 18.12.2006 N 1339
(ред. от 19.12.2014)
"О порядке хранения изъятых вещей и документов, имеющих значение доказательств по делам об административных правонарушениях"
(Зарегистрировано в Минюсте России 07.05.2007 N 9403)В случае, когда есть основание полагать, что владелец животных и живых растений сможет обеспечить их сохранность, принимается решение о наложении на них ареста, после чего они передаются владельцу на ответственное хранение.
(ред. от 19.12.2014)
"О порядке хранения изъятых вещей и документов, имеющих значение доказательств по делам об административных правонарушениях"
(Зарегистрировано в Минюсте России 07.05.2007 N 9403)В случае, когда есть основание полагать, что владелец животных и живых растений сможет обеспечить их сохранность, принимается решение о наложении на них ареста, после чего они передаются владельцу на ответственное хранение.
Статья: Критерии разумного срока уголовного судопроизводства: интерпретация судебной практики
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 8)Органы государственной власти не несут ответственность за задержку (например, приостановку) разбирательства дела в ожидании исхода восстановления уничтоженных обвиняемым доказательств. Согласно назначению уголовного процесса в принципе приемлема приостановка судебного разбирательства в ожидании исхода связанных с ним процедур восстановления уголовного дела или отдельных доказательств. Ответственность за данную задержку ложится на обвиняемых. Временная задержка не относится к сфере ответственности государства при том условии, что принимаются меры по устранению проблемы. Верховным Судом РФ при вынесении указанного выше решения правомерно учтено, что при ознакомлении с материалами уголовного дела имели место противоправные действия участников процесса, направленные на уничтожение материалов дела и вещественных доказательств и тем самым затягивание производства по делу. Так, одним из обвиняемых и его защитником была предпринята попытка уничтожения 136-го тома уголовного дела и информации, содержащейся на оптических дисках, в связи с чем дважды были вынесены постановления о восстановлении уничтоженных материалов. Попытка уничтожения указанных материалов уголовного дела привела к необходимости их восстановления, что отразилось на продолжительности производства по делу <13>.
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 8)Органы государственной власти не несут ответственность за задержку (например, приостановку) разбирательства дела в ожидании исхода восстановления уничтоженных обвиняемым доказательств. Согласно назначению уголовного процесса в принципе приемлема приостановка судебного разбирательства в ожидании исхода связанных с ним процедур восстановления уголовного дела или отдельных доказательств. Ответственность за данную задержку ложится на обвиняемых. Временная задержка не относится к сфере ответственности государства при том условии, что принимаются меры по устранению проблемы. Верховным Судом РФ при вынесении указанного выше решения правомерно учтено, что при ознакомлении с материалами уголовного дела имели место противоправные действия участников процесса, направленные на уничтожение материалов дела и вещественных доказательств и тем самым затягивание производства по делу. Так, одним из обвиняемых и его защитником была предпринята попытка уничтожения 136-го тома уголовного дела и информации, содержащейся на оптических дисках, в связи с чем дважды были вынесены постановления о восстановлении уничтоженных материалов. Попытка уничтожения указанных материалов уголовного дела привела к необходимости их восстановления, что отразилось на продолжительности производства по делу <13>.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)12. Предметы, запрещенные к обращению, передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются. Их судьба не зависит ни от формы окончания уголовного процесса, ни от оснований прекращения уголовного дела, ни от того, привлекался ли владелец этих вещей к уголовной ответственности или не привлекался. При наличии у вещи розничной цены добросовестному владельцу предусматривается выплата компенсации, если, конечно, вещь не служила орудием преступления.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)12. Предметы, запрещенные к обращению, передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются. Их судьба не зависит ни от формы окончания уголовного процесса, ни от оснований прекращения уголовного дела, ни от того, привлекался ли владелец этих вещей к уголовной ответственности или не привлекался. При наличии у вещи розничной цены добросовестному владельцу предусматривается выплата компенсации, если, конечно, вещь не служила орудием преступления.
Статья: Вопросы предупреждения незаконного оборота табачной продукции
(Диканова Т.А.)
("Таможенное дело", 2024, N 4)Принят Федеральный закон от 31 июля 2023 г. N 391-ФЗ "О внесении изменений в ст. 81 и 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации". Так, при вынесении судебного решения решается и вопрос о вещественных доказательствах. Дополнение к ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ устанавливает, что изъятые из незаконного оборота: а) табачные изделия, табачная продукция, сырье, никотинсодержащая продукция, никотиновое сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, используемые для производства табачных изделий, табачной продукции, сырья, никотинсодержащей продукции и никотинового сырья, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; б) основное технологическое оборудование для производства табачных изделий, табачной продукции, сырья, никотинсодержащей продукции и (или) никотинового сырья, перечень видов которого устанавливается Правительством, подлежит утилизации в порядке, установленном Правительством". Часть 2 ст. 82 "Хранение вещественных доказательств" дополнена п. 7.1 о хранении и последующем уничтожении изъятых из незаконного оборота табачных изделий, табачной продукции, сырья и т.д.
(Диканова Т.А.)
("Таможенное дело", 2024, N 4)Принят Федеральный закон от 31 июля 2023 г. N 391-ФЗ "О внесении изменений в ст. 81 и 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации". Так, при вынесении судебного решения решается и вопрос о вещественных доказательствах. Дополнение к ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ устанавливает, что изъятые из незаконного оборота: а) табачные изделия, табачная продукция, сырье, никотинсодержащая продукция, никотиновое сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, используемые для производства табачных изделий, табачной продукции, сырья, никотинсодержащей продукции и никотинового сырья, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; б) основное технологическое оборудование для производства табачных изделий, табачной продукции, сырья, никотинсодержащей продукции и (или) никотинового сырья, перечень видов которого устанавливается Правительством, подлежит утилизации в порядке, установленном Правительством". Часть 2 ст. 82 "Хранение вещественных доказательств" дополнена п. 7.1 о хранении и последующем уничтожении изъятых из незаконного оборота табачных изделий, табачной продукции, сырья и т.д.
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)- о разрешении на повреждение, изменение свойств, уничтожение или разрушение (разборку, порчу) вещественных доказательств;
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)- о разрешении на повреждение, изменение свойств, уничтожение или разрушение (разборку, порчу) вещественных доказательств;
Статья: Правовые последствия предоставления подложных (фальсифицированных) доказательств в цивилистическом судебном процессе
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2025, N 8)<10> Девятый арбитражный апелляционный суд указал, что "фальсификация доказательств является уголовно-наказуемым деянием, ответственность за которое предусмотрена ст. 303 УК РФ. Применительно к рассматриваемому деянию фальсификация заключается в сознательном искажении представляемых доказательств, например документов (доверенностей, расписок, договоров, актов ревизий, протоколов следственных действий и т.д.), путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл, т.е. в искусственном создании доказательств в пользу истца (заявителя) или ответчика (подлог документов, уничтожение или сокрытие улик), создании искусственных (ложных) вещественных доказательств и т.д." // Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2023 г. N 09АП-91492/2022 по делу N А40-263069/2021 // СПС "КонсультантПлюс".
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2025, N 8)<10> Девятый арбитражный апелляционный суд указал, что "фальсификация доказательств является уголовно-наказуемым деянием, ответственность за которое предусмотрена ст. 303 УК РФ. Применительно к рассматриваемому деянию фальсификация заключается в сознательном искажении представляемых доказательств, например документов (доверенностей, расписок, договоров, актов ревизий, протоколов следственных действий и т.д.), путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл, т.е. в искусственном создании доказательств в пользу истца (заявителя) или ответчика (подлог документов, уничтожение или сокрытие улик), создании искусственных (ложных) вещественных доказательств и т.д." // Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2023 г. N 09АП-91492/2022 по делу N А40-263069/2021 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Эволюционирование порядка хранения вещественных доказательств
(Федорова П.Э., Зашляпин Л.А.)
("Legal Bulletin", 2025, N 1)Не очень ясным для нас в результате изучения теоретических источников дореволюционного периода являлось обнаружившееся игнорирование в науке уголовного процесса проблемы коллизионности нормативного регулирования хранения вещественных доказательств между правилами уголовно-процессуального закона и гражданским уложением Российской империи. Нормативные положения, среди которых не исключалось и возникновение гражданско-правовых обязательств хранения (ответственности за хранимую вещь, невозможности использования хранимой вещи или ее уничтожения), существовавшие тогда, совершенно не упоминались учеными-процессуалистами. Из этого можно формулировать суждение, что в доктрине уголовного процесса того времени само изъятие вещей (предметов) как вещественных доказательств понималось неким дискреционным полномочием судебного следователя, объективно влекущим отсутствие детальных уголовно-процессуальных правил хранения вещественных доказательств.
(Федорова П.Э., Зашляпин Л.А.)
("Legal Bulletin", 2025, N 1)Не очень ясным для нас в результате изучения теоретических источников дореволюционного периода являлось обнаружившееся игнорирование в науке уголовного процесса проблемы коллизионности нормативного регулирования хранения вещественных доказательств между правилами уголовно-процессуального закона и гражданским уложением Российской империи. Нормативные положения, среди которых не исключалось и возникновение гражданско-правовых обязательств хранения (ответственности за хранимую вещь, невозможности использования хранимой вещи или ее уничтожения), существовавшие тогда, совершенно не упоминались учеными-процессуалистами. Из этого можно формулировать суждение, что в доктрине уголовного процесса того времени само изъятие вещей (предметов) как вещественных доказательств понималось неким дискреционным полномочием судебного следователя, объективно влекущим отсутствие детальных уголовно-процессуальных правил хранения вещественных доказательств.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Важно также подчеркнуть, что в судебной практике возникают вопросы защиты интересов не только собственников имущества, признанного вещественным доказательством по уголовному делу, но и государства, например касающиеся затрат на хранение такого имущества или предметов по делам, находящимся в производстве следователя и суда длительное время при расследовании сложных и многоэпизодных уголовных дел, а также при их последующем рассмотрении в суде. Значительные затраты по хранению вещественных доказательств возникают и в случае объявления в розыск лиц, виновных в совершении преступления (транспортных средств, контрафактных товаров и т.д.). Нередко производство по уголовному делу приостанавливается в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых. В таком случае хранение вещественных доказательств возможно вплоть до истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Зачастую постоянно возрастающие расходы государства на хранение вещественных доказательств значительно превышают их стоимость.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Важно также подчеркнуть, что в судебной практике возникают вопросы защиты интересов не только собственников имущества, признанного вещественным доказательством по уголовному делу, но и государства, например касающиеся затрат на хранение такого имущества или предметов по делам, находящимся в производстве следователя и суда длительное время при расследовании сложных и многоэпизодных уголовных дел, а также при их последующем рассмотрении в суде. Значительные затраты по хранению вещественных доказательств возникают и в случае объявления в розыск лиц, виновных в совершении преступления (транспортных средств, контрафактных товаров и т.д.). Нередко производство по уголовному делу приостанавливается в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых. В таком случае хранение вещественных доказательств возможно вплоть до истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Зачастую постоянно возрастающие расходы государства на хранение вещественных доказательств значительно превышают их стоимость.
Статья: Особенности ознакомления обвиняемого и его защитника с вещественными доказательствами при окончании предварительного следствия
(Осипов Д.В., Рязанцев В.А.)
("Российский следователь", 2022, N 9)Вместе с тем некоторые виды вещественных доказательств не могут храниться при уголовном деле. В соответствии с ч. 2 ст. 82 УПК РФ при определенных условиях в ходе предварительного расследования эти вещественные доказательства могут быть переданы на хранение, для реализации, уничтожения или утилизации; возвращены законному владельцу или переданы ему на ответственное хранение, либо для содержания и разведения (животные); сданы на хранение в банк или иную кредитную организацию (деньги, ценности).
(Осипов Д.В., Рязанцев В.А.)
("Российский следователь", 2022, N 9)Вместе с тем некоторые виды вещественных доказательств не могут храниться при уголовном деле. В соответствии с ч. 2 ст. 82 УПК РФ при определенных условиях в ходе предварительного расследования эти вещественные доказательства могут быть переданы на хранение, для реализации, уничтожения или утилизации; возвращены законному владельцу или переданы ему на ответственное хранение, либо для содержания и разведения (животные); сданы на хранение в банк или иную кредитную организацию (деньги, ценности).