Ответственность за непредоставление кассового чека
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность за непредоставление кассового чека (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.06.2023 N 88-5719/2023
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штраф; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Требования заявлены к ненадлежащему ответчику, так как ответчик не является продавцом спорного товара.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Разрешая заявленные требования, мировой судья, проанализировал представленные доказательства в порядке, установленном ст. 67 ГПК РФ, оценил в совокупности обстоятельства дела, руководствуясь положениями Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 г. N 2300-1, пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению, исходя из представленного ответа ООО "Интернет Решения", ответственным за не предоставление товара является юридическое лицо "Guangzhou Kaishun Textilite Со Ltd. Однако истцом не предъявлены исковые требования к лицу ответственному за не предоставление товара, при этом тот факт, что в кассовом чеке указано ООО "Интернет Решения" не свидетельствует о том, что оно выступает продавцом.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штраф; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Требования заявлены к ненадлежащему ответчику, так как ответчик не является продавцом спорного товара.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Разрешая заявленные требования, мировой судья, проанализировал представленные доказательства в порядке, установленном ст. 67 ГПК РФ, оценил в совокупности обстоятельства дела, руководствуясь положениями Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 г. N 2300-1, пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению, исходя из представленного ответа ООО "Интернет Решения", ответственным за не предоставление товара является юридическое лицо "Guangzhou Kaishun Textilite Со Ltd. Однако истцом не предъявлены исковые требования к лицу ответственному за не предоставление товара, при этом тот факт, что в кассовом чеке указано ООО "Интернет Решения" не свидетельствует о том, что оно выступает продавцом.
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2023 N 16АП-1140/2023 по делу N А15-5763/2022
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на товарный знак.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Подлежит отклонению довод Общества о том, что ненадлежащее оформление платежного документа и нарушение кассовой дисциплины самим же ответчиком не может являться основанием для освобождения его от ответственности. В данном случае у Общества не имелось каких-либо препятствий в получении кассового чека и представлении в последующем его в материалы дела. Доказательств обратного не представлено.
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на товарный знак.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Подлежит отклонению довод Общества о том, что ненадлежащее оформление платежного документа и нарушение кассовой дисциплины самим же ответчиком не может являться основанием для освобождения его от ответственности. В данном случае у Общества не имелось каких-либо препятствий в получении кассового чека и представлении в последующем его в материалы дела. Доказательств обратного не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нарушения порядка применения ККТ: актуальные судебные решения
(Спицына Т.В.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 10)Таким образом, факт нарушения был подтвержден копией кассового чека, протоколами опроса директора магазина Ф. и С.
(Спицына Т.В.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 10)Таким образом, факт нарушения был подтвержден копией кассового чека, протоколами опроса директора магазина Ф. и С.
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей налогообложения на 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 2)"в случае если покупатель (клиент) предоставил до момента расчета пользователю контрольно-кассовой техники адрес электронной почты либо абонентский номер для направления кассового чека (бланка строгой отчетности) в электронной форме, а также потребовал от пользователя кассовый чек (бланк строгой отчетности) на бумажном носителе, при этом пользователем не сформирован и не выдан кассовый чек (бланк строгой отчетности) на бумажном носителе, ответственность за такое нарушение предусмотрена частью 6 статьи 14.5 Кодекса".
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 2)"в случае если покупатель (клиент) предоставил до момента расчета пользователю контрольно-кассовой техники адрес электронной почты либо абонентский номер для направления кассового чека (бланка строгой отчетности) в электронной форме, а также потребовал от пользователя кассовый чек (бланк строгой отчетности) на бумажном носителе, при этом пользователем не сформирован и не выдан кассовый чек (бланк строгой отчетности) на бумажном носителе, ответственность за такое нарушение предусмотрена частью 6 статьи 14.5 Кодекса".
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 18.04.2022 N АБ-4-20/4695@
"О направлении обзора судебных актов по вопросам привлечения к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ"Как следует из материалов дела при осуществлении наличных денежных расчетов 05.10.2020 и 06.10.2020 на общую сумму 12 885 500 рублей за проведенные ремонтные работы предпринимателем не были предоставлены чеки ККТ по причине отсутствия зарегистрированной ККТ. Данные расчеты осуществлялись без применения контрольно-кассовой техники, вывод налогового органа о наличии в действиях предпринимателя события и объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ, является правильным.
"О направлении обзора судебных актов по вопросам привлечения к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ"Как следует из материалов дела при осуществлении наличных денежных расчетов 05.10.2020 и 06.10.2020 на общую сумму 12 885 500 рублей за проведенные ремонтные работы предпринимателем не были предоставлены чеки ККТ по причине отсутствия зарегистрированной ККТ. Данные расчеты осуществлялись без применения контрольно-кассовой техники, вывод налогового органа о наличии в действиях предпринимателя события и объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ, является правильным.
Приказ Минфина России от 29.07.1998 N 34н
(ред. от 11.04.2018)
"Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 27.08.1998 N 1598)В случае разногласий между руководителем организации и главным бухгалтером по осуществлению отдельных хозяйственных операций первичные учетные документы по ним могут быть приняты к исполнению с письменного распоряжения руководителя организации, который несет всю полноту ответственности за последствия осуществления таких операций и включения данных о них в бухгалтерский учет и бухгалтерскую отчетность.
(ред. от 11.04.2018)
"Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 27.08.1998 N 1598)В случае разногласий между руководителем организации и главным бухгалтером по осуществлению отдельных хозяйственных операций первичные учетные документы по ним могут быть приняты к исполнению с письменного распоряжения руководителя организации, который несет всю полноту ответственности за последствия осуществления таких операций и включения данных о них в бухгалтерский учет и бухгалтерскую отчетность.