Ч.2 ст.14.43 КоАП РФ срок привлечения
Подборка наиболее важных документов по запросу Ч.2 ст.14.43 КоАП РФ срок привлечения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная практика рассмотрения дел, связанных с безопасностью пищевой продукции
(Толкунов В.М., Пластинина И.Д.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)В деле N А66-16738/2020 общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 "Нарушение изготовителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
(Толкунов В.М., Пластинина И.Д.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)В деле N А66-16738/2020 общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 "Нарушение изготовителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Статья: Составы создания абстрактной и конкретной опасности в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях
(Морозова Н.А.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 5)Если угроза теоретически возможна, но не переходит в категорию реальной, следует вести речь о неоконченном составе, что исключает административную ответственность. Так, общество, ответственное за поставку алкогольной продукции с истекшим сроком годности, было необоснованно привлечено к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, как если бы его действия создали угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, притом что алкогольная продукция в продажу так и не поступила <19>.
(Морозова Н.А.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 5)Если угроза теоретически возможна, но не переходит в категорию реальной, следует вести речь о неоконченном составе, что исключает административную ответственность. Так, общество, ответственное за поставку алкогольной продукции с истекшим сроком годности, было необоснованно привлечено к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, как если бы его действия создали угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, притом что алкогольная продукция в продажу так и не поступила <19>.
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения, связанные с деятельностью без регистрации, разрешительной документации (лицензий и др.) или с нарушением правил (техрегламентов): Организация (ИП, Должностное лицо) обжалует привлечение к ответственности за нарушение требований технических регламентов к продукции или к процессам ее реализации либо за выпуск продукции, не соответствующей таким требованиям
(КонсультантПлюс, 2026)Судебная практика в пользу Должностного лица по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ
(КонсультантПлюс, 2026)Судебная практика в пользу Должностного лица по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 14.43 "Нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов" КоАП РФСуд апелляционной инстанции, сославшись на положения статей 3, 9, 22 Закона N 29-ФЗ, статей 2, 25 Закона N 171-ФЗ, правовую позицию, содержащуюся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.06.2008 N 3796/08, отметив, что Хасановым А.Р. доказательства, опровергающие полученные результаты лабораторных испытаний продукции, не представлены, пришел к выводу о доказанности заявителем в действиях директора ООО "Культ" события и состава вменяемых административных правонарушений, отметив, что процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении административным органом не допущено, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек, оснований для применения правила о малозначительности правонарушения (статья 2.9 КоАП РФ) и положений статьи 4.1.1 КоАП РФ не усматривается, назначил Хасанову А.Р. административное наказание в виде штрафа в размере минимального размера санкции вменяемой части 2 статьи 14.43 КоАП РФ для должностных лиц - 20 000 рублей."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)42. Нарушение обществом требований технических регламентов, выразившихся в хранении и реализации продукции с истекшим сроком годности, может быть квалифицировано по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)42. Нарушение обществом требований технических регламентов, выразившихся в хранении и реализации продукции с истекшим сроком годности, может быть квалифицировано по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.02.2014)
(Извлечение)Приведенная норма предусматривает ограничение полномочий должностных лиц Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка составлять протоколы об административных правонарушениях лишь в отношении правонарушений, предусмотренных ст. 14.43 - 14.46, 19.33 КоАП РФ. Ограничений в полномочиях указанных должностных лиц по составлению протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 15.12 КоАП РФ, п. 64 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ не содержит.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.02.2014)
(Извлечение)Приведенная норма предусматривает ограничение полномочий должностных лиц Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка составлять протоколы об административных правонарушениях лишь в отношении правонарушений, предусмотренных ст. 14.43 - 14.46, 19.33 КоАП РФ. Ограничений в полномочиях указанных должностных лиц по составлению протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 15.12 КоАП РФ, п. 64 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ не содержит.