Ч.2 ст.14.43 КоАП РФ срок привлечения
Подборка наиболее важных документов по запросу Ч.2 ст.14.43 КоАП РФ срок привлечения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2021 N 307-ЭС21-4142 по делу N А56-8677/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении к ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ за хранение в складском помещении общества никотинсодержащей продукции, в отношении которой отсутствуют документы, подтверждающие ее соответствие требованиям Технического регламента Таможенного союза, что применительно к спорной продукции несет потенциальную угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного ему правонарушения, однако пропущен срок давности привлечения к административной ответственности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Вместе с тем суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии в действиях общества признаков состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, однако оставляя судебные акты судов первой и апелляционной инстанции без изменения, указал на пропуск срока давности привлечения к административной ответственности, что в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении в отношении общества.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении к ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ за хранение в складском помещении общества никотинсодержащей продукции, в отношении которой отсутствуют документы, подтверждающие ее соответствие требованиям Технического регламента Таможенного союза, что применительно к спорной продукции несет потенциальную угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного ему правонарушения, однако пропущен срок давности привлечения к административной ответственности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Вместе с тем суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии в действиях общества признаков состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, однако оставляя судебные акты судов первой и апелляционной инстанции без изменения, указал на пропуск срока давности привлечения к административной ответственности, что в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении в отношении общества.
Перспективы и риски арбитражного спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций: Уполномоченный орган хочет привлечь Организацию (ИП) к ответственности за нарушение технических регламентов
(КонсультантПлюс, 2024)истек срок давности привлечения к ответственности
(КонсультантПлюс, 2024)истек срок давности привлечения к ответственности
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Составы создания абстрактной и конкретной опасности в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях
(Морозова Н.А.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 5)Если угроза теоретически возможна, но не переходит в категорию реальной, следует вести речь о неоконченном составе, что исключает административную ответственность. Так, общество, ответственное за поставку алкогольной продукции с истекшим сроком годности, было необоснованно привлечено к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, как если бы его действия создали угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, притом что алкогольная продукция в продажу так и не поступила <19>.
(Морозова Н.А.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 5)Если угроза теоретически возможна, но не переходит в категорию реальной, следует вести речь о неоконченном составе, что исключает административную ответственность. Так, общество, ответственное за поставку алкогольной продукции с истекшим сроком годности, было необоснованно привлечено к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, как если бы его действия создали угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, притом что алкогольная продукция в продажу так и не поступила <19>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)42. Нарушение обществом требований технических регламентов, выразившихся в хранении и реализации продукции с истекшим сроком годности, может быть квалифицировано по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)42. Нарушение обществом требований технических регламентов, выразившихся в хранении и реализации продукции с истекшим сроком годности, может быть квалифицировано по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.02.2014)
(Извлечение)Приведенная норма предусматривает ограничение полномочий должностных лиц Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка составлять протоколы об административных правонарушениях лишь в отношении правонарушений, предусмотренных ст. 14.43 - 14.46, 19.33 КоАП РФ. Ограничений в полномочиях указанных должностных лиц по составлению протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 15.12 КоАП РФ, п. 64 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ не содержит.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.02.2014)
(Извлечение)Приведенная норма предусматривает ограничение полномочий должностных лиц Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка составлять протоколы об административных правонарушениях лишь в отношении правонарушений, предусмотренных ст. 14.43 - 14.46, 19.33 КоАП РФ. Ограничений в полномочиях указанных должностных лиц по составлению протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 15.12 КоАП РФ, п. 64 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ не содержит.