Ответственность за использование чужого товарного знака
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность за использование чужого товарного знака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Товарный знак
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Незаконное использование товарного знака
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Незаконное использование товарного знака
Готовое решение: Какая предусмотрена ответственность за реализацию контрафактной продукции
(КонсультантПлюс, 2025)Судебная практика: незаконное использование чужого товарного знака влечет ответственность, даже если нет претензий со стороны правообладателя и третьи лица используют сходные обозначения
(КонсультантПлюс, 2025)Судебная практика: незаконное использование чужого товарного знака влечет ответственность, даже если нет претензий со стороны правообладателя и третьи лица используют сходные обозначения
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)Статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака
(ред. от 23.07.2025)Статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)Статья 14.10. Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)
(ред. от 29.12.2025)Статья 14.10. Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)
Статья: Проблемы толкования понятия "незаконное использование" для целей ч. 1 ст. 180 УК РФ
(Харламова А.А., Аюпова Г.Ш.)
("Уголовное право", 2023, N 8)В ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ установлена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, а в ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ - за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение перечисленных средств индивидуализации либо сходных с ними. Таким образом, в ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за оборот контрафактных товаров, тогда как в уголовное законодательство аналогичные формулировки не включены.
(Харламова А.А., Аюпова Г.Ш.)
("Уголовное право", 2023, N 8)В ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ установлена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, а в ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ - за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение перечисленных средств индивидуализации либо сходных с ними. Таким образом, в ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за оборот контрафактных товаров, тогда как в уголовное законодательство аналогичные формулировки не включены.
Статья: Уголовно-правовая охрана прав на товарный знак по законодательству Азербайджанской Республики
(Ализаде Д.Э. оглы)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 3)Вторым обязательным признаком субъекта преступления считается достижение лицом определенного возраста, с наступлением которого возможно его привлечение к уголовной ответственности. Согласно азербайджанскому законодательству уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. В юридической доктрине считается, что с этого возраста лицо способно полностью и адекватно осознавать происходящее и разумно на него реагировать <8>. Таким образом, возраст наступления уголовной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака - шестнадцать лет.
(Ализаде Д.Э. оглы)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 3)Вторым обязательным признаком субъекта преступления считается достижение лицом определенного возраста, с наступлением которого возможно его привлечение к уголовной ответственности. Согласно азербайджанскому законодательству уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. В юридической доктрине считается, что с этого возраста лицо способно полностью и адекватно осознавать происходящее и разумно на него реагировать <8>. Таким образом, возраст наступления уголовной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака - шестнадцать лет.
Статья: Момент окончания преступлений против интеллектуальной собственности
(Титов С.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 7)Нужно признать, что в судебной практике встречаются случаи, когда неоднократность признается судом на основании предшествующего административного наказания, когда виновный "не сделал правильных выводов". Исмаилов совершил незаконное использование чужого товарного знака, совершенное неоднократно, группой лиц по предварительному сговору, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 180 УК РФ, при следующих обстоятельствах: являясь индивидуальным предпринимателем и осуществляя деятельность по розничной торговле одеждой и обувью в январе 2020 г. получил от неустановленного лица для последующей продажи одежду и обувь, для внешнего оформления которой без разрешения правообладателя использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции. За это он 6 июля 2020 г. решением Арбитражного суда Московской области привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. Далее, в период с февраля 2021 г. по 16 часов 25 минут 3 апреля 2021 г. Исмаилов получил от неустановленного лица контрафактную продукцию - одежду и обувь, для внешнего оформления которой без разрешения правообладателя использовались чужие товарные знаки. Будучи привлеченным к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа, не сделав для себя соответствующих выводов, Исмаилов, выполняя свою роль, 3 апреля 2021 г. в 16 часов 25 минут осуществил розничную продажу футболки. В указанный период преступные действия Исмаилова были пресечены сотрудниками ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области <25>.
(Титов С.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 7)Нужно признать, что в судебной практике встречаются случаи, когда неоднократность признается судом на основании предшествующего административного наказания, когда виновный "не сделал правильных выводов". Исмаилов совершил незаконное использование чужого товарного знака, совершенное неоднократно, группой лиц по предварительному сговору, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 180 УК РФ, при следующих обстоятельствах: являясь индивидуальным предпринимателем и осуществляя деятельность по розничной торговле одеждой и обувью в январе 2020 г. получил от неустановленного лица для последующей продажи одежду и обувь, для внешнего оформления которой без разрешения правообладателя использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции. За это он 6 июля 2020 г. решением Арбитражного суда Московской области привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. Далее, в период с февраля 2021 г. по 16 часов 25 минут 3 апреля 2021 г. Исмаилов получил от неустановленного лица контрафактную продукцию - одежду и обувь, для внешнего оформления которой без разрешения правообладателя использовались чужие товарные знаки. Будучи привлеченным к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа, не сделав для себя соответствующих выводов, Исмаилов, выполняя свою роль, 3 апреля 2021 г. в 16 часов 25 минут осуществил розничную продажу футболки. В указанный период преступные действия Исмаилова были пресечены сотрудниками ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области <25>.