Ответственность за действия субподрядчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность за действия субподрядчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Верховного Суда РФ от 25.12.2023 N 127-АД23-12-К4
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства.
Решение: Производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Наличие заключенных генеральным подрядчиком договоров с субподрядчиками, по условиям которых субподрядчики несут ответственность за соблюдение требований действующего трудового законодательства РФ, не исключает возможность привлечения генерального подрядчика к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.Наличие заключенных генеральным подрядчиком договоров с субподрядчиками, по условиям которых субподрядчики несут ответственность за соблюдение требований действующего трудового законодательства Российской Федерации, а в случае привлечения и использования иностранной рабочей силы они обязаны за свой счет обеспечить своих сотрудников всеми предусмотренными учетными документами и разрешениями на право осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, не исключает возможность привлечения ООО "Севмонолит-Монтаж" к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства.
Решение: Производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Наличие заключенных генеральным подрядчиком договоров с субподрядчиками, по условиям которых субподрядчики несут ответственность за соблюдение требований действующего трудового законодательства РФ, не исключает возможность привлечения генерального подрядчика к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.Наличие заключенных генеральным подрядчиком договоров с субподрядчиками, по условиям которых субподрядчики несут ответственность за соблюдение требований действующего трудового законодательства Российской Федерации, а в случае привлечения и использования иностранной рабочей силы они обязаны за свой счет обеспечить своих сотрудников всеми предусмотренными учетными документами и разрешениями на право осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, не исключает возможность привлечения ООО "Севмонолит-Монтаж" к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление Верховного Суда РФ от 25.12.2023 N 127-АД23-10-К4
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина.
Решение: Производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.Наличие заключенных генеральным подрядчиком договоров с субподрядчиками, по условиям которых субподрядчики несут ответственность за соблюдение требований действующего трудового законодательства Российской Федерации, а в случае привлечения и использования иностранной рабочей силы они обязаны за свой счет обеспечить своих сотрудников всеми предусмотренными учетными документами и разрешениями на право осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, не исключает возможность привлечения ООО "Севмонолит-Монтаж" к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина.
Решение: Производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.Наличие заключенных генеральным подрядчиком договоров с субподрядчиками, по условиям которых субподрядчики несут ответственность за соблюдение требований действующего трудового законодательства Российской Федерации, а в случае привлечения и использования иностранной рабочей силы они обязаны за свой счет обеспечить своих сотрудников всеми предусмотренными учетными документами и разрешениями на право осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, не исключает возможность привлечения ООО "Севмонолит-Монтаж" к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Подряд. Рекомендации по заключению договора6.2.7. В каких случаях и каком объеме подрядчик несет
Статья: Ответственность за чужие действия: представительская природа и возможность использования агентской теории
(Каримов Д.А.)
("Закон", 2022, N 7)Применение доктрины видимых полномочий может быть актуальным в сфере медицинского обслуживания. Например, американские медицинские учреждения обычно предоставляют некоторые услуги (включая приемное отделение, хирургию и амбулаторное лечение) через независимых подрядчиков. Вопрос о том, должно ли медицинское учреждение нести ответственность за действия таких подрядчиков, тоже является спорным, и в каждом конкретном случае (в том числе в зависимости от штата) подходы могут быть разными <55>. В то же время некоторые дела, рассмотренные американскими судами в последние годы, показывают, что медицинское учреждение может нести ответственность за действия независимых подрядчиков, причем именно на основании видимых полномочий <56>. В российском праве возможность предъявления аналогичного иска к учреждению, по-видимому, подпадает под договорное и потребительское регулирование (когда врачебная ошибка рассматривается как ненадлежащее исполнение обязательств по договору оказания медицинских услуг). Хотя основной исполнитель или подрядчик по умолчанию не несет ответственности за деликтные действия субподрядчика в силу правила о его личной деликтной ответственности <57>. Такой же подход к деликтам субподрядчика применяется, например, во французском праве <58>. Однако если медицинское учреждение принимает на себя ответственность за действия субподрядчика, к ней возможен прямой деликтный иск. Аналогичной позиции российские суды придерживаются в вопросах возмещения вреда, причиненного при выполнении работ <59>.
(Каримов Д.А.)
("Закон", 2022, N 7)Применение доктрины видимых полномочий может быть актуальным в сфере медицинского обслуживания. Например, американские медицинские учреждения обычно предоставляют некоторые услуги (включая приемное отделение, хирургию и амбулаторное лечение) через независимых подрядчиков. Вопрос о том, должно ли медицинское учреждение нести ответственность за действия таких подрядчиков, тоже является спорным, и в каждом конкретном случае (в том числе в зависимости от штата) подходы могут быть разными <55>. В то же время некоторые дела, рассмотренные американскими судами в последние годы, показывают, что медицинское учреждение может нести ответственность за действия независимых подрядчиков, причем именно на основании видимых полномочий <56>. В российском праве возможность предъявления аналогичного иска к учреждению, по-видимому, подпадает под договорное и потребительское регулирование (когда врачебная ошибка рассматривается как ненадлежащее исполнение обязательств по договору оказания медицинских услуг). Хотя основной исполнитель или подрядчик по умолчанию не несет ответственности за деликтные действия субподрядчика в силу правила о его личной деликтной ответственности <57>. Такой же подход к деликтам субподрядчика применяется, например, во французском праве <58>. Однако если медицинское учреждение принимает на себя ответственность за действия субподрядчика, к ней возможен прямой деликтный иск. Аналогичной позиции российские суды придерживаются в вопросах возмещения вреда, причиненного при выполнении работ <59>.