Форма КС-1
Подборка наиболее важных документов по запросу Форма КС-1 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 по делу N А57-4121/2018
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору субподряда, неустойки за просрочку окончания выполнения работ.
Встречное требование: О взыскании с ФГУП задолженности за выполненные работы.
Решение: Требование удовлетворено в части.Не согласившись с принятым судебным актом, ФГУП "ГВСУ N 5" обратилось с апелляционной жалобой, указав на необоснованное принятие судом в качестве надлежащего доказательства заключения экспертов ФБУ Саратовская лаборатория судебной экспертизы Минюста России, так как при производстве экспертизы экспертами не дана оценка несоответствию видов работ, включенных, например, в акты формы КС-2 1.2, 2.8, 4.5, 4.4, 2.1, а также примененным расценкам по сметам. Указывает, что эксперты не производили обследования скрытых работ, включенных в акты, а потому необоснованно сделали выводы только на основании актов КС-2 о выполнении таких работ на сумму 127687632,97 руб. Полагает необоснованным расчет истца, принятый судом, увеличенный на сумму НДС, при этом сами акты КС-2, учтенные экспертом, содержали стоимость работ, увеличенную на сумму НДС. Также указывает, что судом необоснованно при взаиморасчете не учтена стоимость генподрядных услуг в сумме 6156775,73 руб., заявленная в первоначальном иске.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору субподряда, неустойки за просрочку окончания выполнения работ.
Встречное требование: О взыскании с ФГУП задолженности за выполненные работы.
Решение: Требование удовлетворено в части.Не согласившись с принятым судебным актом, ФГУП "ГВСУ N 5" обратилось с апелляционной жалобой, указав на необоснованное принятие судом в качестве надлежащего доказательства заключения экспертов ФБУ Саратовская лаборатория судебной экспертизы Минюста России, так как при производстве экспертизы экспертами не дана оценка несоответствию видов работ, включенных, например, в акты формы КС-2 1.2, 2.8, 4.5, 4.4, 2.1, а также примененным расценкам по сметам. Указывает, что эксперты не производили обследования скрытых работ, включенных в акты, а потому необоснованно сделали выводы только на основании актов КС-2 о выполнении таких работ на сумму 127687632,97 руб. Полагает необоснованным расчет истца, принятый судом, увеличенный на сумму НДС, при этом сами акты КС-2, учтенные экспертом, содержали стоимость работ, увеличенную на сумму НДС. Также указывает, что судом необоснованно при взаиморасчете не учтена стоимость генподрядных услуг в сумме 6156775,73 руб., заявленная в первоначальном иске.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 N 11АП-6034/2021 по делу N А55-38866/2019
Требование: О взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по контракту.
Решение: Требование удовлетворено в части.Между тем, письмо ООО "Спец Строй" исх. N 1070 от 25.12.2015 на которое ссылается Ответчик об уведомлении Истца о том, что акты по формам N КС-1 1, N КС-14 не могут быть составлены, так как работы по договору не предполагают сдачу объекта в эксплуатацию, не может являться допустимым доказательствам по делу в силу статьи 68 АПК РФ ввиду того, что Генподрядчик не вправе в одностороннем порядке изменять условия Госконтракта N 51-11, заключенного по результатам конкурсных процедур. Иное противоречит часта 1 статьи 450 ГК РФ, части 1 статьи 95 Федерального закона N 44-ФЗ 17.2. Госконтракта.
Требование: О взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по контракту.
Решение: Требование удовлетворено в части.Между тем, письмо ООО "Спец Строй" исх. N 1070 от 25.12.2015 на которое ссылается Ответчик об уведомлении Истца о том, что акты по формам N КС-1 1, N КС-14 не могут быть составлены, так как работы по договору не предполагают сдачу объекта в эксплуатацию, не может являться допустимым доказательствам по делу в силу статьи 68 АПК РФ ввиду того, что Генподрядчик не вправе в одностороннем порядке изменять условия Госконтракта N 51-11, заключенного по результатам конкурсных процедур. Иное противоречит часта 1 статьи 450 ГК РФ, части 1 статьи 95 Федерального закона N 44-ФЗ 17.2. Госконтракта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияСудами установлено, что на дату расторжения договора от 03.12.2009 N 77/09 СбП ООО "Альянсспецстрой" выполнило работы на сумму 375 362,92 руб., что нашло подтверждение в представленных истцом актах формы КС-1 от 04.02.2010 N 1, от 04.02.2010 N 2, от 04.02.2010 N 3, от 04.02.2010 N 4, подписанных им в одностороннем порядке.