Ответственность родителей за причиненный ущерб их детьми
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность родителей за причиненный ущерб их детьми (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 63 "Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей" СК РФ"Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации, установив факт причинения ущерба действиями малолетних детей, пришел к выводу о наличии правовых оснований для возложения ответственности за причинение истцу ущерба на родителей, ответчиков по делу, в равных долях."
Позиция КС РФ, ВС РФ: Возложение обязанности по возмещению вреда на лицо, не являющееся его причинителем, обусловлено наличием правоотношений, предполагающих установление ответственности такого лица за действия другого
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 и другие акты высших судов
Применимые нормы: абз. 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФВ Гражданском кодексе РФ предусмотрены случаи возложения обязанности по возмещению вреда на лицо, не являющееся его причинителем (ст. ст. 1068, 1073 - 1076). В таких ситуациях требование о возмещении ущерба, причиненного действиями иных лиц, обусловливается тем, что привлекаемые к гражданско-правовой ответственности граждане (юридические лица) и лица, являющиеся непосредственными причинителями вреда, находятся в устойчивых правоотношениях, например трудовых, служебных либо семейных. В силу своей юридической природы эти правоотношения предполагают установление той или иной степени ответственности одних субъектов (работодателей, родителей, опекунов) за действия других (работников, несовершеннолетних, недееспособных).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 и другие акты высших судов
Применимые нормы: абз. 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФВ Гражданском кодексе РФ предусмотрены случаи возложения обязанности по возмещению вреда на лицо, не являющееся его причинителем (ст. ст. 1068, 1073 - 1076). В таких ситуациях требование о возмещении ущерба, причиненного действиями иных лиц, обусловливается тем, что привлекаемые к гражданско-правовой ответственности граждане (юридические лица) и лица, являющиеся непосредственными причинителями вреда, находятся в устойчивых правоотношениях, например трудовых, служебных либо семейных. В силу своей юридической природы эти правоотношения предполагают установление той или иной степени ответственности одних субъектов (работодателей, родителей, опекунов) за действия других (работников, несовершеннолетних, недееспособных).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основание и проблемы субсидиарной ответственности родителей за вред, причиненный несовершеннолетними от 14 до 18 лет
(Моисеева О.В.)
("Юрист", 2021, N 6)Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. (ст. 9) признал несовершеннолетних, достигших 14 лет, деликтоспособными, установив их самостоятельную ответственность за причиненный вред. Но уже в 1935 г. была установлена материальная ответственность родителей и опекунов за действия детей, причинившие ущерб <5>. В ГК РСФСР 1922 г. были внесены соответствующие изменения, но без определения основания и вида ответственности. С 1943 г. судам следовало привлекать к участию в деле в качестве соответчиков родителей несовершеннолетних или их опекунов, присуждать возмещение за вред солидарно как с несовершеннолетних причинителей вреда, так и с их родителей <6>.
(Моисеева О.В.)
("Юрист", 2021, N 6)Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. (ст. 9) признал несовершеннолетних, достигших 14 лет, деликтоспособными, установив их самостоятельную ответственность за причиненный вред. Но уже в 1935 г. была установлена материальная ответственность родителей и опекунов за действия детей, причинившие ущерб <5>. В ГК РСФСР 1922 г. были внесены соответствующие изменения, но без определения основания и вида ответственности. С 1943 г. судам следовало привлекать к участию в деле в качестве соответчиков родителей несовершеннолетних или их опекунов, присуждать возмещение за вред солидарно как с несовершеннолетних причинителей вреда, так и с их родителей <6>.
Статья: К вопросу о гражданско-правовой ответственности несовершеннолетних
(Афанасьевская А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 3)Ряд ученых при определении ответственности несовершеннолетних и возмещения ущерба с их родителей ссылается на ст. 45 СК РФ, отражающую солидарную ответственность супругов и порядок проведения взыскания с их имущества. Другие предлагают идею об исключении солидарной ответственности родителей, состоящих в браке, за ущерб, который причинили их дети, и необходимости в таких ситуациях руководствоваться положениями ст. 38 Конституции РФ, согласно которой родители имеют равные права и обязанности в отношении своих детей <8>.
(Афанасьевская А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 3)Ряд ученых при определении ответственности несовершеннолетних и возмещения ущерба с их родителей ссылается на ст. 45 СК РФ, отражающую солидарную ответственность супругов и порядок проведения взыскания с их имущества. Другие предлагают идею об исключении солидарной ответственности родителей, состоящих в браке, за ущерб, который причинили их дети, и необходимости в таких ситуациях руководствоваться положениями ст. 38 Конституции РФ, согласно которой родители имеют равные права и обязанности в отношении своих детей <8>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)7. Материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетним, достигшим возраста 14 лет, подлежит возмещению его родителями в порядке субсидиарной ответственности, если у несовершеннолетнего причинителя вреда отсутствуют доход или иное имущество, достаточные для его возмещения, и если родители не докажут, что вред возник не по их вине.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)7. Материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетним, достигшим возраста 14 лет, подлежит возмещению его родителями в порядке субсидиарной ответственности, если у несовершеннолетнего причинителя вреда отсутствуют доход или иное имущество, достаточные для его возмещения, и если родители не докажут, что вред возник не по их вине.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1
(ред. от 28.10.2021)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"39. Если органом предварительного расследования к участию в деле в качестве гражданских ответчиков не были привлечены родители, опекуны, попечители, а также лечебные учреждения, учреждения социальной защиты населения или другие учреждения, которые в силу закона несут материальную ответственность за ущерб, причиненный преступными действиями несовершеннолетнего, суд при наличии исковых требований должен вынести определение (постановление) о признании указанных лиц и организаций гражданскими ответчиками, разъяснить им права, предусмотренные статьей 54 УПК РФ, и обеспечить условия для реализации этих прав.
(ред. от 28.10.2021)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"39. Если органом предварительного расследования к участию в деле в качестве гражданских ответчиков не были привлечены родители, опекуны, попечители, а также лечебные учреждения, учреждения социальной защиты населения или другие учреждения, которые в силу закона несут материальную ответственность за ущерб, причиненный преступными действиями несовершеннолетнего, суд при наличии исковых требований должен вынести определение (постановление) о признании указанных лиц и организаций гражданскими ответчиками, разъяснить им права, предусмотренные статьей 54 УПК РФ, и обеспечить условия для реализации этих прав.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Правило о том, что подопечный имеет право требовать от опекуна возмещения убытков, было реципировано многими законодательствами. Так, например, § 1833 ГГУ устанавливает, что при наличии вины опекун несет ответственность перед подопечным за нарушение своих обязанностей. Если ответственность за причиненный ущерб несут несколько лиц, они отвечают в качестве солидарных должников.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Правило о том, что подопечный имеет право требовать от опекуна возмещения убытков, было реципировано многими законодательствами. Так, например, § 1833 ГГУ устанавливает, что при наличии вины опекун несет ответственность перед подопечным за нарушение своих обязанностей. Если ответственность за причиненный ущерб несут несколько лиц, они отвечают в качестве солидарных должников.
Статья: Предоставление выходных дней по уходу за детьми-инвалидами
(Галина Е.)
("Актуальные вопросы учета и налогообложения для учреждений госсектора", 2025, N 2)Если имеется документальное подтверждение факта смерти другого родителя (опекуна, попечителя), признания его безвестно отсутствующим, лишения (ограничения) родительских прав, лишения свободы, пребывания его в служебной командировке свыше одного календарного месяца или других обстоятельств, свидетельствующих о том, что другой родитель (опекун, попечитель) не может осуществлять уход за ребенком-инвалидом, а также если один из родителей (опекунов, попечителей) уклоняется от воспитания ребенка-инвалида, справки с места работы другого родителя не представляются.
(Галина Е.)
("Актуальные вопросы учета и налогообложения для учреждений госсектора", 2025, N 2)Если имеется документальное подтверждение факта смерти другого родителя (опекуна, попечителя), признания его безвестно отсутствующим, лишения (ограничения) родительских прав, лишения свободы, пребывания его в служебной командировке свыше одного календарного месяца или других обстоятельств, свидетельствующих о том, что другой родитель (опекун, попечитель) не может осуществлять уход за ребенком-инвалидом, а также если один из родителей (опекунов, попечителей) уклоняется от воспитания ребенка-инвалида, справки с места работы другого родителя не представляются.
Статья: Спор о лишении родительских прав (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Как установлено в п. 1 ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Как установлено в п. 1 ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
Статья: Особенности возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
(Яшнова С.Г.)
("Транспортное право", 2021, N 2)Кроме того, хотелось бы обратить внимание, что не всегда виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия несет ответственность за причиненный ущерб. В отдельных случаях ответственными за действия нарушителя являются родители или предприятие, в трудовых отношениях с которым находится нарушитель, а потому требование о возмещении вреда необходимо предъявлять именно к этим лицам, а не к нарушителю.
(Яшнова С.Г.)
("Транспортное право", 2021, N 2)Кроме того, хотелось бы обратить внимание, что не всегда виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия несет ответственность за причиненный ущерб. В отдельных случаях ответственными за действия нарушителя являются родители или предприятие, в трудовых отношениях с которым находится нарушитель, а потому требование о возмещении вреда необходимо предъявлять именно к этим лицам, а не к нарушителю.
"Заработная плата"
(25-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2024)- свидетельство о рождении (об усыновлении) ребенка или документ, подтверждающий установление опеки, попечительства над ребенком-инвалидом, представляются однократно.
(25-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2024)- свидетельство о рождении (об усыновлении) ребенка или документ, подтверждающий установление опеки, попечительства над ребенком-инвалидом, представляются однократно.
Статья: Институт обязанностей ребенка в законодательстве зарубежных стран
(Матвеева Н.А.)
("Семейное и жилищное право", 2020, N 6)В соответствии со ст. 21 Закона Китайской Народной Республики "О браке" родители обязаны содержать своих детей и дать им образование, дети - оказывать помощь родителям. Законом запрещено оставление детей и иные действия, причиняющие ущерб детям. Родители имеют право и одновременно обязаны защищать и воспитывать своих несовершеннолетних детей. Родители должны нести гражданскую ответственность в случае нанесения несовершеннолетними детьми ущерба государству, коллективу или отдельным лицам (ст. 23 Закона КНР "О браке"). При этом дети должны уважать право родителей на брак и не вмешиваться в заключение кем-либо из родителей повторного брака и дальнейшую жизнь после заключения брака.
(Матвеева Н.А.)
("Семейное и жилищное право", 2020, N 6)В соответствии со ст. 21 Закона Китайской Народной Республики "О браке" родители обязаны содержать своих детей и дать им образование, дети - оказывать помощь родителям. Законом запрещено оставление детей и иные действия, причиняющие ущерб детям. Родители имеют право и одновременно обязаны защищать и воспитывать своих несовершеннолетних детей. Родители должны нести гражданскую ответственность в случае нанесения несовершеннолетними детьми ущерба государству, коллективу или отдельным лицам (ст. 23 Закона КНР "О браке"). При этом дети должны уважать право родителей на брак и не вмешиваться в заключение кем-либо из родителей повторного брака и дальнейшую жизнь после заключения брака.
Статья: Основные обстоятельства, исключающие участие лица в уголовном процессе в определенном качестве. Комментарий к статье 61 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Лицо, не достигшее к моменту совершения общественно опасного деяния четырнадцатилетнего возраста, не может привлекаться в качестве обвиняемого, и, соответственно, в рамках уголовного процесса не будет рассматриваться гражданский иск о возмещении причиненного его действиями ущерба. А лицо, ответственное за вред, причиненный деянием указанного несовершеннолетнего, не может быть привлечено в качестве гражданского ответчика. Между тем и родитель такого лица вряд ли вправе участвовать в уголовном процессе в качестве судьи, следователя (дознавателя и др.).
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Лицо, не достигшее к моменту совершения общественно опасного деяния четырнадцатилетнего возраста, не может привлекаться в качестве обвиняемого, и, соответственно, в рамках уголовного процесса не будет рассматриваться гражданский иск о возмещении причиненного его действиями ущерба. А лицо, ответственное за вред, причиненный деянием указанного несовершеннолетнего, не может быть привлечено в качестве гражданского ответчика. Между тем и родитель такого лица вряд ли вправе участвовать в уголовном процессе в качестве судьи, следователя (дознавателя и др.).
Статья: О значении теорий юридического лица в современном корпоративном праве
(Мамагеишвили В.З.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 3)<105> Строгая ответственность одного лица (в статье речь идет как о принципале, так и о родителях несовершеннолетних детей и ряде иных случаев строгой ответственности) за другое не применяется, если такое лицо действовало с должной осмотрительностью, направленной на предотвращение причинения ущерба потерпевшему.
(Мамагеишвили В.З.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 3)<105> Строгая ответственность одного лица (в статье речь идет как о принципале, так и о родителях несовершеннолетних детей и ряде иных случаев строгой ответственности) за другое не применяется, если такое лицо действовало с должной осмотрительностью, направленной на предотвращение причинения ущерба потерпевшему.
Статья: Об интересе потерпевшего в установлении долевой ответственности за совместно причиненный вред, или Об исторических причинах появления абз. 2 ст. 1080 ГК РФ (по работам А.М. Беляковой)
(Лухманов М.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)А.М. Белякова не застала принятие части второй ГК РФ, но из ее работ можно почерпнуть истоки правила абз. 2 ст. 1080: "В науке обсуждается вопрос о целесообразности сужения сферы применения солидарной ответственности. В качестве одного из доводов в пользу такого решения приводится то, что солидарная ответственность не способна стимулировать добровольное погашение ущерба, который должен был бы возмещаться каждым из сопричинителей при долевой ответственности. Выбор вида ответственности предлагается отнести к компетенции суда. Подвергается также сомнению справедливость применения солидарной ответственности при совместном причинении вреда взрослыми и несовершеннолетними лицами, поскольку суды в таких случаях нередко всю сумму ущерба взыскивают с родителей несовершеннолетних <8>. Случаи отказа от солидарной ответственности и замены ее долевой наблюдаются и в судебной практике, что наводит на мысль о коллизии между ее потребностями и категорическим правилом ст. 455 ГК" <9>.
(Лухманов М.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)А.М. Белякова не застала принятие части второй ГК РФ, но из ее работ можно почерпнуть истоки правила абз. 2 ст. 1080: "В науке обсуждается вопрос о целесообразности сужения сферы применения солидарной ответственности. В качестве одного из доводов в пользу такого решения приводится то, что солидарная ответственность не способна стимулировать добровольное погашение ущерба, который должен был бы возмещаться каждым из сопричинителей при долевой ответственности. Выбор вида ответственности предлагается отнести к компетенции суда. Подвергается также сомнению справедливость применения солидарной ответственности при совместном причинении вреда взрослыми и несовершеннолетними лицами, поскольку суды в таких случаях нередко всю сумму ущерба взыскивают с родителей несовершеннолетних <8>. Случаи отказа от солидарной ответственности и замены ее долевой наблюдаются и в судебной практике, что наводит на мысль о коллизии между ее потребностями и категорическим правилом ст. 455 ГК" <9>.
Вопрос: Какую ответственность несут родители за детей?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу п. 1 ст. 65 СК РФ при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу п. 1 ст. 65 СК РФ при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.