Ответственность родителей за действия несовершеннолетнего
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность родителей за действия несовершеннолетнего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция КС РФ, ВС РФ: Возложение обязанности по возмещению вреда на лицо, не являющееся его причинителем, обусловлено наличием правоотношений, предполагающих установление ответственности такого лица за действия другого
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 и другие акты высших судов
Применимые нормы: абз. 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФВ Гражданском кодексе РФ предусмотрены случаи возложения обязанности по возмещению вреда на лицо, не являющееся его причинителем (ст. ст. 1068, 1073 - 1076). В таких ситуациях требование о возмещении ущерба, причиненного действиями иных лиц, обусловливается тем, что привлекаемые к гражданско-правовой ответственности граждане (юридические лица) и лица, являющиеся непосредственными причинителями вреда, находятся в устойчивых правоотношениях, например трудовых, служебных либо семейных. В силу своей юридической природы эти правоотношения предполагают установление той или иной степени ответственности одних субъектов (работодателей, родителей, опекунов) за действия других (работников, несовершеннолетних, недееспособных).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 и другие акты высших судов
Применимые нормы: абз. 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФВ Гражданском кодексе РФ предусмотрены случаи возложения обязанности по возмещению вреда на лицо, не являющееся его причинителем (ст. ст. 1068, 1073 - 1076). В таких ситуациях требование о возмещении ущерба, причиненного действиями иных лиц, обусловливается тем, что привлекаемые к гражданско-правовой ответственности граждане (юридические лица) и лица, являющиеся непосредственными причинителями вреда, находятся в устойчивых правоотношениях, например трудовых, служебных либо семейных. В силу своей юридической природы эти правоотношения предполагают установление той или иной степени ответственности одних субъектов (работодателей, родителей, опекунов) за действия других (работников, несовершеннолетних, недееспособных).
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 61 "Равенство прав и обязанностей родителей" СК РФ"Доводы кассационной жалобы о том, что выполнение ответчиком обязанности по выплате алиментов на содержание ребенка предполагает выполнение, тем самым, своей обязанности и по имущественной ответственности по гражданским обязательствам его несовершеннолетней дочери, возложенной законом на родителей, является результатом ошибочного толкования норм действующего законодательства, противоречит положениям ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации, поскольку алименты, выплачиваемые на содержание ребенка, не могут идти в зачет имущественных обязанностей несовершеннолетнего."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основание и проблемы субсидиарной ответственности родителей за вред, причиненный несовершеннолетними от 14 до 18 лет
(Моисеева О.В.)
("Юрист", 2021, N 6)Конструкция ст. 1074 ГК РФ вызывает дискуссии относительно основания и условий субсидиарной ответственности родителей. Анализ ст. 28, 1074 ГК РФ и судебной практики по данной категории споров позволяет сделать вывод о том, что вопрос возложения субсидиарной ответственности на родителей зависит в первую очередь от наличия или отсутствия у несовершеннолетнего имущества, достаточного для возмещения вреда. Согласно ст. 1074 ГК РФ если у несовершеннолетнего нет имущества и в причинении вреда имеется вина родителей, на них возлагается субсидиарная ответственность за причиненный несовершеннолетним вред. В том случае, если несовершеннолетний обладает имуществом, достаточным для возмещения вреда, вина родителей, в сущности, не имеет значения, и ответственность за действия несовершеннолетнего родители не несут. Однако ответственность за воспитание и развитие своих детей возлагается на любого родителя, вне зависимости от того, имеет их ребенок необходимое для возмещения вреда имущество или нет.
(Моисеева О.В.)
("Юрист", 2021, N 6)Конструкция ст. 1074 ГК РФ вызывает дискуссии относительно основания и условий субсидиарной ответственности родителей. Анализ ст. 28, 1074 ГК РФ и судебной практики по данной категории споров позволяет сделать вывод о том, что вопрос возложения субсидиарной ответственности на родителей зависит в первую очередь от наличия или отсутствия у несовершеннолетнего имущества, достаточного для возмещения вреда. Согласно ст. 1074 ГК РФ если у несовершеннолетнего нет имущества и в причинении вреда имеется вина родителей, на них возлагается субсидиарная ответственность за причиненный несовершеннолетним вред. В том случае, если несовершеннолетний обладает имуществом, достаточным для возмещения вреда, вина родителей, в сущности, не имеет значения, и ответственность за действия несовершеннолетнего родители не несут. Однако ответственность за воспитание и развитие своих детей возлагается на любого родителя, вне зависимости от того, имеет их ребенок необходимое для возмещения вреда имущество или нет.
Статья: Гражданский иск в уголовном деле - "лед" и "пламень" в одном флаконе
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2021, N 5)"В-третьих, уголовно-процессуальная теория исходит также из того, что фигура гражданского ответчика возникает лишь в ситуации, когда гражданскую ответственность за действия обвиняемого несет третье лицо (родители несовершеннолетних, владельцы источника повышенной опасности и т.п.) (п. 18)" <1>.
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2021, N 5)"В-третьих, уголовно-процессуальная теория исходит также из того, что фигура гражданского ответчика возникает лишь в ситуации, когда гражданскую ответственность за действия обвиняемого несет третье лицо (родители несовершеннолетних, владельцы источника повышенной опасности и т.п.) (п. 18)" <1>.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2024 года"Оспоренное законоположение было признано не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу оно в системе действующего правового регулирования не предполагает привлечения родителя несовершеннолетнего ребенка к уголовной ответственности в указанном случае, если такое программное средство (мобильное приложение) и полученные с его помощью сведения используются им исключительно в целях реализации прав и обязанностей родителя по обеспечению безопасности несовершеннолетнего ребенка.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1
(ред. от 28.10.2021)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"39. Если органом предварительного расследования к участию в деле в качестве гражданских ответчиков не были привлечены родители, опекуны, попечители, а также лечебные учреждения, учреждения социальной защиты населения или другие учреждения, которые в силу закона несут материальную ответственность за ущерб, причиненный преступными действиями несовершеннолетнего, суд при наличии исковых требований должен вынести определение (постановление) о признании указанных лиц и организаций гражданскими ответчиками, разъяснить им права, предусмотренные статьей 54 УПК РФ, и обеспечить условия для реализации этих прав.
(ред. от 28.10.2021)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"39. Если органом предварительного расследования к участию в деле в качестве гражданских ответчиков не были привлечены родители, опекуны, попечители, а также лечебные учреждения, учреждения социальной защиты населения или другие учреждения, которые в силу закона несут материальную ответственность за ущерб, причиненный преступными действиями несовершеннолетнего, суд при наличии исковых требований должен вынести определение (постановление) о признании указанных лиц и организаций гражданскими ответчиками, разъяснить им права, предусмотренные статьей 54 УПК РФ, и обеспечить условия для реализации этих прав.
Статья: К вопросу о гражданско-правовой ответственности несовершеннолетних
(Афанасьевская А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 3)С четырнадцати лет несовершеннолетние могут нести ответственность без привлечения к ней родителей. Это касается только осуществленных несовершеннолетними сделок, совершать которые они вправе по закону (п. 3 ст. 26, п. 1 ст. 1074 ГК РФ). В таких ситуациях, безусловно, встает вопрос о фактической возможности возмещения ущерба, поскольку у несовершеннолетнего в таком возрасте собственных средств и дохода еще может не быть. В таком случае применяется аналогичное малолетним правило, и ответственность полностью или в части, как и обязанность по ее возмещению, перекладывается на родителей. Исключение составляют случаи, когда существует возможность доказать наступление ущерба по какой-то другой причине, а также что не имеется прямой связи между действиями несовершеннолетнего и наступлением негативных последствий. Подобное правило касается лиц, достигших четырнадцати лет, а также не достигших совершеннолетия, при условии их нахождения на воспитании в соответствующей организации (п. 2 ст. 1074 ГК РФ).
(Афанасьевская А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 3)С четырнадцати лет несовершеннолетние могут нести ответственность без привлечения к ней родителей. Это касается только осуществленных несовершеннолетними сделок, совершать которые они вправе по закону (п. 3 ст. 26, п. 1 ст. 1074 ГК РФ). В таких ситуациях, безусловно, встает вопрос о фактической возможности возмещения ущерба, поскольку у несовершеннолетнего в таком возрасте собственных средств и дохода еще может не быть. В таком случае применяется аналогичное малолетним правило, и ответственность полностью или в части, как и обязанность по ее возмещению, перекладывается на родителей. Исключение составляют случаи, когда существует возможность доказать наступление ущерба по какой-то другой причине, а также что не имеется прямой связи между действиями несовершеннолетнего и наступлением негативных последствий. Подобное правило касается лиц, достигших четырнадцати лет, а также не достигших совершеннолетия, при условии их нахождения на воспитании в соответствующей организации (п. 2 ст. 1074 ГК РФ).
Ситуация: Каковы права и обязанности родителей, а также ответственность родителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При этом родители также могут привлекаться к административной и уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего (несовершеннолетних) в совершение антиобщественных действий, в частности употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ. За вовлечение несовершеннолетнего (несовершеннолетних) в совершение преступления родители привлекаются к уголовной ответственности (ч. 2 ст. 6.10 КоАП РФ; ч. 2 - 4 ст. 150, ч. 2, 3 ст. 151 УК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При этом родители также могут привлекаться к административной и уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего (несовершеннолетних) в совершение антиобщественных действий, в частности употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ. За вовлечение несовершеннолетнего (несовершеннолетних) в совершение преступления родители привлекаются к уголовной ответственности (ч. 2 ст. 6.10 КоАП РФ; ч. 2 - 4 ст. 150, ч. 2, 3 ст. 151 УК РФ).
Статья: Представительство несовершеннолетних потерпевших в уголовном судопроизводстве: законное, профессиональное, адвокатское
(Артамонова Е.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 3)Неоднозначной представляется и ситуация, когда в качестве законного представителя в производство по уголовному делу вовлекается родитель, а его супруг или иной член семьи (дедушка, брат, тетя и др.) привлекается к уголовной ответственности за преступление, совершенное против ребенка. В данном случае существует вероятность возникновения конфликта интересов, поскольку законный представитель может быть необъективен в отношении как несовершеннолетней жертвы, так и уголовно преследуемого лица. В таких случаях родитель, действующий в качестве законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, может совершить, в том числе неосознанно, действия, способные нанести вред ребенку. Отечественный закон не содержит специальных предписаний по этому поводу, закрепляя общее правило об отстранении и о замене законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, если есть основания полагать, что его действия наносят вред интересам пострадавшего ребенка (ч. 2.2 ст. 45 УПК РФ). Например, в польском правоприменении действует правило, согласно которому если уголовно преследуемое лицо является близким родственником родителя несовершеннолетнего потерпевшего, то сам по себе этот факт препятствует такому родителю выступать законным представителем в уголовном процессе <5>.
(Артамонова Е.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 3)Неоднозначной представляется и ситуация, когда в качестве законного представителя в производство по уголовному делу вовлекается родитель, а его супруг или иной член семьи (дедушка, брат, тетя и др.) привлекается к уголовной ответственности за преступление, совершенное против ребенка. В данном случае существует вероятность возникновения конфликта интересов, поскольку законный представитель может быть необъективен в отношении как несовершеннолетней жертвы, так и уголовно преследуемого лица. В таких случаях родитель, действующий в качестве законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, может совершить, в том числе неосознанно, действия, способные нанести вред ребенку. Отечественный закон не содержит специальных предписаний по этому поводу, закрепляя общее правило об отстранении и о замене законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, если есть основания полагать, что его действия наносят вред интересам пострадавшего ребенка (ч. 2.2 ст. 45 УПК РФ). Например, в польском правоприменении действует правило, согласно которому если уголовно преследуемое лицо является близким родственником родителя несовершеннолетнего потерпевшего, то сам по себе этот факт препятствует такому родителю выступать законным представителем в уголовном процессе <5>.
Статья: Правовые основы по защите прав потерпевших и возмещению вреда, причиненного в процессе совершенного преступления, в Японии
(Кобец П.Н.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 3)Проводя анализ субъективного состава рассматриваемого японского института, следует подчеркнуть то, что за причинение вреда несовершеннолетними лицами до 14 лет привлекаются к ответственности их родители. Родители также могут привлекаться к дополнительной ответственности за действия своих несовершеннолетних детей в возрасте от 14 до 18 лет в случаях, когда у причинителей вреда недостаточно имущества для возмещения. Японское законодательство не устанавливает возраст, при котором наступает деликтоспособность. Решение о наличии у несовершеннолетнего достаточных умственных способностей по осознанию своих деяний принимается решением суда по каждому конкретному случаю. По ГК Японии вред, причиненный государственными должностными лицами, возмещается ими самими <13>.
(Кобец П.Н.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 3)Проводя анализ субъективного состава рассматриваемого японского института, следует подчеркнуть то, что за причинение вреда несовершеннолетними лицами до 14 лет привлекаются к ответственности их родители. Родители также могут привлекаться к дополнительной ответственности за действия своих несовершеннолетних детей в возрасте от 14 до 18 лет в случаях, когда у причинителей вреда недостаточно имущества для возмещения. Японское законодательство не устанавливает возраст, при котором наступает деликтоспособность. Решение о наличии у несовершеннолетнего достаточных умственных способностей по осознанию своих деяний принимается решением суда по каждому конкретному случаю. По ГК Японии вред, причиненный государственными должностными лицами, возмещается ими самими <13>.
Статья: Криминологическая характеристика дорожно-транспортных происшествий с участием несовершеннолетних
(Мищенко Е.В., Филиппова Е.О.)
("Российский следователь", 2022, N 11)Как правило, вину за противоправные действия берут на себя родители несовершеннолетних преступников, которые стараются загладить вред самостоятельно и не допустить привлечения подростка к уголовной ответственности, в результате чего повышается рост безнаказанного нарушения Правил дорожного движения.
(Мищенко Е.В., Филиппова Е.О.)
("Российский следователь", 2022, N 11)Как правило, вину за противоправные действия берут на себя родители несовершеннолетних преступников, которые стараются загладить вред самостоятельно и не допустить привлечения подростка к уголовной ответственности, в результате чего повышается рост безнаказанного нарушения Правил дорожного движения.
Статья: Злоупотребление правом на распоряжение имуществом несовершеннолетнего
(Шереметьева Н.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 1)Имущественные интересы ребенка также удовлетворяются родителями и законными представителями, которые полномочны распоряжаться имуществом своих детей. Пленум Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) разъяснил, что родители могут быть лишены родительских прав при злоупотреблении ими этими правами, но в Постановлении Пленума ВС РФ говорится о действиях, которые носят криминальный характер или влекут административно-правовую ответственность. К злоупотреблению родительскими правами законодатель относит такие действия, как вовлечение несовершеннолетних в азартные игры, склонение детей к бродяжничеству, попрошайничеству, понуждение к участию в экстремистских организациях и другие действия <3>.
(Шереметьева Н.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 1)Имущественные интересы ребенка также удовлетворяются родителями и законными представителями, которые полномочны распоряжаться имуществом своих детей. Пленум Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) разъяснил, что родители могут быть лишены родительских прав при злоупотреблении ими этими правами, но в Постановлении Пленума ВС РФ говорится о действиях, которые носят криминальный характер или влекут административно-правовую ответственность. К злоупотреблению родительскими правами законодатель относит такие действия, как вовлечение несовершеннолетних в азартные игры, склонение детей к бродяжничеству, попрошайничеству, понуждение к участию в экстремистских организациях и другие действия <3>.
Статья: Несовершеннолетние как должники: сравнительно-правовое исследование
(Останина Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)С одной стороны, к ответственности желательно было бы привлекать того, кто способен своими действиями предотвратить причинение вреда <65>. Применительно к рассматриваемой теме это родители или иные законные представители несовершеннолетнего должника.
(Останина Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)С одной стороны, к ответственности желательно было бы привлекать того, кто способен своими действиями предотвратить причинение вреда <65>. Применительно к рассматриваемой теме это родители или иные законные представители несовершеннолетнего должника.
Статья: Принципы гражданско-правовой ответственности
(Журдэн П.)
("Вестник гражданского права", 2021, NN 4, 5, 6; 2022, N 1)Основа этих обязанностей легко поддается пониманию. Речь идет о том, чтобы возложить ответственность за возмещение ущерба, причиненного несовершеннолетними или подмастерьями, на тех, кто имеет власть над ними, власть, оправдываемую в данном случае их возрастным положением или обучением. Столь строгая ответственность представляет двойной интерес. С одной стороны, он побуждает потенциально ответственных лиц предпринять меры для предотвращения ущерба, это профилактическая ценность. С другой стороны, потерпевшему предлагается другой должник, как правило, более платежеспособный, кроме того, застраховавший свою ответственность в сравнении с непосредственным виновником ущерба, что освобождает от необходимости доказывать вину привлекаемого к ответственности лица. Конечно, ответственность родителей или мастеров никоим образом не освобождает от ответственности самих несовершеннолетних и подмастерьев.
(Журдэн П.)
("Вестник гражданского права", 2021, NN 4, 5, 6; 2022, N 1)Основа этих обязанностей легко поддается пониманию. Речь идет о том, чтобы возложить ответственность за возмещение ущерба, причиненного несовершеннолетними или подмастерьями, на тех, кто имеет власть над ними, власть, оправдываемую в данном случае их возрастным положением или обучением. Столь строгая ответственность представляет двойной интерес. С одной стороны, он побуждает потенциально ответственных лиц предпринять меры для предотвращения ущерба, это профилактическая ценность. С другой стороны, потерпевшему предлагается другой должник, как правило, более платежеспособный, кроме того, застраховавший свою ответственность в сравнении с непосредственным виновником ущерба, что освобождает от необходимости доказывать вину привлекаемого к ответственности лица. Конечно, ответственность родителей или мастеров никоим образом не освобождает от ответственности самих несовершеннолетних и подмастерьев.
Статья: Правовое регулирование эмансипации несовершеннолетних
(Швец А.В., Чубукина А.Е.)
("Хозяйство и право", 2022, N 6)Эмансипация влечет за собой включение в правовой арсенал эмансипированного полновесного пакета правомочий, которые характерны для лиц, обладающих полной дееспособностью. У эмансипированного появляется возможность быть самостоятельным участником судебного процесса, представлять в нем интересы другого лица. Несовершеннолетний в результате эмансипации правомочен заключать гражданско-правовые сделки, порождающие возникновение, изменение или прекращения конкретных прав и обязанностей. Эмансипация формирует для несовершеннолетнего способность самому быть ответственным за вред, причиненный им <9>. В то же время с родителей и других законных представителей эмансипированного снимается обязанность нести за его действия ответственность.
(Швец А.В., Чубукина А.Е.)
("Хозяйство и право", 2022, N 6)Эмансипация влечет за собой включение в правовой арсенал эмансипированного полновесного пакета правомочий, которые характерны для лиц, обладающих полной дееспособностью. У эмансипированного появляется возможность быть самостоятельным участником судебного процесса, представлять в нем интересы другого лица. Несовершеннолетний в результате эмансипации правомочен заключать гражданско-правовые сделки, порождающие возникновение, изменение или прекращения конкретных прав и обязанностей. Эмансипация формирует для несовершеннолетнего способность самому быть ответственным за вред, причиненный им <9>. В то же время с родителей и других законных представителей эмансипированного снимается обязанность нести за его действия ответственность.
Статья: Ответственность за чужие действия: представительская природа и возможность использования агентской теории
(Каримов Д.А.)
("Закон", 2022, N 7)<2> "Действующее гражданское законодательство... допускает возложение обязанности возмещения вреда и на лицо, не являющееся его причинителем... Как в этом, так и в других случаях (статьи 1073 - 1076 ГК Российской Федерации) требование возмещения ущерба, причиненного действиями иных лиц, обусловлено тем, что привлекаемые к гражданско-правовой ответственности граждане (юридические лица) и лица, являющиеся непосредственными причинителями вреда, находятся в устойчивых правоотношениях, например трудовых, служебных либо семейных, в силу своей юридической природы предполагающих ту или иную степень ответственности одних субъектов соответствующих правоотношений (работодателей, родителей, опекунов и др.) за действия других (работников, несовершеннолетних, недееспособных) (здесь и далее в цитатах выделено мной. - Д.К.)" (Постановление КС РФ от 14.02.2013 N 4-П).
(Каримов Д.А.)
("Закон", 2022, N 7)<2> "Действующее гражданское законодательство... допускает возложение обязанности возмещения вреда и на лицо, не являющееся его причинителем... Как в этом, так и в других случаях (статьи 1073 - 1076 ГК Российской Федерации) требование возмещения ущерба, причиненного действиями иных лиц, обусловлено тем, что привлекаемые к гражданско-правовой ответственности граждане (юридические лица) и лица, являющиеся непосредственными причинителями вреда, находятся в устойчивых правоотношениях, например трудовых, служебных либо семейных, в силу своей юридической природы предполагающих ту или иную степень ответственности одних субъектов соответствующих правоотношений (работодателей, родителей, опекунов и др.) за действия других (работников, несовершеннолетних, недееспособных) (здесь и далее в цитатах выделено мной. - Д.К.)" (Постановление КС РФ от 14.02.2013 N 4-П).