Ответственность бенефициара
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность бенефициара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Ответственность гаранта по банковской гарантии
(КонсультантПлюс, 2025)...в силу п. 2 ст. 377 ГК РФ ответственность гаранта перед Бенефициаром за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательства по гарантии не ограничена суммой, на которую выдана гарантия, если в гарантии не предусмотрено иное.
(КонсультантПлюс, 2025)...в силу п. 2 ст. 377 ГК РФ ответственность гаранта перед Бенефициаром за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательства по гарантии не ограничена суммой, на которую выдана гарантия, если в гарантии не предусмотрено иное.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 61.11 "Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)Апелляционный суд изменил решение, пришел к выводу о наличии оснований для привлечения ответчиков не к субсидиарной ответственности, а к взысканию убытков, так как неисполнение обязанности по подаче заявления о банкротстве не повлекло существенного наращивания кредиторской задолженности. При этом апелляционный суд существенно ограничил сумму убытков, подлежащих взысканию с номинального руководителя, по сравнению с размером ответственности бенефициара.
(Арбитражный суд Уральского округа)Апелляционный суд изменил решение, пришел к выводу о наличии оснований для привлечения ответчиков не к субсидиарной ответственности, а к взысканию убытков, так как неисполнение обязанности по подаче заявления о банкротстве не повлекло существенного наращивания кредиторской задолженности. При этом апелляционный суд существенно ограничил сумму убытков, подлежащих взысканию с номинального руководителя, по сравнению с размером ответственности бенефициара.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Субсидиарная ответственность конечных бенефициаров в процедурах банкротства
(Ткачев А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)"Вестник арбитражной практики", 2022, N 1
(Ткачев А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)"Вестник арбитражной практики", 2022, N 1
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 375.1. Ответственность бенефициара
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 375.1. Ответственность бенефициара
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)2. Владелец публичного депозитного счета несет ответственность перед бенефициаром и депонентом за совершение операций по такому счету с нарушением правил о депонировании, установленных законом.
(ред. от 24.06.2025)2. Владелец публичного депозитного счета несет ответственность перед бенефициаром и депонентом за совершение операций по такому счету с нарушением правил о депонировании, установленных законом.
"Способы оптимизации налоговой нагрузки на бизнес"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2023)Раскрытие данных о бенефициарах кипрских компаний может привести к тому, что контролирующие органы заинтересуются источниками происхождения капиталов. Для компаний это может обернуться финансовыми санкциями, а для их бенефициаров - уголовной ответственностью за легализацию доходов, добытых преступным путем, или уклонение от уплаты налогов.
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2023)Раскрытие данных о бенефициарах кипрских компаний может привести к тому, что контролирующие органы заинтересуются источниками происхождения капиталов. Для компаний это может обернуться финансовыми санкциями, а для их бенефициаров - уголовной ответственностью за легализацию доходов, добытых преступным путем, или уклонение от уплаты налогов.
Статья: Злоупотребление конструкцией юридического лица посредством разделения бизнеса - проблема и ее последствия
(Журиков И.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 4)Автор рассматривает практику разделения единого бизнес-образования на отдельные юридические лица. Представляет краткий обзор истории вопроса. Анализирует неправомерные действия по разделению бизнеса посредством злоупотребления конструкцией юридического лица, последствия таких действий и ответственность бенефициаров и компаний - центров прибыли за долги компаний - центров убытков. Констатирует неизбежность в большинстве случаев наступления правовой ответственности и обосновывает, что злоупотребление в виде разделения юридического лица с недобросовестными целями сейчас не имеет смысла.
(Журиков И.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 4)Автор рассматривает практику разделения единого бизнес-образования на отдельные юридические лица. Представляет краткий обзор истории вопроса. Анализирует неправомерные действия по разделению бизнеса посредством злоупотребления конструкцией юридического лица, последствия таких действий и ответственность бенефициаров и компаний - центров прибыли за долги компаний - центров убытков. Констатирует неизбежность в большинстве случаев наступления правовой ответственности и обосновывает, что злоупотребление в виде разделения юридического лица с недобросовестными целями сейчас не имеет смысла.
Статья: Привлечение участников группы компаний к солидарной ответственности по долгам друг друга
(Канашевский В.А.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 2)Ряд материальных норм российского законодательства, а также некоторые судебные прецеденты могут при определенных условиях послужить правовой основой для привлечения иностранных компаний к ответственности за действия их российских дочерних обществ. К ним могут быть отнесены: правила о снятии корпоративной вуали, правила об ответственности бенефициаров (судебная практика), действия в обход закона с противоправной целью (ст. 10 ГК РФ), правила о причинении вреда (ст. 1064 ГК РФ).
(Канашевский В.А.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 2)Ряд материальных норм российского законодательства, а также некоторые судебные прецеденты могут при определенных условиях послужить правовой основой для привлечения иностранных компаний к ответственности за действия их российских дочерних обществ. К ним могут быть отнесены: правила о снятии корпоративной вуали, правила об ответственности бенефициаров (судебная практика), действия в обход закона с противоправной целью (ст. 10 ГК РФ), правила о причинении вреда (ст. 1064 ГК РФ).
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 30"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)<1> См.: Горбашев И.В. О некоторых материально-правовых аспектах привлечения к субсидиарной ответственности в разъяснениях ВС РФ // Вестник гражданского права. 2018. N 4. С. 154 - 202; Морхат П.М. Ответственность лица, признаваемого скрытым бенефициаром компании // Право и бизнес. 2021. N 1. С. 7 - 12.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)<1> См.: Горбашев И.В. О некоторых материально-правовых аспектах привлечения к субсидиарной ответственности в разъяснениях ВС РФ // Вестник гражданского права. 2018. N 4. С. 154 - 202; Морхат П.М. Ответственность лица, признаваемого скрытым бенефициаром компании // Право и бизнес. 2021. N 1. С. 7 - 12.
Интервью: Земельный вопрос у нас не решен до сих пор
("Закон", 2025, N 1)- Вам не кажется, что принцип ограниченной ответственности юридического лица стал как-то размываться у нас в последние годы? Все чаще привлекают к ответственности бенефициаров и менеджеров.
("Закон", 2025, N 1)- Вам не кажется, что принцип ограниченной ответственности юридического лица стал как-то размываться у нас в последние годы? Все чаще привлекают к ответственности бенефициаров и менеджеров.
Готовое решение: Кто такой гарант и как он платит по банковской гарантии
(КонсультантПлюс, 2025)Объем ответственности гаранта перед бенефициаром за нарушение обязательств по общему правилу не ограничивается суммой, на которую выдана гарантия. И хотя закон позволяет скорректировать последнее правило в гарантии, совсем освободить гаранта за умышленное нарушение им своих обязательств нельзя. Такое условие банковской гарантии ничтожно (п. 2 ст. 377 ГК РФ, п. 21 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2020)).
(КонсультантПлюс, 2025)Объем ответственности гаранта перед бенефициаром за нарушение обязательств по общему правилу не ограничивается суммой, на которую выдана гарантия. И хотя закон позволяет скорректировать последнее правило в гарантии, совсем освободить гаранта за умышленное нарушение им своих обязательств нельзя. Такое условие банковской гарантии ничтожно (п. 2 ст. 377 ГК РФ, п. 21 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2020)).
Статья: Контроль бенефициара как критерий определения национальности юридического лица
(Кантор Н.Е.)
("Журнал российского права", 2025, N 5)<35> См.: Канашевский В.А. О субсидиарной ответственности бенефициаров офшорных компаний и трастов // Журнал российского права. 2019. N 6. С. 50 - 57.
(Кантор Н.Е.)
("Журнал российского права", 2025, N 5)<35> См.: Канашевский В.А. О субсидиарной ответственности бенефициаров офшорных компаний и трастов // Журнал российского права. 2019. N 6. С. 50 - 57.
Статья: Интерес бенефициара как источник внутригруппового интереса
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)В наибольшей мере ограничения проявляются при контроле единственного бенефициара группы. Компенсацией такого подчинения выступают субсидиарная ответственность бенефициара, консолидация имущественных масс других участников группы при их банкротстве и др.
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)В наибольшей мере ограничения проявляются при контроле единственного бенефициара группы. Компенсацией такого подчинения выступают субсидиарная ответственность бенефициара, консолидация имущественных масс других участников группы при их банкротстве и др.
"Влияние экономических характеристик (показателей) на правовое положение юридических лиц: монография"
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)В этом аспекте показательным является дело о банкротстве ООО "Инком" <1>, которое значительно повлияло на последующую судебную практику. В рамках данного дела Верховный Суд Российской Федерации, решая вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности конечного бенефициара, сделал следующие выводы о признаках, указывающих на статус фактических контролирующих должника лиц:
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)В этом аспекте показательным является дело о банкротстве ООО "Инком" <1>, которое значительно повлияло на последующую судебную практику. В рамках данного дела Верховный Суд Российской Федерации, решая вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности конечного бенефициара, сделал следующие выводы о признаках, указывающих на статус фактических контролирующих должника лиц: