Отражение в учете страхования авто
Подборка наиболее важных документов по запросу Отражение в учете страхования авто (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Омского областного суда от 28.06.2023 по делу N 33-3855/2023 (УИД 55RS0007-01-2022-007569-89)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.
Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения. Причиненный истцу ущерб превышает сумму выплаченного ему страхового возмещения.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.То обстоятельство, что автомобиль Chevrolet Niva был продан истцом без осуществления восстановительного ремонта с учетом отраженных в объявлении о продаже повреждений, не может являться доказательством достаточности страхового возмещения, полученного истцом, для восстановления автомобиля.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.
Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения. Причиненный истцу ущерб превышает сумму выплаченного ему страхового возмещения.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.То обстоятельство, что автомобиль Chevrolet Niva был продан истцом без осуществления восстановительного ремонта с учетом отраженных в объявлении о продаже повреждений, не может являться доказательством достаточности страхового возмещения, полученного истцом, для восстановления автомобиля.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023 N 11АП-11802/2023 по делу N А65-2962/2023
Требование: О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по проведению независимой экспертизы.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Судом первой инстанции правомерно учтена аналогичная правоприменительная позиция, получившая отражение в определении ВАС РФ от 27 июля 2012 г. N ВАС-9978/12 по делу N А40-107392/11-162-757, все выплаты, в том числе, величина утраты товарной стоимости, входят в лимит ответственности по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Требование: О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по проведению независимой экспертизы.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Судом первой инстанции правомерно учтена аналогичная правоприменительная позиция, получившая отражение в определении ВАС РФ от 27 июля 2012 г. N ВАС-9978/12 по делу N А40-107392/11-162-757, все выплаты, в том числе, величина утраты товарной стоимости, входят в лимит ответственности по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как учесть расходы на страхование при расчете налога на прибыль
(КонсультантПлюс, 2024)3. Как отражаются расходы на страхование автомобиля по ОСАГО в налоговом учете
(КонсультантПлюс, 2024)3. Как отражаются расходы на страхование автомобиля по ОСАГО в налоговом учете
Нормативные акты
Приказ Росстата от 31.07.2023 N 364
(ред. от 01.04.2024)
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за внутренней и внешней торговлей, платными услугами населению и транспортом"Стоимость сертификатов дополнительного сервиса при покупке населением бытовой техники и аппаратуры в организациях розничной торговли (после окончания основного гарантийного срока их эксплуатации, установленного производителем данного товара) должна отражаться по строке 04. Услуги по ремонту автотранспортных средств, оплаченных страховыми компаниями, учитываются по строке 05.
(ред. от 01.04.2024)
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за внутренней и внешней торговлей, платными услугами населению и транспортом"Стоимость сертификатов дополнительного сервиса при покупке населением бытовой техники и аппаратуры в организациях розничной торговли (после окончания основного гарантийного срока их эксплуатации, установленного производителем данного товара) должна отражаться по строке 04. Услуги по ремонту автотранспортных средств, оплаченных страховыми компаниями, учитываются по строке 05.
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)
(ред. от 26.04.2017)Отказывая в удовлетворении исковых требований П., суд исходил из того, что П., желая получить страховую выплату, обратился в страховую компанию "С" и представил для осмотра поврежденное транспортное средство. По результатам осмотра транспортного средства составлен акт осмотра по страховому случаю. До подписания соглашения П. мог обратиться к оценщику и определить действительную стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, вместо этого П., действуя разумно и добровольно, согласился с характером повреждений принадлежащего ему транспортного средства, отраженных в акте осмотра, со стоимостью их устранения, указанной в экспертном заключении оценщика страховщика от 4 марта 2015 г. на сумму 8702 рубля, следствием чего явилось подписанное им со страховщиком соглашение о размере страховой выплаты по данному страховому случаю в сумме 8702 рубля, которое заключено с учетом принципа свободы договора по волеизъявлению сторон и закону не противоречит. Подписанное П. соглашение, исходя из буквального его толкования, доступно пониманию гражданина, не обладающего юридическими знаниями, и не допускает каких-либо двояких толкований и формулировок. Доказательств заключения соглашения под влиянием заблуждения, обмана или под давлением не имеется.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)
(ред. от 26.04.2017)Отказывая в удовлетворении исковых требований П., суд исходил из того, что П., желая получить страховую выплату, обратился в страховую компанию "С" и представил для осмотра поврежденное транспортное средство. По результатам осмотра транспортного средства составлен акт осмотра по страховому случаю. До подписания соглашения П. мог обратиться к оценщику и определить действительную стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, вместо этого П., действуя разумно и добровольно, согласился с характером повреждений принадлежащего ему транспортного средства, отраженных в акте осмотра, со стоимостью их устранения, указанной в экспертном заключении оценщика страховщика от 4 марта 2015 г. на сумму 8702 рубля, следствием чего явилось подписанное им со страховщиком соглашение о размере страховой выплаты по данному страховому случаю в сумме 8702 рубля, которое заключено с учетом принципа свободы договора по волеизъявлению сторон и закону не противоречит. Подписанное П. соглашение, исходя из буквального его толкования, доступно пониманию гражданина, не обладающего юридическими знаниями, и не допускает каких-либо двояких толкований и формулировок. Доказательств заключения соглашения под влиянием заблуждения, обмана или под давлением не имеется.