Отражение в учете страхования авто



Подборка наиболее важных документов по запросу Отражение в учете страхования авто (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Вопрос: Как учитывается для целей налога на прибыль, НДФЛ и страховых взносов компенсация работникам с разъездным характером работы затрат на ГСМ личного автомобиля исходя из пройденного расстояния?
(Консультация эксперта, УФНС России по Курганской обл., 2026)
По нашему мнению, организация вправе компенсировать работникам с разъездным характером работы затраты на ГСМ личного автомобиля исходя из пройденного расстояния, но следует учитывать, что работник может использовать личный автомобиль не только в производственных, но и в личных целях, поэтому сами по себе суммы, отраженные в кассовом чеке при приобретении ГСМ, которые он может предоставить для подтверждения расходов на ГСМ, не в полной мере отражают их производственную направленность.
Статья: Возмещение вреда за утрату пользования
(Степанов С.К.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 4)
1. В 1963 г. Федеральный Верховный суд признал, что вред за временную утрату пользования автомобилем должен быть возмещен даже в том случае, если потерпевший не воспользовался подменным транспортным средством. Как отметил суд, нельзя не учитывать, что содержание машины, требующей значительных финансовых издержек (приобретение, расходы на аренду гаража, страхование, уплата транспортного налога), во многом исчерпывается ее пользованием <86>. Благодаря такому подходу возможность использования была фактически "коммерциализирована", поскольку она [возможность пользования] могла быть приобретена посредством существенных затрат. Из этого следовало, что лишение пользования, по сути, представляет собой ухудшение имущественного эквивалента, отражающегося в совокупности произведенных расходов.
показать больше документов

Судебная практика

Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.11.2023 по делу N 33-13722/2023 (УИД 24RS0056-01-2023-000650-28)
Категория спора: ОСАГО.
Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов на экспертизу; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Страховщик признал случай страховым, между сторонами подписано соглашение о выплате страхового возмещения, которое, по мнению истца, не отражает все механические повреждения автомобиля. В добровольном порядке страховщик отказался доплачивать страховое возмещение.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, проанализировав представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, разъяснениями, содержащимися в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходил из доказанности фактов, подтверждающих, что при определении размера страхового возмещения ПАО СК "Росгосстрах" не учтено ряд повреждений, в силу чего имело место занижение стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, который до подписания оспариваемого соглашения не располагал сведениями обо всех повреждениях транспортного средства (включая скрытые), полагаясь на их полное отражение в акте осмотра, организованного страховщиком.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2023 N 33-14755/2023 (УИД 78RS0002-01-2021-015929-97)
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: О взыскании компенсации за долю наследственного имущества.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в отсутствие его согласия ответчиком реализована часть наследственного имущества.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
Изучив довод апелляционной жалобы ответчика о несогласии с заключением эксперта, судебная коллегия указывает, что при исследовании стоимости проводилась оценка с учетом представленного ответчиком акта дефектации, поскольку для исследования отбирались объекты, находящиеся в удовлетворительном состоянии (т. 2 л.д. 51). Удовлетворительное состояние данного транспортного средства, отраженное в акте дефектации, не исключает возможность его дальнейшей эксплуатации, однако указывает на необходимые действия для приведения его в состояние близкое состоянию при передаче с завода-изготовителя. Причем дальнейшая эксплуатация автомобиля новым собственником подтверждается материалами заключения эксперта (т. 2 л.д. 48), где отражено заключение договора страхования транспортного средства новым собственником с указанием двух водителей.
показать больше документов

Нормативные акты

Приказ Росстата от 31.07.2024 N 335
(ред. от 20.02.2026)
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за внутренней торговлей, платными услугами населению и транспортом"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2026)
Стоимость сертификатов дополнительного сервиса при покупке населением бытовой техники и аппаратуры в организациях розничной торговли (после окончания основного гарантийного срока их эксплуатации, установленного производителем данного товара) должна отражаться по строке 04. Объем услуг по ремонту автотранспортных средств, оплаченных страховыми компаниями, учитывается по строке 05.
показать больше документов
Отражение в учете страхование имуществаОтражение в учете страховки