Отправка искового заявления по электронной почте
Подборка наиболее важных документов по запросу Отправка искового заявления по электронной почте (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 131 "Форма и содержание искового заявления" ГПК РФ"Также для подтверждения направления искового заявления другой стороне С. приложено изображение отчета об электронной отправке документа с заголовком "Исковое заявление N" с адреса электронной почты, который по утверждению истца ему не принадлежит, что не позволяет убедиться суду в выполнении им обязанности по направлению иска ответчику."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Доказательство направления иска ответчику в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...для подтверждения направления искового заявления стороне С. приложено изображение отчета об электронной отправке документа с заголовком "Исковое заявление N" с не принадлежащего истцу адреса электронной почты, поскольку, по утверждению истца, у него отсутствует адрес электронной почты, факс и телефон. Данные обстоятельства не позволяют убедиться суду в выполнении им обязанности по направлению иска ответчику..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...для подтверждения направления искового заявления стороне С. приложено изображение отчета об электронной отправке документа с заголовком "Исковое заявление N" с не принадлежащего истцу адреса электронной почты, поскольку, по утверждению истца, у него отсутствует адрес электронной почты, факс и телефон. Данные обстоятельства не позволяют убедиться суду в выполнении им обязанности по направлению иска ответчику..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какой порядок направления истцом копии искового заявления ответчику в гражданском процессе?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суды также признают допустимым направление копии искового заявления ответчику посредством электронной почты (Определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.05.2023 N 88-16015/2023 (УИД 31RS0016-01-2023-002392-45), Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09.03.2023 N 88-2870/2023 по делу N М-3233-22 (УИД 49RS0001-01-2022-004884-76), Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.05.2022 N 88-11484/2022). При этом суды обосновывают свою позицию тем, что действующее законодательство не содержит обязанности заявителя направить копии иска и документов каким-либо определенным установленным способом, не содержит обязанности по направлению копии иска посредством почтового отправления исключительно с оформлением описи вложения, что не исключает возможность направления указанных документов по адресу электронной почты со сведениями, достоверно подтверждающими принадлежность данного адреса получателю отправления.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суды также признают допустимым направление копии искового заявления ответчику посредством электронной почты (Определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.05.2023 N 88-16015/2023 (УИД 31RS0016-01-2023-002392-45), Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09.03.2023 N 88-2870/2023 по делу N М-3233-22 (УИД 49RS0001-01-2022-004884-76), Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.05.2022 N 88-11484/2022). При этом суды обосновывают свою позицию тем, что действующее законодательство не содержит обязанности заявителя направить копии иска и документов каким-либо определенным установленным способом, не содержит обязанности по направлению копии иска посредством почтового отправления исключительно с оформлением описи вложения, что не исключает возможность направления указанных документов по адресу электронной почты со сведениями, достоверно подтверждающими принадлежность данного адреса получателю отправления.
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Какими доказательствами можно подтвердить направление досудебной претензии в электронной форме
(КонсультантПлюс, 2025)Одновременно к иску была приложена квитанция сервиса mail.ru, в которой содержатся сведения об отправителе, получателе и содержании вложения.
Какими доказательствами можно подтвердить направление досудебной претензии в электронной форме
(КонсультантПлюс, 2025)Одновременно к иску была приложена квитанция сервиса mail.ru, в которой содержатся сведения об отправителе, получателе и содержании вложения.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"3.3.4. При поступлении в суд по каналам электронной почты (без заполнения специальных форм документов, предусмотренных Порядком подачи документов в электронном виде) искового заявления (заявления, жалобы) или прочих связанных с судебным делом процессуальных документов без заполнения специальных форм документов такие документы судом не принимаются как поданные в нарушение Порядка подачи документов в электронном виде, о чем заявителю сообщается в письменной форме.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"3.3.4. При поступлении в суд по каналам электронной почты (без заполнения специальных форм документов, предусмотренных Порядком подачи документов в электронном виде) искового заявления (заявления, жалобы) или прочих связанных с судебным делом процессуальных документов без заполнения специальных форм документов такие документы судом не принимаются как поданные в нарушение Порядка подачи документов в электронном виде, о чем заявителю сообщается в письменной форме.
Статья: Размышления о состоянии современной гражданской процессуальной формы
(Артебякина Н.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Угроза распространения новой коронавирусной инфекции обозначила ряд проблем в части соблюдения судами гражданской процессуальной формы. Рассмотрение гражданских дел весной - в начале лета 2020 г. стало откладываться, производство по делам - приостанавливаться по несуществующим в федеральном законе основаниям <16>, при этом уголовные дела и производства по делам об административных правонарушениях рассматривались и велись "по графику". Введение судебной практикой понятия "дела безотлагательного характера" также вызывает вопросы <17>. Это скорее "правило об отсутствии правил, чем регламент или порядок" <18>. На сегодняшний день (1 марта 2021 г.) уже практически год (начиная со второй половины марта 2020 г.), как "временно ограничен в здание суда доступ граждан, не являющихся участниками процесса" <19>, т.е., по сути, вопреки основополагающим принципам судопроизводства судебные заседания проходят в закрытом режиме; до настоящего времени приостановлен личный прием граждан в судах, документы рекомендовано подавать в электронном виде <20>. Здесь в качестве примера можно привести комичные случаи. Один из соответчиков обратился к суду с просьбой о разъяснении судебного акта - решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 января 2021 г. (мотивированное решение изготовлено 25 января 2021 г.) по делу N 2-4287/2020 (2-58/2021), направив соответствующее заявление электронной почтой (в целях его скорейшего получения судом) и продублировав почтовым отправлением. Определением от 8 февраля 2021 г. "о возвращении искового заявления" (вопрос "лоскутных" судебных актов) заявление о разъяснении судебного акта возвращено по причине отсутствия электронной подписи заявителя жалобы; суд пояснил, что документы необходимо подавать через интернет-портал ГАС "Правосудие". При этом все отзывы и возражения в ходе рассмотрения дела, направленные посредством электронной почты, до этого момента этим же судьей по этому же делу принимались. На заявление, полученное чуть позже почтой, суд отреагировал определением об оставлении заявления без движения от 8 февраля 2021 г., указав, что в представленных документах отсутствуют доказательства направления указанного заявления в адрес других лиц, участвующих в деле (хотя закон не устанавливает такой обязанности). Срок, установленный судом для устранения замечаний, - до 24 февраля 2021 г., определение об оставлении заявления без движения от 8 февраля 2021 г. было получено соответчиком 26 февраля 2021 г. Очевидно, что заявление о разъяснении судебного акта к моменту "устранения недостатков" будет уже отправлено назад заявителю. Никаких разъяснений заявитель так и не получил. "Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно" <21>.
(Артебякина Н.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Угроза распространения новой коронавирусной инфекции обозначила ряд проблем в части соблюдения судами гражданской процессуальной формы. Рассмотрение гражданских дел весной - в начале лета 2020 г. стало откладываться, производство по делам - приостанавливаться по несуществующим в федеральном законе основаниям <16>, при этом уголовные дела и производства по делам об административных правонарушениях рассматривались и велись "по графику". Введение судебной практикой понятия "дела безотлагательного характера" также вызывает вопросы <17>. Это скорее "правило об отсутствии правил, чем регламент или порядок" <18>. На сегодняшний день (1 марта 2021 г.) уже практически год (начиная со второй половины марта 2020 г.), как "временно ограничен в здание суда доступ граждан, не являющихся участниками процесса" <19>, т.е., по сути, вопреки основополагающим принципам судопроизводства судебные заседания проходят в закрытом режиме; до настоящего времени приостановлен личный прием граждан в судах, документы рекомендовано подавать в электронном виде <20>. Здесь в качестве примера можно привести комичные случаи. Один из соответчиков обратился к суду с просьбой о разъяснении судебного акта - решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 января 2021 г. (мотивированное решение изготовлено 25 января 2021 г.) по делу N 2-4287/2020 (2-58/2021), направив соответствующее заявление электронной почтой (в целях его скорейшего получения судом) и продублировав почтовым отправлением. Определением от 8 февраля 2021 г. "о возвращении искового заявления" (вопрос "лоскутных" судебных актов) заявление о разъяснении судебного акта возвращено по причине отсутствия электронной подписи заявителя жалобы; суд пояснил, что документы необходимо подавать через интернет-портал ГАС "Правосудие". При этом все отзывы и возражения в ходе рассмотрения дела, направленные посредством электронной почты, до этого момента этим же судьей по этому же делу принимались. На заявление, полученное чуть позже почтой, суд отреагировал определением об оставлении заявления без движения от 8 февраля 2021 г., указав, что в представленных документах отсутствуют доказательства направления указанного заявления в адрес других лиц, участвующих в деле (хотя закон не устанавливает такой обязанности). Срок, установленный судом для устранения замечаний, - до 24 февраля 2021 г., определение об оставлении заявления без движения от 8 февраля 2021 г. было получено соответчиком 26 февраля 2021 г. Очевидно, что заявление о разъяснении судебного акта к моменту "устранения недостатков" будет уже отправлено назад заявителю. Никаких разъяснений заявитель так и не получил. "Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно" <21>.
Готовое решение: Как предъявить (выставить) претензию при неисполнении или ненадлежащем исполнении договора
(КонсультантПлюс, 2025)Чтобы доказать отправку претензии с использованием информационно-телекоммуникационной сети (например, по адресу электронной почты, в социальных сетях и мессенджерах), можно представить распечатку (скриншот), на которой есть точное время ее получения и адрес интернет-страницы. Заверяет скриншот лицо, участвующее в деле (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
(КонсультантПлюс, 2025)Чтобы доказать отправку претензии с использованием информационно-телекоммуникационной сети (например, по адресу электронной почты, в социальных сетях и мессенджерах), можно представить распечатку (скриншот), на которой есть точное время ее получения и адрес интернет-страницы. Заверяет скриншот лицо, участвующее в деле (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
Статья: Цифровизация гражданского судопроизводства Англии
(Ермакова Е.П., Протопопова О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)В деле Barton v Wright Hassall LLP <29>, рассмотренному Верховным Судом Великобритании в 2018 году, г-н Бартон попытался вручить исковое заявление по электронной почте за один день до истечения срока исковой давности в соответствии с Законом об ограничениях (Limitations Act) <30>. Верховный Суд не согласился с тем, что отправленная по электронной почте копия искового заявления может быть подтверждена ретроспективно. В своем решении лорд Сампшен указал: "Правила суда должны определять некий формальный шаг, который можно рассматривать как информирование его об этом. Это потому, что необходимо определить точную точку, от которой отсчитывается время для принятия дальнейших шагов или вынесения решения в случае их невыполнения". Это обоснование лежит в основе запрета по умолчанию на отправку исковых заявлений по электронной почте истцам в целом, а не только адвокатам. В отношении личных истцов (без адвокатов) суд заявил: "Если правила и практические указания не являются особенно недоступными или неясными, разумно ожидать, что истец лично ознакомится с правилами, применимыми к любому шагу, который он собирается предпринять".
(Ермакова Е.П., Протопопова О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)В деле Barton v Wright Hassall LLP <29>, рассмотренному Верховным Судом Великобритании в 2018 году, г-н Бартон попытался вручить исковое заявление по электронной почте за один день до истечения срока исковой давности в соответствии с Законом об ограничениях (Limitations Act) <30>. Верховный Суд не согласился с тем, что отправленная по электронной почте копия искового заявления может быть подтверждена ретроспективно. В своем решении лорд Сампшен указал: "Правила суда должны определять некий формальный шаг, который можно рассматривать как информирование его об этом. Это потому, что необходимо определить точную точку, от которой отсчитывается время для принятия дальнейших шагов или вынесения решения в случае их невыполнения". Это обоснование лежит в основе запрета по умолчанию на отправку исковых заявлений по электронной почте истцам в целом, а не только адвокатам. В отношении личных истцов (без адвокатов) суд заявил: "Если правила и практические указания не являются особенно недоступными или неясными, разумно ожидать, что истец лично ознакомится с правилами, применимыми к любому шагу, который он собирается предпринять".
Статья: Профессия адвоката становится опасной
(Гришин М., Мурзин Д.)
("Трудовое право", 2022, N 1)- поданное исковое заявление, где сотрудник фирмы указан в качестве представителя;
(Гришин М., Мурзин Д.)
("Трудовое право", 2022, N 1)- поданное исковое заявление, где сотрудник фирмы указан в качестве представителя;
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Не исключается возможность получения судом согласия органа государственной власти, иного государственного органа, органа военного управления, органа местного самоуправления, организации, должностного лица, государственного и муниципального служащего на направление им судебных извещений и вызовов путем отправки СМС-сообщений на конкретный номер мобильного телефона или адрес электронной почты по всем рассматриваемым и подлежащим рассмотрению с их участием административным делам.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Не исключается возможность получения судом согласия органа государственной власти, иного государственного органа, органа военного управления, органа местного самоуправления, организации, должностного лица, государственного и муниципального служащего на направление им судебных извещений и вызовов путем отправки СМС-сообщений на конкретный номер мобильного телефона или адрес электронной почты по всем рассматриваемым и подлежащим рассмотрению с их участием административным делам.
Статья: Как действовать, чтобы получить долг с контрагента
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 15)Отправить претензию на email контрагента можно, только если в договоре прямо сказано, что такой способ отправки претензии контрагенту допустим <4>. Документы, подтверждающие факт отправки и доставки претензии, потом потребуется приложить к исковому заявлению для доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка <5>.
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 15)Отправить претензию на email контрагента можно, только если в договоре прямо сказано, что такой способ отправки претензии контрагенту допустим <4>. Документы, подтверждающие факт отправки и доставки претензии, потом потребуется приложить к исковому заявлению для доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка <5>.