Уступка права на иск
Подборка наиболее важных документов по запросу Уступка права на иск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Продажа утраченного предмета залога. Часть 1: обращение взыскания на утраченный предмет залога
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 3)Представляется, что данный подход был заменен на известную в германском праве уступку виндикационного иска (§ 931 BGB), которая используется именно в той ситуации, когда вещь находится во владении третьего лица, что не мешает передаче прав на нее <52>. Уступка виндикационного иска - это рудимент идей XIX в. и более ранних исторических воззрений. Для целей оборота уступка виндикационного иска в современном германском праве приравнивается к передаче права собственности <53>. Положения § 931 BGB намеренно были оставлены открытыми и распространяются на случаи, когда вещь была передана в непосредственное владение на основании договора (например, договора хранения) или была утрачена и украдена. Однако если вещью никто не владеет (например, затонувшее судно), то виндицировать вещь не у кого, а значит, уступать нечего. Но даже в таком случае передача права собственности возможна и для этого достаточно одного соглашения.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 3)Представляется, что данный подход был заменен на известную в германском праве уступку виндикационного иска (§ 931 BGB), которая используется именно в той ситуации, когда вещь находится во владении третьего лица, что не мешает передаче прав на нее <52>. Уступка виндикационного иска - это рудимент идей XIX в. и более ранних исторических воззрений. Для целей оборота уступка виндикационного иска в современном германском праве приравнивается к передаче права собственности <53>. Положения § 931 BGB намеренно были оставлены открытыми и распространяются на случаи, когда вещь была передана в непосредственное владение на основании договора (например, договора хранения) или была утрачена и украдена. Однако если вещью никто не владеет (например, затонувшее судно), то виндицировать вещь не у кого, а значит, уступать нечего. Но даже в таком случае передача права собственности возможна и для этого достаточно одного соглашения.
Статья: Безнадежная задолженность: как правильно списать и учесть в расходах
(Мокроусов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 45)Однако у судов по этому вопросу иное мнение. Так, Президиум ВАС РФ в постановлении от 15.04.2008 N 15706/07 указал, что каких-либо ограничений при включении в состав внереализационных расходов сумм безнадежных долгов, в зависимости от вида и характера ранее совершенной хозяйственной операции, Налоговый кодекс не содержит. В постановлении от 24.05.2013 по делу N А35-3631/2011 ФАС Центрального округа признал полученную по соглашению об уступке прав требования задолженность безнадежной к взысканию после исключения должника из ЕГРЮЛ. А ФАС Западно-Сибирского округа в постановлении от 28.04.2012 по делу N А27-4466/2011 счел правомерным признание задолженности, возникшей из соглашения об уступке прав требования, по которой истек срок исковой давности, безнадежной (Определением ВАС РФ от 09.11.2012 N ВАС-11391/12 отказано в передаче дела на пересмотр).
(Мокроусов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 45)Однако у судов по этому вопросу иное мнение. Так, Президиум ВАС РФ в постановлении от 15.04.2008 N 15706/07 указал, что каких-либо ограничений при включении в состав внереализационных расходов сумм безнадежных долгов, в зависимости от вида и характера ранее совершенной хозяйственной операции, Налоговый кодекс не содержит. В постановлении от 24.05.2013 по делу N А35-3631/2011 ФАС Центрального округа признал полученную по соглашению об уступке прав требования задолженность безнадежной к взысканию после исключения должника из ЕГРЮЛ. А ФАС Западно-Сибирского округа в постановлении от 28.04.2012 по делу N А27-4466/2011 счел правомерным признание задолженности, возникшей из соглашения об уступке прав требования, по которой истек срок исковой давности, безнадежной (Определением ВАС РФ от 09.11.2012 N ВАС-11391/12 отказано в передаче дела на пересмотр).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 250 "Внереализационные доходы" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Таким образом, единственной целью оформления уступки прав требований являлось "искусственное" увеличение срока исковой давности кредиторской задолженности с единственной целью неуплаты налога на прибыль.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Таким образом, единственной целью оформления уступки прав требований являлось "искусственное" увеличение срока исковой давности кредиторской задолженности с единственной целью неуплаты налога на прибыль.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 390 "Ответственность цедента" ГК РФСледовательно, если сальдо сложилось не в пользу цедента, им было уступлено недействительное (несуществующее) право, в иске цессионария к другой стороне договора лизинга должно быть отказано.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>Суд, признав соглашение об уступке права (требования) ничтожным, в иске отказал, исходя из следующего.
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>Суд, признав соглашение об уступке права (требования) ничтожным, в иске отказал, исходя из следующего.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.1998 N 29
"Обзор судебно - арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц"Между бельгийской и американской фирмами в 1996 году был заключен договор уступки права иска, требования и долга, по которому первая фирма передала второй право требования с российского акционерного общества возврата средств, полученных последним от бельгийской фирмы по договору о предоставлении ссуды.
"Обзор судебно - арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц"Между бельгийской и американской фирмами в 1996 году был заключен договор уступки права иска, требования и долга, по которому первая фирма передала второй право требования с российского акционерного общества возврата средств, полученных последним от бельгийской фирмы по договору о предоставлении ссуды.
Готовое решение: Как грузоотправителю предъявить претензию к перевозчику о возмещении ущерба
(КонсультантПлюс, 2026)Для железнодорожной перевозки Высший Арбитражный Суд РФ также указал на ограничение уступки. Поскольку услуги по перевозке груза оказываются перевозчиком значительному числу контрагентов, законодательством установлен специальный порядок предъявления претензий и исков перевозчику грузов железнодорожным транспортом. В частности, в ст. 120 УЖТ РФ перечислены лица, которые могут предъявлять претензии и иски, связанные с перевозкой грузов. Иным лицам, не перечисленным в ст. 120 УЖТ РФ, право на предъявление претензий и исков к перевозчику УЖТ РФ не дает. Следовательно, указанные в УЖТ РФ лица не могут уступать свое право на предъявление претензий и исков третьим лицам (п. 40 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 N 30).
(КонсультантПлюс, 2026)Для железнодорожной перевозки Высший Арбитражный Суд РФ также указал на ограничение уступки. Поскольку услуги по перевозке груза оказываются перевозчиком значительному числу контрагентов, законодательством установлен специальный порядок предъявления претензий и исков перевозчику грузов железнодорожным транспортом. В частности, в ст. 120 УЖТ РФ перечислены лица, которые могут предъявлять претензии и иски, связанные с перевозкой грузов. Иным лицам, не перечисленным в ст. 120 УЖТ РФ, право на предъявление претензий и исков к перевозчику УЖТ РФ не дает. Следовательно, указанные в УЖТ РФ лица не могут уступать свое право на предъявление претензий и исков третьим лицам (п. 40 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 N 30).
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Необходимо отметить полную необоснованность иногда встречающихся в литературе попыток доказать возможность "передачи" ("уступки") права на предъявление виндикационного иска собственником или иным титульным владельцем вещи какому-либо третьему лицу. Как справедливо отмечается в германской литературе, в случае допустимости такой "уступки" право собственности или иное вещное право становится беззащитным и, по сути, лишается своего смысла - юридического обеспечения владения и использования вещами <582> (не говоря уже о том, что сам институт цессии в силу прямых указаний п. 1 ст. 382 ГК РФ является обязательственно-правовым и неприменим в сфере вещного права).
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Необходимо отметить полную необоснованность иногда встречающихся в литературе попыток доказать возможность "передачи" ("уступки") права на предъявление виндикационного иска собственником или иным титульным владельцем вещи какому-либо третьему лицу. Как справедливо отмечается в германской литературе, в случае допустимости такой "уступки" право собственности или иное вещное право становится беззащитным и, по сути, лишается своего смысла - юридического обеспечения владения и использования вещами <582> (не говоря уже о том, что сам институт цессии в силу прямых указаний п. 1 ст. 382 ГК РФ является обязательственно-правовым и неприменим в сфере вещного права).
Статья: Предпосылки возникновения механизма суброгации: попытка реконструкции подхода римского права в контексте европейской правовой мысли
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6; 2025, N 1)<108> Ключевой для учения об уступке исков, а впоследствии и прав требования является работа К.Ф. Мюленбруха, опубликованная в 1817 г.: Die Lehre von der Cession der Forderungsrechte. 3. Aufl. Greifswald: Mauritius, 1836. Парадоксально, но сам К.Ф. Мюленбрух, конструируя свою систематику на основе римских текстов в духе исторической школы права, приходит к выводу о естественной непередаваемости права требования, подтверждая средневековую максиму "nomina ossibus inhaerent". В этом смысле уступка заключалась не в передаче требования, а в передаче полномочий осуществить право от своего имени. Такая парадигма (вполне в духе концепции Ф.К. ф. Савиньи) исключает рассмотрение права требования в качестве объекта и фокусируется на внутренней стороне обязательства. При этом в отличие от предыдущей традиции, существующей со времен глоссаторов, К.Ф. Мюленбрух не разделял уступку, осуществляемую посредством процессуального представительства и основанную на actio utilis. По его мнению, последний иск в имперском Риме предоставлялся вместо соответствующего actio mandati. Дальнейшее развитие категории уступки связано с именем Б. Виндшайда, который указал на возможность передачи обязательственной связи от одного лица к другому. См.: Windscheid B. Die Singularsuccession in Obligationen // Kritische der deutschen Gesetzgebung und Rechtswissenschaft. 1853. Bd. 1. S. 27 - 46. Его довод об отсутствии неразрывной связи личности кредитора с принадлежащим ему правом требования был принят Ф.Ф. ф. Кюбелем при подготовке проекта ГГУ в этой части. Интересно, что соответствующая теоретическая дискуссия шла на фоне практической возможности передачи требования, что явно учитывалось рядом предварительных проектов, в том числе Баварским, Саксонским и Дрезденским. Об истории становления учений об уступке исков и прав требования см.: Op. cit. S. 7 - 85, 77 - 78; Wacke J.U. Op. cit. S. 58 - 68.
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6; 2025, N 1)<108> Ключевой для учения об уступке исков, а впоследствии и прав требования является работа К.Ф. Мюленбруха, опубликованная в 1817 г.: Die Lehre von der Cession der Forderungsrechte. 3. Aufl. Greifswald: Mauritius, 1836. Парадоксально, но сам К.Ф. Мюленбрух, конструируя свою систематику на основе римских текстов в духе исторической школы права, приходит к выводу о естественной непередаваемости права требования, подтверждая средневековую максиму "nomina ossibus inhaerent". В этом смысле уступка заключалась не в передаче требования, а в передаче полномочий осуществить право от своего имени. Такая парадигма (вполне в духе концепции Ф.К. ф. Савиньи) исключает рассмотрение права требования в качестве объекта и фокусируется на внутренней стороне обязательства. При этом в отличие от предыдущей традиции, существующей со времен глоссаторов, К.Ф. Мюленбрух не разделял уступку, осуществляемую посредством процессуального представительства и основанную на actio utilis. По его мнению, последний иск в имперском Риме предоставлялся вместо соответствующего actio mandati. Дальнейшее развитие категории уступки связано с именем Б. Виндшайда, который указал на возможность передачи обязательственной связи от одного лица к другому. См.: Windscheid B. Die Singularsuccession in Obligationen // Kritische der deutschen Gesetzgebung und Rechtswissenschaft. 1853. Bd. 1. S. 27 - 46. Его довод об отсутствии неразрывной связи личности кредитора с принадлежащим ему правом требования был принят Ф.Ф. ф. Кюбелем при подготовке проекта ГГУ в этой части. Интересно, что соответствующая теоретическая дискуссия шла на фоне практической возможности передачи требования, что явно учитывалось рядом предварительных проектов, в том числе Баварским, Саксонским и Дрезденским. Об истории становления учений об уступке исков и прав требования см.: Op. cit. S. 7 - 85, 77 - 78; Wacke J.U. Op. cit. S. 58 - 68.
Статья: Арбитражное соглашение: выбор формы защиты гражданских прав
(Вершинин А.П.)
("Третейский суд", 2024, N 3/4)В четырех судебных инстанциях рассматривался вопрос об обязательности арбитражного соглашения в связи с уступкой права требования (цессия) по основному обязательству. 08.04.1993 бельгийская фирма "B&R" b. v. b. a. предоставила ссуду "Волгоградскому алюминию" в размере 700 тыс. долл. США. При этом стороны включили в контракт арбитражную оговорку, указывающую на Арбитражный институт при Торговой палате города Стокгольма. 30.08.1996 бельгийская фирма по договору уступки права иска, требования и долга передала американской фирме "Golubov & Tiagai, PLLC" право требования к российскому должнику.
(Вершинин А.П.)
("Третейский суд", 2024, N 3/4)В четырех судебных инстанциях рассматривался вопрос об обязательности арбитражного соглашения в связи с уступкой права требования (цессия) по основному обязательству. 08.04.1993 бельгийская фирма "B&R" b. v. b. a. предоставила ссуду "Волгоградскому алюминию" в размере 700 тыс. долл. США. При этом стороны включили в контракт арбитражную оговорку, указывающую на Арбитражный институт при Торговой палате города Стокгольма. 30.08.1996 бельгийская фирма по договору уступки права иска, требования и долга передала американской фирме "Golubov & Tiagai, PLLC" право требования к российскому должнику.