Удо ук
Подборка наиболее важных документов по запросу Удо ук (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Уголовное наказание и его цели: монография"
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)Сам В.И. Селиверстов в этой связи справедливо отмечает, что, исходя из ст. 79 УК РФ, приоритетным критерием для УДО является поведение осужденного в местах лишения свободы. При оценке поведения осужденного в качестве определяющего показателя выступает наличие взысканий за нарушение режима в исправительном учреждении. Нарушителю режима, а тем более злостному нарушителю режима, трудно претендовать на УДО. В этом есть определенный профессионально-целевой смысл: УДО является наиболее сильным стимулом правопослушного поведения во время отбывания наказания. Однако является ли правопослушное поведение осужденного гарантией несовершения нового преступления после УДО? Автор полагает, что нет, ссылаясь при этом на цифры постпенитенциарного рецидива после освобождения из исправительного учреждения. В настоящее время об уровне рецидива можно косвенно судить по показателям официальной статистики, а именно по доле лиц, ранее совершавших преступления, в расчете на общий массив лиц, совершивших преступление. В среднем этот уровень колеблется от 30% до 33%. Однако данный показатель не позволяет судить об эффективности деятельности исправительных учреждений (далее - ИУ) и (или) ее отдельных направлений, включая и подготовку к УДО <1>.
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)Сам В.И. Селиверстов в этой связи справедливо отмечает, что, исходя из ст. 79 УК РФ, приоритетным критерием для УДО является поведение осужденного в местах лишения свободы. При оценке поведения осужденного в качестве определяющего показателя выступает наличие взысканий за нарушение режима в исправительном учреждении. Нарушителю режима, а тем более злостному нарушителю режима, трудно претендовать на УДО. В этом есть определенный профессионально-целевой смысл: УДО является наиболее сильным стимулом правопослушного поведения во время отбывания наказания. Однако является ли правопослушное поведение осужденного гарантией несовершения нового преступления после УДО? Автор полагает, что нет, ссылаясь при этом на цифры постпенитенциарного рецидива после освобождения из исправительного учреждения. В настоящее время об уровне рецидива можно косвенно судить по показателям официальной статистики, а именно по доле лиц, ранее совершавших преступления, в расчете на общий массив лиц, совершивших преступление. В среднем этот уровень колеблется от 30% до 33%. Однако данный показатель не позволяет судить об эффективности деятельности исправительных учреждений (далее - ИУ) и (или) ее отдельных направлений, включая и подготовку к УДО <1>.
Статья: Совершенствование норм об уголовной ответственности за государственную измену, шпионаж и сопряженные с ними преступления (научно-практический комментарий к Федеральному закону "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 28 декабря 2024 года N 510-ФЗ)
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 4)Уголовная ответственность за преступления, сопряженные с государственной изменой и шпионажем, включает в себя не только установление и возложение уголовной ответственности в нормах Особенной части УК РФ, но и ограничения на применение институтов Общей части УК РФ к лицам, совершившим такие преступления. Так, анализируемым Федеральным законом N 510-ФЗ были внесены изменения в ст. 79 УК РФ, ч. 5 которой была дополнена положением о том, что лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы за совершение преступления, предусмотренного ст. ст. 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, 279 или 361 УК РФ, условно-досрочному освобождению не подлежит. Ранее условно-досрочному освобождению не подлежало только лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление. Новые изменения вводят запрет на применение института условно-досрочного освобождения от наказания лицам, отбывающим наказание в виде пожизненного лишения свободы за ряд преступлений террористической направленности.
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 4)Уголовная ответственность за преступления, сопряженные с государственной изменой и шпионажем, включает в себя не только установление и возложение уголовной ответственности в нормах Особенной части УК РФ, но и ограничения на применение институтов Общей части УК РФ к лицам, совершившим такие преступления. Так, анализируемым Федеральным законом N 510-ФЗ были внесены изменения в ст. 79 УК РФ, ч. 5 которой была дополнена положением о том, что лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы за совершение преступления, предусмотренного ст. ст. 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, 279 или 361 УК РФ, условно-досрочному освобождению не подлежит. Ранее условно-досрочному освобождению не подлежало только лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление. Новые изменения вводят запрет на применение института условно-досрочного освобождения от наказания лицам, отбывающим наказание в виде пожизненного лишения свободы за ряд преступлений террористической направленности.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 7 "Законность при производстве по уголовному делу" УПК РФВместе с тем, положениями ч. 1, 4.1 ст. 79 УК РФ не предусмотрено в качестве обязательного такое основание условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, как достаточность срока исправления осужденного. Напротив, частью 3 ст. 79 УК РФ установлен срок, после отбытия которого возможно условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, и суд первой инстанции установил, что осужденный отбыл более ? срока наказания.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 3 "Лица, в отношении которых устанавливается административный надзор" Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы""Установив, что Н. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, приняв во внимание характер и категорию преступлений (осужден по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании пункта "в" части 7 статьи 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 20 июля 2021 года, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима), а также данные, характеризующие личность Н., суды сделали вывод о наличии предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) оснований для установления в отношении него административного надзора на срок погашения судимости и соответствующих административных ограничений."
Нормативные акты
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)Статья 175. Порядок обращения с ходатайством и направления представления об освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
(ред. от 29.12.2025)Статья 175. Порядок обращения с ходатайством и направления представления об освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
Статья: (Не)признание вины: между правом на защиту и учетом при определении уголовно-правовых последствий
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2025, N 6)На основании исследовательских интервью с профессиональными участниками уголовного судопроизводства, анализа решений судов по уголовных делам и разъяснений Верховного Суда РФ в статье ставится вопрос об избыточном значении, которое придается факту признания вины в текущей правоприменительной практике. Автор предлагает объяснительную модель сложившейся ситуации и ряд мер уголовно-процессуального и уголовно-правового характера, направленных на оптимальное регулирование и применение этого обстоятельства в судебной практике по уголовным делам. Обосновывается, в частности, адресованное высшему Суду предложение указывать в постановлениях, обзорах и решениях по конкретным делам на ошибочность принятия решений об условном осуждении, изменении категории, о применении ст. 64 УК РФ, УДО, замене наказания более мягким, об изменении вида исправительного учреждения со ссылкой на (не)признание вины.
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2025, N 6)На основании исследовательских интервью с профессиональными участниками уголовного судопроизводства, анализа решений судов по уголовных делам и разъяснений Верховного Суда РФ в статье ставится вопрос об избыточном значении, которое придается факту признания вины в текущей правоприменительной практике. Автор предлагает объяснительную модель сложившейся ситуации и ряд мер уголовно-процессуального и уголовно-правового характера, направленных на оптимальное регулирование и применение этого обстоятельства в судебной практике по уголовным делам. Обосновывается, в частности, адресованное высшему Суду предложение указывать в постановлениях, обзорах и решениях по конкретным делам на ошибочность принятия решений об условном осуждении, изменении категории, о применении ст. 64 УК РФ, УДО, замене наказания более мягким, об изменении вида исправительного учреждения со ссылкой на (не)признание вины.
Статья: УК РСФСР 1926 г.: особенности введения в действие, общая характеристика и обстоятельства, исключающие наказуемость деяния
(Михайлов В.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 6)Кроме вопросов аналогии уголовного закона, широких возможностей учета личности виновного при применении уголовной ответственности и т.д. ученые Института развивали идеи реинтеграции в отечественной уголовной политике, выражали позицию о сохранении института условно-досрочного освобождения в УК РСФСР 1926 г. и о создании советской модели относительно-неопределенных приговоров, базовые положения которых были сформулированы в работах М.Н. Гернета, М.М. Исаева, А.А. Жижиленко, А.А. Пионтковского, подчеркивали общее и частное предупредительное воздействие таких институтов. Для большего эффекта общей превенции и частного предупреждения от внедрения метода исправления и ресоциализации осужденных в условиях трудового общежития предлагались разработка и внедрение известного многим зарубежным государствам института патроната (попечительского надзора) над досрочно освобожденными осужденными <11>, а также глубокое "изучение вопроса правильного сочетания в отечественном законодательстве мер социальной защиты между собою" <12>.
(Михайлов В.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 6)Кроме вопросов аналогии уголовного закона, широких возможностей учета личности виновного при применении уголовной ответственности и т.д. ученые Института развивали идеи реинтеграции в отечественной уголовной политике, выражали позицию о сохранении института условно-досрочного освобождения в УК РСФСР 1926 г. и о создании советской модели относительно-неопределенных приговоров, базовые положения которых были сформулированы в работах М.Н. Гернета, М.М. Исаева, А.А. Жижиленко, А.А. Пионтковского, подчеркивали общее и частное предупредительное воздействие таких институтов. Для большего эффекта общей превенции и частного предупреждения от внедрения метода исправления и ресоциализации осужденных в условиях трудового общежития предлагались разработка и внедрение известного многим зарубежным государствам института патроната (попечительского надзора) над досрочно освобожденными осужденными <11>, а также глубокое "изучение вопроса правильного сочетания в отечественном законодательстве мер социальной защиты между собою" <12>.
Статья: О привлечении к труду осужденных к лишению свободы в контексте развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации
(Мезенева М.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2026, N 2)Несмотря на то что непривлечение осужденного к труду не является самостоятельным основанием для решения вопроса о порядке исполнения приговора, правоприменительная практика свидетельствует о том, что в отсутствие трудоустройства, наряду с другими обстоятельствами, осужденный получает непреодолимое препятствие при решении вопросов об улучшении своего положения, таких как изменение вида исправительного учреждения (ст. 78 УИК РФ), замена наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ), условно-досрочное освобождение (ст. 79 УК РФ). Так, в соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ при решении вопроса суд учитывает отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания. Отсутствие в данной администрацией исправительного учреждения характеристике сведений о работе осужденного лишает судью возможности сделать вывод о его исправлении в период отбывания наказания в виде лишения свободы.
(Мезенева М.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2026, N 2)Несмотря на то что непривлечение осужденного к труду не является самостоятельным основанием для решения вопроса о порядке исполнения приговора, правоприменительная практика свидетельствует о том, что в отсутствие трудоустройства, наряду с другими обстоятельствами, осужденный получает непреодолимое препятствие при решении вопросов об улучшении своего положения, таких как изменение вида исправительного учреждения (ст. 78 УИК РФ), замена наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ), условно-досрочное освобождение (ст. 79 УК РФ). Так, в соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ при решении вопроса суд учитывает отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания. Отсутствие в данной администрацией исправительного учреждения характеристике сведений о работе осужденного лишает судью возможности сделать вывод о его исправлении в период отбывания наказания в виде лишения свободы.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Ко второй группе относятся обстоятельства, закрепленные в гл. 12 УК РФ: 1) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 79); 2) замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80); 3) освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1); 4) освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83) <1>.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Ко второй группе относятся обстоятельства, закрепленные в гл. 12 УК РФ: 1) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 79); 2) замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80); 3) освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1); 4) освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83) <1>.