Отмена смертной казни
Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена смертной казни (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Перспективы возвращения смертной казни в правоприменительную практику России
(Маслов В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2026, N 1)Дело в том, что в 1999 году <2> невозможность применения смертной казни на территории Российской Федерации была обоснована отсутствием во всех субъектах страны судов присяжных. В 2009 году <3> Конституционный Суд РФ, отметив, что "Российская Федерация связана конституционно-правовыми по своей природе обязательствами, вытекающими как из международно-правовых договоров, так и из внутригосударственных правовых актов..." (п. 6), указал что в России "сформировались устойчивые гарантии права не быть подвергнутым смертной казни и сложился легитимный конституционно-правовой режим, в рамках которого - с учетом международно-правовой тенденции и обязательств, взятых на себя Российской Федерацией, - происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни, как исключительной меры наказания, носящей временный характер ("впредь до ее отмены") и допускаемой лишь в течение определенного переходного периода..." (п. 7).
(Маслов В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2026, N 1)Дело в том, что в 1999 году <2> невозможность применения смертной казни на территории Российской Федерации была обоснована отсутствием во всех субъектах страны судов присяжных. В 2009 году <3> Конституционный Суд РФ, отметив, что "Российская Федерация связана конституционно-правовыми по своей природе обязательствами, вытекающими как из международно-правовых договоров, так и из внутригосударственных правовых актов..." (п. 6), указал что в России "сформировались устойчивые гарантии права не быть подвергнутым смертной казни и сложился легитимный конституционно-правовой режим, в рамках которого - с учетом международно-правовой тенденции и обязательств, взятых на себя Российской Федерацией, - происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни, как исключительной меры наказания, носящей временный характер ("впредь до ее отмены") и допускаемой лишь в течение определенного переходного периода..." (п. 7).
Статья: Сущность и структура уголовно-правовой политики Азербайджанской Республики
(Бабаева С.М.)
("Современное право", 2026, N 2)С начала 2000-х годов в Азербайджанской Республике, как и в целом в правовой системе, реформы получили широкое распространение и в области политики наказаний. Среди основных приоритетов можно отметить отмену смертной казни Законом от 10 февраля 1998 г., применение альтернатив пожизненно лишению свободы, гуманизацию исполнения наказаний и приведение пенитенциарной системы в соответствие с международными стандартами.
(Бабаева С.М.)
("Современное право", 2026, N 2)С начала 2000-х годов в Азербайджанской Республике, как и в целом в правовой системе, реформы получили широкое распространение и в области политики наказаний. Среди основных приоритетов можно отметить отмену смертной казни Законом от 10 февраля 1998 г., применение альтернатив пожизненно лишению свободы, гуманизацию исполнения наказаний и приведение пенитенциарной системы в соответствие с международными стандартами.
Нормативные акты
"Конституция Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)2. Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)2. Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 1 (2019)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)6. Ничто в настоящей статье не может служить основанием для отсрочки или недопущения отмены смертной казни каким-либо участвующим в настоящем Пакте государством.".
(подготовлен Верховным Судом РФ)6. Ничто в настоящей статье не может служить основанием для отсрочки или недопущения отмены смертной казни каким-либо участвующим в настоящем Пакте государством.".
Статья: "Неприменение" норм Конституции как форма конституционного правоприменения (на примере ст. 20 Конституции РФ)
(Самусевич А.Г.)
("Конституционное и муниципальное право", 2026, N 5)Вторым, решающим шагом стало Определение Конституционного Суда РФ N 1344-О-Р. К этому времени суды присяжных были введены на всей территории Российской Федерации. Формальное препятствие для применения смертной казни исчезло. Однако Конституционный Суд принял иное решение. Он указал, что в результате длительного моратория сформировались устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни и сложился конституционно-правовой режим, в рамках которого происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни. Суд подчеркнул, что введение суда с участием присяжных заседателей на всей территории Российской Федерации не открывает возможность применения смертной казни.
(Самусевич А.Г.)
("Конституционное и муниципальное право", 2026, N 5)Вторым, решающим шагом стало Определение Конституционного Суда РФ N 1344-О-Р. К этому времени суды присяжных были введены на всей территории Российской Федерации. Формальное препятствие для применения смертной казни исчезло. Однако Конституционный Суд принял иное решение. Он указал, что в результате длительного моратория сформировались устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни и сложился конституционно-правовой режим, в рамках которого происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни. Суд подчеркнул, что введение суда с участием присяжных заседателей на всей территории Российской Федерации не открывает возможность применения смертной казни.
Статья: Принцип гуманизма в уголовном праве
(Антонченко В.В.)
("Российский следователь", 2026, N 2)Через теорию об общей превенции, основанную на небезосновательном и одновременно не бесспорном предположении о страхе потенциального преступника перед наказанием, которое, как ожидается, последует за совершением преступления, уголовное право оказывает влияние и на все общество. Однако это воздействие может иметь и обратный эффект: показывая обществу то, как можно поступать с преступником (например, в прошлые века - это публичные казни преступников, в том числе квалифицированные, совершавшиеся с особой жестокостью), государство задает некую модель, стандарт возможного отношения к человеку. Общество, особенно его маргинальная часть, с готовностью подхватывает подобные модели: получив широкое распространение в пределах пенитенциарных отношений, насилие и жестокость неизбежно выходят за их пределы в широкое социальное поле, выступают свойством своеобразных (квазиправовых) регуляторов общественных отношений в самых разных областях социальной жизни. Становясь возможными в сознании людей, антигуманные перверсии играют свою отрицательную роль в криминализации населения. Так, например, через легальное существование смертной казни, обосновываемое "высшими" целями и ценностями, преодолевается морально-нравственный запрет на убийство человека. Осознание этого в большинстве стран привело сначала к запрету публичного исполнения казней, а потом и к отмене смертной казни.
(Антонченко В.В.)
("Российский следователь", 2026, N 2)Через теорию об общей превенции, основанную на небезосновательном и одновременно не бесспорном предположении о страхе потенциального преступника перед наказанием, которое, как ожидается, последует за совершением преступления, уголовное право оказывает влияние и на все общество. Однако это воздействие может иметь и обратный эффект: показывая обществу то, как можно поступать с преступником (например, в прошлые века - это публичные казни преступников, в том числе квалифицированные, совершавшиеся с особой жестокостью), государство задает некую модель, стандарт возможного отношения к человеку. Общество, особенно его маргинальная часть, с готовностью подхватывает подобные модели: получив широкое распространение в пределах пенитенциарных отношений, насилие и жестокость неизбежно выходят за их пределы в широкое социальное поле, выступают свойством своеобразных (квазиправовых) регуляторов общественных отношений в самых разных областях социальной жизни. Становясь возможными в сознании людей, антигуманные перверсии играют свою отрицательную роль в криминализации населения. Так, например, через легальное существование смертной казни, обосновываемое "высшими" целями и ценностями, преодолевается морально-нравственный запрет на убийство человека. Осознание этого в большинстве стран привело сначала к запрету публичного исполнения казней, а потом и к отмене смертной казни.
Статья: Отмена смертной казни в юридическом дискурсе позднеимперской России
(Туманова А.С., Мамцев Р.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 1)"Российский юридический журнал", 2024, N 1
(Туманова А.С., Мамцев Р.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 1)"Российский юридический журнал", 2024, N 1
Статья: Международное право прав человека в координатах конституционного правосудия (актуализация проблематики)
(Блохин П.Д.)
("Международное правосудие", 2026, N 1)В приведенных примерах речь идет о наиболее типичной ситуации - о применении норм международных договоров, подписанных, ратифицированных и вступивших в силу для России в установленном порядке. Однако в практике встречаются и случаи, когда "решения Конституционного Суда обосновываются с помощью не вступивших в силу либо не действующих для России договоров" и когда "не формальная юридическая сила международно-правовой нормы, а именно содержание этой нормы определяет... ее значение" <46>. Нормативным основанием для этого может выступать предусмотренное статьей 18 Венской конвенции требование воздерживаться от действий, которые лишили бы подписанный договор его объекта и цели, до его ратификации и вступления в силу либо до выраженного отказа от него (дело об отмене смертной казни) <47>, а может - упоминавшийся институт временного применения международного договора по решению подписавшего его субъекта до его ратификации парламентом (дела о проверке таможенного регулирования) <48>.
(Блохин П.Д.)
("Международное правосудие", 2026, N 1)В приведенных примерах речь идет о наиболее типичной ситуации - о применении норм международных договоров, подписанных, ратифицированных и вступивших в силу для России в установленном порядке. Однако в практике встречаются и случаи, когда "решения Конституционного Суда обосновываются с помощью не вступивших в силу либо не действующих для России договоров" и когда "не формальная юридическая сила международно-правовой нормы, а именно содержание этой нормы определяет... ее значение" <46>. Нормативным основанием для этого может выступать предусмотренное статьей 18 Венской конвенции требование воздерживаться от действий, которые лишили бы подписанный договор его объекта и цели, до его ратификации и вступления в силу либо до выраженного отказа от него (дело об отмене смертной казни) <47>, а может - упоминавшийся институт временного применения международного договора по решению подписавшего его субъекта до его ратификации парламентом (дела о проверке таможенного регулирования) <48>.
Статья: Понятие и характеристика права на жизнь
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Предполагающее абсолютную физическую неприкосновенность право на жизнь в отечественном законодательстве закреплено в ст. 20 Конституции РФ: каждый имеет право на жизнь; смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Предполагающее абсолютную физическую неприкосновенность право на жизнь в отечественном законодательстве закреплено в ст. 20 Конституции РФ: каждый имеет право на жизнь; смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.
Статья: Условия и правила назначения наказания в виде смертной казни
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии со ст. 20 Конституции РФ каждый имеет право на жизнь. Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии со ст. 20 Конституции РФ каждый имеет право на жизнь. Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.
Статья: Проблемы гуманизации уголовного права и уголовной политики
(Антонченко В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 5)1) оптимизация норм Уголовного кодекса: пересмотр санкций за менее тяжкие преступления; расширение круга обстоятельств, смягчающих ответственность; повышение значимости досудебных соглашений; отмена смертной казни. В настоящее время смертная казнь в России не назначается и не применяется, но продолжает существовать как вид наказания, установленный уголовным законом, что провоцирует некомпетентных либо недобросовестных субъектов политико-правовой сферы деятельности на пиар-дискуссии по вопросу ее возврата в правовую реальность;
(Антонченко В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 5)1) оптимизация норм Уголовного кодекса: пересмотр санкций за менее тяжкие преступления; расширение круга обстоятельств, смягчающих ответственность; повышение значимости досудебных соглашений; отмена смертной казни. В настоящее время смертная казнь в России не назначается и не применяется, но продолжает существовать как вид наказания, установленный уголовным законом, что провоцирует некомпетентных либо недобросовестных субъектов политико-правовой сферы деятельности на пиар-дискуссии по вопросу ее возврата в правовую реальность;
Статья: Об уголовно-правовой характеристике воинских преступлений
(Шеншин В.М.)
("Российский следователь", 2026, N 3)- направления развития системы уголовного права в государствах (например, гуманизация уголовных наказаний, отмена смертной казни, применение мер уголовной ответственности к несовершеннолетним, женщинам, инвалидам и др.) <16>.
(Шеншин В.М.)
("Российский следователь", 2026, N 3)- направления развития системы уголовного права в государствах (например, гуманизация уголовных наказаний, отмена смертной казни, применение мер уголовной ответственности к несовершеннолетним, женщинам, инвалидам и др.) <16>.
Статья: Современная концепция прав человека: кризис забытой истории
(Лесив Б.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2026, N 1)Согласно международному праву право на жизнь является абсолютным в части, касающейся запрета ее произвольного лишения (поскольку при создании Международного билля о правах не было консенсуса об отмене смертной казни). Конституционный Суд России дважды рассматривал вопрос о конституционности применения смертной казни и в итоге пришел к выводу о том, что в России "сформировались устойчивые гарантии права не быть подвергнутым смертной казни" и сложился соответствующий легитимный конституционно-правовой режим <39>. В.Д. Зорькин в лекциях на Петербургском международном юридическом форуме в 2022 и 2024 годах указал, что при действующей Конституции и правовом режиме отменить мораторий на смертную казнь нельзя <40>, эту позицию поддержали А.А. Клишас <41> и И.В. Краснов <42>. Кроме того, в соответствии с действующим уголовным законодательством и разъяснениями Пленума Верховного Суда России <43> не допускается применение эвтаназии, то есть лишение человека жизни с целью облегчения его страданий. Таким образом, в действующей конституционной системе России не предполагается какого-либо отступления от соблюдения права на жизнь (в смысле намеренного ее лишения третьими лицами). Следует иметь в виду, что, в отличие от других индивидуальных прав, ограничений права на жизнь не существует как таковых. Любое лишение жизни является не ограничением, а умалением этого права, а вопрос смертной казни уместен в политико-правовой повестке не в связи с частью 3 статьи 55 Конституции (ограничение прав), а на основании части 2 статьи 20 Конституции и пункта 2 статьи 6 МПГПП, касающихся его напрямую.
(Лесив Б.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2026, N 1)Согласно международному праву право на жизнь является абсолютным в части, касающейся запрета ее произвольного лишения (поскольку при создании Международного билля о правах не было консенсуса об отмене смертной казни). Конституционный Суд России дважды рассматривал вопрос о конституционности применения смертной казни и в итоге пришел к выводу о том, что в России "сформировались устойчивые гарантии права не быть подвергнутым смертной казни" и сложился соответствующий легитимный конституционно-правовой режим <39>. В.Д. Зорькин в лекциях на Петербургском международном юридическом форуме в 2022 и 2024 годах указал, что при действующей Конституции и правовом режиме отменить мораторий на смертную казнь нельзя <40>, эту позицию поддержали А.А. Клишас <41> и И.В. Краснов <42>. Кроме того, в соответствии с действующим уголовным законодательством и разъяснениями Пленума Верховного Суда России <43> не допускается применение эвтаназии, то есть лишение человека жизни с целью облегчения его страданий. Таким образом, в действующей конституционной системе России не предполагается какого-либо отступления от соблюдения права на жизнь (в смысле намеренного ее лишения третьими лицами). Следует иметь в виду, что, в отличие от других индивидуальных прав, ограничений права на жизнь не существует как таковых. Любое лишение жизни является не ограничением, а умалением этого права, а вопрос смертной казни уместен в политико-правовой повестке не в связи с частью 3 статьи 55 Конституции (ограничение прав), а на основании части 2 статьи 20 Конституции и пункта 2 статьи 6 МПГПП, касающихся его напрямую.