Отложение дела в связи с пандемией
Подборка наиболее важных документов по запросу Отложение дела в связи с пандемией (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 167 "Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей" ГПК РФ"Доводы кассационной жалобы о том, что ФИО5 не могла присутствовать в судебном заседании по причине введения ограничений в связи с пандемией новой коронавирусной инфекцией, являются несостоятельными, поскольку в нарушении требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО5 Г.Ф. об указанном обстоятельстве суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала."
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.10.2022 N 16-7495/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.Довод жалобы о незаконном отказе в удовлетворении ходатайства об отложении даты рассмотрения дела является необоснованным. В судебное заседание поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с пандемией. Заявленное ходатайство судом рассмотрено в установленном законном порядке, судом обоснованно в удовлетворении ходатайства отказано по мотивам, изложенным в соответствующем судебном акте. Отказывая в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, судья пришел к обоснованному выводу о том, что сведений об обстоятельствах, которые могут быть признаны в качестве уважительных причин неявки Л. не представлены. Доказательств о невозможности участия в судебном заседании не представлены.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.Довод жалобы о незаконном отказе в удовлетворении ходатайства об отложении даты рассмотрения дела является необоснованным. В судебное заседание поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с пандемией. Заявленное ходатайство судом рассмотрено в установленном законном порядке, судом обоснованно в удовлетворении ходатайства отказано по мотивам, изложенным в соответствующем судебном акте. Отказывая в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, судья пришел к обоснованному выводу о том, что сведений об обстоятельствах, которые могут быть признаны в качестве уважительных причин неявки Л. не представлены. Доказательств о невозможности участия в судебном заседании не представлены.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Арбитраж и судопроизводство в условиях пандемии: к теории "процессуального форс-мажора"
(Севастьянов Г.В.)
("Закон", 2020, N 5)Ограничения, возникшие в условиях пандемии, оказывают существенное влияние не только на материально-правовые отношения, но и затрагивают сферу разрешения споров. Возникшие "процессуальные риски", связанные с отложением или приостановлением рассмотрения государственными судами и третейскими судами гражданско-правовых дел в период пандемии, возможно "купировать", для чего необходимо задействовать различные офлайн- и онлайн-механизмы процессуальной коммуникации. Автор настоящей статьи предлагает использовать концепцию "процессуального форс-мажора" для возможной адаптации государственного правосудия и арбитража к обстоятельствам непреодолимой силы. Также показано, насколько частнопроцессуальная специфика третейского разбирательства позволяет более гибко, в сравнении с государственным правосудием, решать обозначенную проблему, реализуя принцип "правила арбитража являются частью арбитражного соглашения".
(Севастьянов Г.В.)
("Закон", 2020, N 5)Ограничения, возникшие в условиях пандемии, оказывают существенное влияние не только на материально-правовые отношения, но и затрагивают сферу разрешения споров. Возникшие "процессуальные риски", связанные с отложением или приостановлением рассмотрения государственными судами и третейскими судами гражданско-правовых дел в период пандемии, возможно "купировать", для чего необходимо задействовать различные офлайн- и онлайн-механизмы процессуальной коммуникации. Автор настоящей статьи предлагает использовать концепцию "процессуального форс-мажора" для возможной адаптации государственного правосудия и арбитража к обстоятельствам непреодолимой силы. Также показано, насколько частнопроцессуальная специфика третейского разбирательства позволяет более гибко, в сравнении с государственным правосудием, решать обозначенную проблему, реализуя принцип "правила арбитража являются частью арбитражного соглашения".
Статья: Ответ российского права на коронавирус в сфере частного права: первые результаты
(Петрищев В.С.)
("Закон", 2020, N 5)Учитывая, что в период пандемии коронавируса деятельность судов ограничена и рассмотрение многих дел отложено, очевидно, что процесс расторжения, равно как и изменения договора, в текущих условиях займет несколько месяцев, а то и более года.
(Петрищев В.С.)
("Закон", 2020, N 5)Учитывая, что в период пандемии коронавируса деятельность судов ограничена и рассмотрение многих дел отложено, очевидно, что процесс расторжения, равно как и изменения договора, в текущих условиях займет несколько месяцев, а то и более года.
Нормативные акты
<Письмо> Минздрава России от 07.05.2020 N 28-3/И/2-6111
<О направлении рекомендаций по вопросам организации психологической и психотерапевтической помощи в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19>Для этого необходимо расставить приоритеты. В первую очередь лично займитесь делами важными и срочными, то есть приоритетными задачами, требующими немедленного внимания. Дела важные, но не срочные, можно отложить, однако необходимо решить, когда Вы их сделаете. Если задачи можно делегировать кому-либо из надежных сотрудников, то Вы сможете сосредоточить внимание на более важной и срочной работе. При этом необходимо сохранять общий контроль над задачами, которые Вы делегируете.
<О направлении рекомендаций по вопросам организации психологической и психотерапевтической помощи в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19>Для этого необходимо расставить приоритеты. В первую очередь лично займитесь делами важными и срочными, то есть приоритетными задачами, требующими немедленного внимания. Дела важные, но не срочные, можно отложить, однако необходимо решить, когда Вы их сделаете. Если задачи можно делегировать кому-либо из надежных сотрудников, то Вы сможете сосредоточить внимание на более важной и срочной работе. При этом необходимо сохранять общий контроль над задачами, которые Вы делегируете.
Обзор: "Архив выводов из судебной практики по коронавирусу"
(КонсультантПлюс, 2021)Должник заявил ходатайство об отложении судебного заседания по делу о банкротстве из-за запрета служебных командировок в связи с распространением коронавируса.
(КонсультантПлюс, 2021)Должник заявил ходатайство об отложении судебного заседания по делу о банкротстве из-за запрета служебных командировок в связи с распространением коронавируса.