Отложение дела в связи с пандемией
Подборка наиболее важных документов по запросу Отложение дела в связи с пандемией (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отдельные аспекты гражданского судопроизводства в период пандемии 2020 - 2021 годов
(Соловьева Т.В.)
("Администратор суда", 2022, N 2)В-третьих, несоблюдение процессуальной формы, а в частности осуществление таких процессуальных действий, как отложение судебного заседания (ст. 169 ГПК РФ) и приостановление производства по делу (ст. 215, 216 ГПК РФ). При обращении к содержанию ст. 169 ГПК РФ можно сделать вывод, что в ней не установлен четкий перечень оснований для отложения разбирательства дела, т.е. судья в каждом конкретном случае определяет наличие/отсутствие возможности применения ст. 169 ГПК РФ, при этом срок отложения разбирательства дела включается в общий срок производства по делу, т.е. применение данного процессуального действия в период пандемии могло повлечь нарушение общих сроков судопроизводства.
(Соловьева Т.В.)
("Администратор суда", 2022, N 2)В-третьих, несоблюдение процессуальной формы, а в частности осуществление таких процессуальных действий, как отложение судебного заседания (ст. 169 ГПК РФ) и приостановление производства по делу (ст. 215, 216 ГПК РФ). При обращении к содержанию ст. 169 ГПК РФ можно сделать вывод, что в ней не установлен четкий перечень оснований для отложения разбирательства дела, т.е. судья в каждом конкретном случае определяет наличие/отсутствие возможности применения ст. 169 ГПК РФ, при этом срок отложения разбирательства дела включается в общий срок производства по делу, т.е. применение данного процессуального действия в период пандемии могло повлечь нарушение общих сроков судопроизводства.
Статья: Дистанционное участие подсудимого в уголовном процессе: опыт Австрийской Республики
(Коновалов С.Г.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 4)Следующей важной вехой в истории применения ВКС стал 2020 г. С началом пандемии политическая воля в Австрии склонилась к невозможности рутинного рассмотрения всех судебных дел. Австрийские суды стали в массовом порядке откладывать заседания <7>. Вместе с тем было ясно, что даже в условиях глобальной пандемии бессрочное содержание обвиняемых под стражей без малейшего движения их уголовных дел не может быть справедливым.
(Коновалов С.Г.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 4)Следующей важной вехой в истории применения ВКС стал 2020 г. С началом пандемии политическая воля в Австрии склонилась к невозможности рутинного рассмотрения всех судебных дел. Австрийские суды стали в массовом порядке откладывать заседания <7>. Вместе с тем было ясно, что даже в условиях глобальной пандемии бессрочное содержание обвиняемых под стражей без малейшего движения их уголовных дел не может быть справедливым.
Нормативные акты
<Письмо> Минздрава России от 07.05.2020 N 28-3/И/2-6111
<О направлении рекомендаций по вопросам организации психологической и психотерапевтической помощи в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19>Для этого необходимо расставить приоритеты. В первую очередь лично займитесь делами важными и срочными, то есть приоритетными задачами, требующими немедленного внимания. Дела важные, но не срочные, можно отложить, однако необходимо решить, когда Вы их сделаете. Если задачи можно делегировать кому-либо из надежных сотрудников, то Вы сможете сосредоточить внимание на более важной и срочной работе. При этом необходимо сохранять общий контроль над задачами, которые Вы делегируете.
<О направлении рекомендаций по вопросам организации психологической и психотерапевтической помощи в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19>Для этого необходимо расставить приоритеты. В первую очередь лично займитесь делами важными и срочными, то есть приоритетными задачами, требующими немедленного внимания. Дела важные, но не срочные, можно отложить, однако необходимо решить, когда Вы их сделаете. Если задачи можно делегировать кому-либо из надежных сотрудников, то Вы сможете сосредоточить внимание на более важной и срочной работе. При этом необходимо сохранять общий контроль над задачами, которые Вы делегируете.
Статья: Lex loci arbitri в российской законодательной концепции альтернативного разрешения споров
(Монастырский Ю.Э.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)Современное проарбитражное регулирование имеет целью заполнить любые пробелы, мешающие организации процедуры третейского разбирательства. Регламенты и рекомендации, нормы "мягкого права" исходят из полной диспозитивности арбитража. Существуют теории его делокализации <21>, получившие особое развитие во время пандемии, когда третейские слушания проводились онлайн <22>. Новые технологии связаны с онлайн-общением, передачей больших объемов данных, цифровизацией. По мнению сторонников делокализации, это отражает закономерный ход развития третейского дела, что выливается также в практику по выбору сторонами ускоренного слушания, арбитражной процедуры без заседаний и заслушивания участников и т.д. Ввиду этого утверждается, что место арбитража как таковое становится фикцией, вследствие чего можно договорным условием перенести третейское разбирательство в любую юрисдикцию, чтобы сделать ее нормы о процедуре применимыми вместо национальных.
(Монастырский Ю.Э.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)Современное проарбитражное регулирование имеет целью заполнить любые пробелы, мешающие организации процедуры третейского разбирательства. Регламенты и рекомендации, нормы "мягкого права" исходят из полной диспозитивности арбитража. Существуют теории его делокализации <21>, получившие особое развитие во время пандемии, когда третейские слушания проводились онлайн <22>. Новые технологии связаны с онлайн-общением, передачей больших объемов данных, цифровизацией. По мнению сторонников делокализации, это отражает закономерный ход развития третейского дела, что выливается также в практику по выбору сторонами ускоренного слушания, арбитражной процедуры без заседаний и заслушивания участников и т.д. Ввиду этого утверждается, что место арбитража как таковое становится фикцией, вследствие чего можно договорным условием перенести третейское разбирательство в любую юрисдикцию, чтобы сделать ее нормы о процедуре применимыми вместо национальных.
Статья: Развитие права вопреки закону (contra legem) на основе правовой максимы "закон не требует невозможного"
(Гамбарян А.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 4)Более того, суды отдельных государств даже в условиях пандемии COVID-19 сочли отсрочку (перенос) выборов недопустимой, а максиму lex non cogit ad impossibilia - неприменимой. Например, Конституционный Суд Южно-Африканской Республики 3 сентября 2021 г. принял решение об отказе в переносе муниципальных выборов. По этому делу в Конституционный Суд обратилась Избирательная комиссия, которая считала, что организация выборов в условиях коронавирусной инфекции поставит под угрозу право людей на жизнь, право на физическую и психологическую неприкосновенность и другие основные права. По мнению Комиссии, перенос выборов возможен на основании максимы lex non cogit ad impossibilia, поскольку риски, связанные с пандемией, не позволят выполнить требования, предусмотренные Конституцией.
(Гамбарян А.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 4)Более того, суды отдельных государств даже в условиях пандемии COVID-19 сочли отсрочку (перенос) выборов недопустимой, а максиму lex non cogit ad impossibilia - неприменимой. Например, Конституционный Суд Южно-Африканской Республики 3 сентября 2021 г. принял решение об отказе в переносе муниципальных выборов. По этому делу в Конституционный Суд обратилась Избирательная комиссия, которая считала, что организация выборов в условиях коронавирусной инфекции поставит под угрозу право людей на жизнь, право на физическую и психологическую неприкосновенность и другие основные права. По мнению Комиссии, перенос выборов возможен на основании максимы lex non cogit ad impossibilia, поскольку риски, связанные с пандемией, не позволят выполнить требования, предусмотренные Конституцией.
Статья: Некоторые вопросы цифровизации гражданского судопроизводства в условиях формирования информационного общества
(Чекмарева А.В.)
("Администратор суда", 2021, N 3)Вполне вероятно, что население еще не раз столкнется с пандемией, в связи с чем право на доступ к правосудию в условиях ограничительных мер, а также специальный порядок процессуальных действий (в частности, основания для отложения, приостановления производства по делу, исчисление процессуальных сроков, проведение веб-конференций и т.п.) должны найти отражение в процессуальном законодательстве. Первые шаги в этом направлении уже предпринимаются. В частности, Министерством юстиции России разработаны поправки в цивилистические процессуальные кодексы, расширяющие возможности внедрения информационных технологий. Законопроектом предлагается применять, наряду с системой видеоконференции, веб-конференцию, позволяющую использовать личные средства коммуникации без необходимости явки в суд <22>.
(Чекмарева А.В.)
("Администратор суда", 2021, N 3)Вполне вероятно, что население еще не раз столкнется с пандемией, в связи с чем право на доступ к правосудию в условиях ограничительных мер, а также специальный порядок процессуальных действий (в частности, основания для отложения, приостановления производства по делу, исчисление процессуальных сроков, проведение веб-конференций и т.п.) должны найти отражение в процессуальном законодательстве. Первые шаги в этом направлении уже предпринимаются. В частности, Министерством юстиции России разработаны поправки в цивилистические процессуальные кодексы, расширяющие возможности внедрения информационных технологий. Законопроектом предлагается применять, наряду с системой видеоконференции, веб-конференцию, позволяющую использовать личные средства коммуникации без необходимости явки в суд <22>.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)14. Скутин А.Ф. Оптимизация порядка отложения разбирательства дела (ст. 169 ГПК РФ) // Администратор суда. 2014. N 2. С. 7 - 12.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)14. Скутин А.Ф. Оптимизация порядка отложения разбирательства дела (ст. 169 ГПК РФ) // Администратор суда. 2014. N 2. С. 7 - 12.
Статья: Проблемы ограничения конституционного права на судебную защиту в контексте доступа к правосудию в условиях пандемии коронавирусной инфекции
(Мальцева А.М.)
("Российский судья", 2022, N 1)Статья посвящена анализу правовых последствий влияния мер, направленных на предотвращение распространения коронавирусной инфекции, на реализацию права на судебную защиту. В частности, автором исследуется проблематика введения "судебного локдауна" - временного прекращения работы судов, отложения рассмотрения дел, за исключением "значимых дел". Автор приходит к выводу, что Президиумом Верховного Суда РФ и Президиумом Совета судей РФ были созданы новые, ранее не существовавшие нормы процессуального права, а также констатирует, что право на судебную защиту в контексте доступа к правосудию в очных судебных заседаниях в период пандемии коронавирусной инфекции и юридически, и фактически подвергается ограничениям. Для того чтобы упростить доступ сторон, их представителей, профессионального сообщества и представителей СМИ к правосудию, предлагается аккумулировать всю информацию о работе судов и судебных участков на одном информационном ресурсе в режиме "одного окна".
(Мальцева А.М.)
("Российский судья", 2022, N 1)Статья посвящена анализу правовых последствий влияния мер, направленных на предотвращение распространения коронавирусной инфекции, на реализацию права на судебную защиту. В частности, автором исследуется проблематика введения "судебного локдауна" - временного прекращения работы судов, отложения рассмотрения дел, за исключением "значимых дел". Автор приходит к выводу, что Президиумом Верховного Суда РФ и Президиумом Совета судей РФ были созданы новые, ранее не существовавшие нормы процессуального права, а также констатирует, что право на судебную защиту в контексте доступа к правосудию в очных судебных заседаниях в период пандемии коронавирусной инфекции и юридически, и фактически подвергается ограничениям. Для того чтобы упростить доступ сторон, их представителей, профессионального сообщества и представителей СМИ к правосудию, предлагается аккумулировать всю информацию о работе судов и судебных участков на одном информационном ресурсе в режиме "одного окна".
Статья: Применение технологий искусственного интеллекта в правосудии
(Козырева А.А., Пирожкова Т.В.)
("Администратор суда", 2021, N 2)Так, в первом совместном Постановлении Президиума Верховного Суда и Президиума Совета судей от 18 марта 2020 г., вводившего ограничения на личный прием граждан в судах на всей территории Российской Федерации, был определен перечень дел безотлагательного характера, подлежащих рассмотрению. Однако в силу того, что данный перечень не являлся исчерпывающим, председатели судов в субъектах вынуждены были по-разному определять категории дел, подлежащих первоочередному рассмотрению, тем самым подвергая участников процесса опасности заболевания. При этом из-за отсутствия со стороны Верховного Суда разъяснений о возможности дистанционного доступа к правосудию с 18 марта до мая 2020 г. в судах субъектов, в частности в г. Москве, сложилась ситуация, при которой гражданские, административные, уголовные дела и дела об административных правонарушениях, не носящие безотлагательного характера, откладывались судьями на неопределенный срок, что, несомненно, привело к нарушению прав граждан и организаций на своевременное судебное рассмотрение, в установленные законом сроки и, как следствие, породило судебную волокиту. Кроме того, как верно отмечают Е.А. Гнатко и О.И. Мариненко, упущенные в связи с пандемией процессуальные сроки не продлеваются, но только могут быть восстановлены судом при наличии уважительных причин, к которым распространение COVID-19 не относится <7>. Работа с большими данными, а также анализ основных практических задач и требований к обработке связанной с ними информации, может являться одной из основных задач, решаемых с помощью технологий искусственного интеллекта <8>. Нельзя, конечно, не упомянуть рекомендацию Президиума Верховного Суда РФ и Президиума Совета судей РФ всем судам при наличии технической возможности инициировать рассмотрение дел путем использования систем видео-конференц-связи, что привело к неоднозначной практике применения данной рекомендации и даже случаям рассмотрения дел путем видеозвонка с использованием мессенджера WhatsApp <9>, что само по себе является процессуальным нарушением со стороны судьи, так как данный вид связи осуществлен без применения систем видео-конференц-связи судов.
(Козырева А.А., Пирожкова Т.В.)
("Администратор суда", 2021, N 2)Так, в первом совместном Постановлении Президиума Верховного Суда и Президиума Совета судей от 18 марта 2020 г., вводившего ограничения на личный прием граждан в судах на всей территории Российской Федерации, был определен перечень дел безотлагательного характера, подлежащих рассмотрению. Однако в силу того, что данный перечень не являлся исчерпывающим, председатели судов в субъектах вынуждены были по-разному определять категории дел, подлежащих первоочередному рассмотрению, тем самым подвергая участников процесса опасности заболевания. При этом из-за отсутствия со стороны Верховного Суда разъяснений о возможности дистанционного доступа к правосудию с 18 марта до мая 2020 г. в судах субъектов, в частности в г. Москве, сложилась ситуация, при которой гражданские, административные, уголовные дела и дела об административных правонарушениях, не носящие безотлагательного характера, откладывались судьями на неопределенный срок, что, несомненно, привело к нарушению прав граждан и организаций на своевременное судебное рассмотрение, в установленные законом сроки и, как следствие, породило судебную волокиту. Кроме того, как верно отмечают Е.А. Гнатко и О.И. Мариненко, упущенные в связи с пандемией процессуальные сроки не продлеваются, но только могут быть восстановлены судом при наличии уважительных причин, к которым распространение COVID-19 не относится <7>. Работа с большими данными, а также анализ основных практических задач и требований к обработке связанной с ними информации, может являться одной из основных задач, решаемых с помощью технологий искусственного интеллекта <8>. Нельзя, конечно, не упомянуть рекомендацию Президиума Верховного Суда РФ и Президиума Совета судей РФ всем судам при наличии технической возможности инициировать рассмотрение дел путем использования систем видео-конференц-связи, что привело к неоднозначной практике применения данной рекомендации и даже случаям рассмотрения дел путем видеозвонка с использованием мессенджера WhatsApp <9>, что само по себе является процессуальным нарушением со стороны судьи, так как данный вид связи осуществлен без применения систем видео-конференц-связи судов.
Статья: Процессуальные риски при участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции: первый опыт правоприменения
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2023, N 4)В одном из аналитических исследований информационных технологий в правосудии приведены данные о том, что в зарубежных правопорядках далеко не все категории дел перенесены в онлайн: например, оказалось невозможным дистанционное рассмотрение дел с участием присяжных <19>.
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2023, N 4)В одном из аналитических исследований информационных технологий в правосудии приведены данные о том, что в зарубежных правопорядках далеко не все категории дел перенесены в онлайн: например, оказалось невозможным дистанционное рассмотрение дел с участием присяжных <19>.
Статья: К вопросу об особенностях реализации принципа непосредственности судебного разбирательства в условиях коронавирусной пандемии
(Сахарных А.В.)
("Мировой судья", 2021, N 6)Такая же правовая позиция изложена в ответе на вопрос 1 Обзора практики Верховного Суда РФ от 21 апреля 2020 г., согласно которой невозможность рассмотрения дела в связи с введением правового режима ограничения свободного перемещения граждан по территории может являться основанием для отложения судебного разбирательства на основании ст. 238, ч. 1 ст. 253 УПК РФ. Однако здесь же указано на необходимость соблюдения при принятии такого решения предусмотренного ст. 6.1 УПК РФ разумного срока судопроизводства <14>.
(Сахарных А.В.)
("Мировой судья", 2021, N 6)Такая же правовая позиция изложена в ответе на вопрос 1 Обзора практики Верховного Суда РФ от 21 апреля 2020 г., согласно которой невозможность рассмотрения дела в связи с введением правового режима ограничения свободного перемещения граждан по территории может являться основанием для отложения судебного разбирательства на основании ст. 238, ч. 1 ст. 253 УПК РФ. Однако здесь же указано на необходимость соблюдения при принятии такого решения предусмотренного ст. 6.1 УПК РФ разумного срока судопроизводства <14>.
Статья: Проведение онлайн-слушаний в международном арбитраже вопреки возражениям одной из сторон. Решение Верховного суда Австрии
(Маренков Д.В.)
("Третейский суд", 2020, N 3/4)Пандемия COVID-19 принесла новые вызовы и миру международного арбитража. В условиях закрытых границ и запрета на путешествия в большинстве стран мира стало практически невозможным проведение классических устных слушаний в арбитражных разбирательствах. Многие арбитражные центры предлагают проведение онлайн-слушаний при помощи видео-конференц-связи, если стороны не готовы приостанавливать разбирательство и переносить слушание на неопределенный срок. В связи с этим возникает вопрос: может ли третейский суд назначить онлайн-слушание, несмотря на возражения одной из сторон, настаивающей на проведении классического слушания с личным присутствием всех участников в более поздние сроки? И какие последствия или риски существуют для действительности и исполнимости вынесенного впоследствии арбитражного решения?
(Маренков Д.В.)
("Третейский суд", 2020, N 3/4)Пандемия COVID-19 принесла новые вызовы и миру международного арбитража. В условиях закрытых границ и запрета на путешествия в большинстве стран мира стало практически невозможным проведение классических устных слушаний в арбитражных разбирательствах. Многие арбитражные центры предлагают проведение онлайн-слушаний при помощи видео-конференц-связи, если стороны не готовы приостанавливать разбирательство и переносить слушание на неопределенный срок. В связи с этим возникает вопрос: может ли третейский суд назначить онлайн-слушание, несмотря на возражения одной из сторон, настаивающей на проведении классического слушания с личным присутствием всех участников в более поздние сроки? И какие последствия или риски существуют для действительности и исполнимости вынесенного впоследствии арбитражного решения?