Отличие обязанности от обязательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Отличие обязанности от обязательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 61.4 "Особенности оспаривания отдельных сделок должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Исходя из того, что законодательством о банкротстве установлены особенности оспаривания расчетных операций и специальный критерий недобросовестности, применяемые в отношении обязательных платежей, с учетом положений пункта 5 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки, связанные с исполнением денежных обязательств, вытекающих из кредитного договора, или обязанности по уплате обязательных платежей, не могут быть оспорены на основании статьи 61.3 названного закона, если должник не имел к моменту исполнения, вытекающего из кредитного договора или законодательства Российской Федерации, известных соответствующему конкурсному кредитору (уполномоченному органу) денежных обязательств или обязанности по уплате обязательных платежей перед иными конкурсными кредиторами (уполномоченными органами), срок исполнения которых наступил, и исполнение денежного обязательства, вытекающего из кредитного договора, или обязанности по уплате обязательных платежей не отличалось по срокам и размеру уплаченных или взысканных платежей от определенных в кредитном договоре или законодательстве Российской Федерации обязательства или обязанности."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)1.5. Отличие обязательства от обязанности лица совершить
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)1.5. Отличие обязательства от обязанности лица совершить
Статья: Конкретизация норм гражданского и налогового законодательства в реализации наследственного правопреемства
(Костина О.В., Костин А.А.)
("Современный юрист", 2019, N 2)Между тем взаимопроникновение гражданского и налогового законодательства обусловливает возникновение поля для дискуссии в отношении наследственных правоотношений. В частности, речь идет о соотношении принципа справедливости как одного из основополагающих принципов гражданского законодательства и императивных предписаний налогового законодательства. Так, в соответствии со ст. 8 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) <1> налог представляет собой платеж в форме денежных средств, при этом согласно п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается со смертью физического лица - налогоплательщика, но задолженность по налогам (налог на имущество физических лиц, транспортный налог и земельный налог) умершего лица погашается наследниками по правилам ст. 1175 ГК РФ в пределах имущества, перешедшего им по наследству [8, с. 135]. Субъекты правовых отношений взаимосвязаны юридическими правами и обязанностями, которые в правовой науке принято называть субъективными. Эта связь, собственно, и есть правоотношение, в рамках которого с правом одной стороны корреспондирует (соответствует) обязанность другой, и наоборот. Их можно назвать встречными. Участники правоотношения выступают по отношению друг к другу как управомоченные и правообязанные люди, интересы одного могут быть реализованы лишь через посредство интересов другого [9]. В этих условиях обращает на себя внимание отличие обязанности от обязательства. Юридическая конструкция "обязанность" описывает поведение только одного лица - того, кто должен вести себя определенным образом [10, с. 65]. В частности, в обязанность наследников входит уплата образовавшейся задолженности, однако же их обязательства, выражающиеся во взаимодействии с субъектами власти (например, Федеральной налоговой службой), не в полной мере урегулированы налоговым законодательством.
(Костина О.В., Костин А.А.)
("Современный юрист", 2019, N 2)Между тем взаимопроникновение гражданского и налогового законодательства обусловливает возникновение поля для дискуссии в отношении наследственных правоотношений. В частности, речь идет о соотношении принципа справедливости как одного из основополагающих принципов гражданского законодательства и императивных предписаний налогового законодательства. Так, в соответствии со ст. 8 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) <1> налог представляет собой платеж в форме денежных средств, при этом согласно п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается со смертью физического лица - налогоплательщика, но задолженность по налогам (налог на имущество физических лиц, транспортный налог и земельный налог) умершего лица погашается наследниками по правилам ст. 1175 ГК РФ в пределах имущества, перешедшего им по наследству [8, с. 135]. Субъекты правовых отношений взаимосвязаны юридическими правами и обязанностями, которые в правовой науке принято называть субъективными. Эта связь, собственно, и есть правоотношение, в рамках которого с правом одной стороны корреспондирует (соответствует) обязанность другой, и наоборот. Их можно назвать встречными. Участники правоотношения выступают по отношению друг к другу как управомоченные и правообязанные люди, интересы одного могут быть реализованы лишь через посредство интересов другого [9]. В этих условиях обращает на себя внимание отличие обязанности от обязательства. Юридическая конструкция "обязанность" описывает поведение только одного лица - того, кто должен вести себя определенным образом [10, с. 65]. В частности, в обязанность наследников входит уплата образовавшейся задолженности, однако же их обязательства, выражающиеся во взаимодействии с субъектами власти (например, Федеральной налоговой службой), не в полной мере урегулированы налоговым законодательством.