Отказ в выплате утс
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в выплате утс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уступка несуществующего права требования по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства
(Витоль Э.Ю.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)21 сентября 2017 г. К. (цедент, ответчик) заключил с М. (истец, цессионарий) договор цессии, по которому передал право на получение от страховой компании исполнения обязательства (включая выплату страхового возмещения, получение неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за неудовлетворение требований в добровольном порядке, утраты товарной стоимости), возникшего вследствие наступления страхового случая - повреждения принадлежащего цеденту автомобиля в указанном ДТП, а цессионарий заплатил за это право требования 85 тыс. руб.
(Витоль Э.Ю.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)21 сентября 2017 г. К. (цедент, ответчик) заключил с М. (истец, цессионарий) договор цессии, по которому передал право на получение от страховой компании исполнения обязательства (включая выплату страхового возмещения, получение неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за неудовлетворение требований в добровольном порядке, утраты товарной стоимости), возникшего вследствие наступления страхового случая - повреждения принадлежащего цеденту автомобиля в указанном ДТП, а цессионарий заплатил за это право требования 85 тыс. руб.
Статья: Спор о взыскании ущерба с управляющей компании (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)5. Доказательства, подтверждающие размер ущерба, причиненного квартире/автомобилю/иному имуществу Истца: отчет/заключение об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры/отчет/заключение об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного жилому помещению/отчет об оценке рыночной стоимости движимого имущества, которому причинен ущерб/экспертное заключение/отчет о рыночной стоимости автомобиля/отчет о сумме утраты товарной стоимости автомобиля и стоимости его восстановительного ремонта/другие документы.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)5. Доказательства, подтверждающие размер ущерба, причиненного квартире/автомобилю/иному имуществу Истца: отчет/заключение об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры/отчет/заключение об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного жилому помещению/отчет об оценке рыночной стоимости движимого имущества, которому причинен ущерб/экспертное заключение/отчет о рыночной стоимости автомобиля/отчет о сумме утраты товарной стоимости автомобиля и стоимости его восстановительного ремонта/другие документы.
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.08.2023 N 88-15591/2023 (УИД 54RS0007-01-2020-000148-35)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки и штрафа; 3) О взыскании величины утраты товарной стоимости; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате ДТП принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения. Ответчик отказал в выплате истцу страхового возмещения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.Суд апелляционной инстанции дал оценку доводам ответчика СПАО "Ингосстрах" об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения, указанные доводы отклонены, поскольку страховая компания после заключения соглашения письмом отказала Ч. в выплате страхового возмещения, ответчик признал произошедшее событие страховым случаем, величина УТС входит в состав страхового возмещения в пределах установленного Законом об ОСАГО лимита страховой суммы (статья 7 Закона об ОСАГО), заключение эксперта, представленное истцом и не оспоренное ответчиком, в установленном законом порядке, принято в качестве относимого, допустимого, достоверного и достаточного доказательства.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки и штрафа; 3) О взыскании величины утраты товарной стоимости; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате ДТП принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения. Ответчик отказал в выплате истцу страхового возмещения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.Суд апелляционной инстанции дал оценку доводам ответчика СПАО "Ингосстрах" об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения, указанные доводы отклонены, поскольку страховая компания после заключения соглашения письмом отказала Ч. в выплате страхового возмещения, ответчик признал произошедшее событие страховым случаем, величина УТС входит в состав страхового возмещения в пределах установленного Законом об ОСАГО лимита страховой суммы (статья 7 Закона об ОСАГО), заключение эксперта, представленное истцом и не оспоренное ответчиком, в установленном законом порядке, принято в качестве относимого, допустимого, достоверного и достаточного доказательства.
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Добровольное имущественное страхование транспортных средств и спецтехники: Страхователь хочет взыскать недоплаченное страховое возмещение по риску "Ущерб"
(КонсультантПлюс, 2026)Возможные причины отказа во взыскании недоплаченного страхового возмещения
(КонсультантПлюс, 2026)Возможные причины отказа во взыскании недоплаченного страхового возмещения
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)Решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований С. о взыскании со страховщика стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, УТС, финансовой санкции, неустойки и расходов на оплату юридических услуг отказано. Требование о компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)Решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований С. о взыскании со страховщика стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, УТС, финансовой санкции, неустойки и расходов на оплату юридических услуг отказано. Требование о компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)Если потребитель обратился к продавцу с требованием о возмещении вреда в виде утраты товарной стоимости автомобиля ввиду обнаруженных в нем недостатков, после чего общество добровольно, но с нарушением законных сроков выплатило истцу убытки, затем истец в период рассмотрения спора в суде направил в адрес ответчика требование о расторжении договора купли-продажи и возврате стоимости автомобиля в связи с повторным выявлением недостатка, которое удовлетворено обществом, то во взыскании неустойки за несвоевременную компенсацию ущерба не может быть отказано на том основании, что право потребителя на предъявление требования о взыскании утраты товарной стоимости и право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы являются альтернативными требованиями, поскольку последующие отказ потребителя от договора купли-продажи товара ненадлежащего качества и добровольное удовлетворение этих требований продавцом сами по себе не являются основаниями для освобождения продавца от ответственности за предшествующее нарушение.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)Если потребитель обратился к продавцу с требованием о возмещении вреда в виде утраты товарной стоимости автомобиля ввиду обнаруженных в нем недостатков, после чего общество добровольно, но с нарушением законных сроков выплатило истцу убытки, затем истец в период рассмотрения спора в суде направил в адрес ответчика требование о расторжении договора купли-продажи и возврате стоимости автомобиля в связи с повторным выявлением недостатка, которое удовлетворено обществом, то во взыскании неустойки за несвоевременную компенсацию ущерба не может быть отказано на том основании, что право потребителя на предъявление требования о взыскании утраты товарной стоимости и право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы являются альтернативными требованиями, поскольку последующие отказ потребителя от договора купли-продажи товара ненадлежащего качества и добровольное удовлетворение этих требований продавцом сами по себе не являются основаниями для освобождения продавца от ответственности за предшествующее нарушение.
Готовое решение: Компенсируется ли утрата товарной стоимости (УТС) автомобиля по каско
(КонсультантПлюс, 2026)Компенсируют ли вашей организации УТС по каско, зависит от условий страхования (договора/полиса, правил страхования). Если по условиям страхования УТС не компенсируется, то, скорее всего, в выплате вам откажут.
(КонсультантПлюс, 2026)Компенсируют ли вашей организации УТС по каско, зависит от условий страхования (договора/полиса, правил страхования). Если по условиям страхования УТС не компенсируется, то, скорее всего, в выплате вам откажут.
Статья: Спор о взыскании страхового возмещения по договору добровольного автострахования (по риску "каско") (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Одним из часто встречающихся в судебной практике спорных вопросов является вопрос об обязанности страховой компании компенсировать страхователю товарную стоимость автомобиля, утраченную вследствие наступления страхового случая. По мнению судей, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и также может быть взыскана со страховой компании. Если из договора страхования следует, что при выплате страхового возмещения утрата автомобилем товарной стоимости не учитывается, требовать ее возмещения не следует, в удовлетворении такого требования будет отказано (например, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 04.06.2019 N 49-КГ19-19).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Одним из часто встречающихся в судебной практике спорных вопросов является вопрос об обязанности страховой компании компенсировать страхователю товарную стоимость автомобиля, утраченную вследствие наступления страхового случая. По мнению судей, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и также может быть взыскана со страховой компании. Если из договора страхования следует, что при выплате страхового возмещения утрата автомобилем товарной стоимости не учитывается, требовать ее возмещения не следует, в удовлетворении такого требования будет отказано (например, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 04.06.2019 N 49-КГ19-19).
Готовое решение: Как составить исковое заявление в арбитражный суд о взыскании страхового возмещения по ОСАГО
(КонсультантПлюс, 2026)документ, подтверждающий подачу заявления о страховой выплате. Это может быть, к примеру, копия заявления с отметкой страховщика, акт приема-передачи документов;
(КонсультантПлюс, 2026)документ, подтверждающий подачу заявления о страховой выплате. Это может быть, к примеру, копия заявления с отметкой страховщика, акт приема-передачи документов;
Статья: Спор о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (по риску "ОСАГО") (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)При этом необходимо учитывать положения п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО, согласно которому в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абз. 1 и 2 того же пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абз. 2 п. 13 той же статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. Таким образом, первичную независимую экспертизу сначала проводит страховщик после осмотра транспортного средства, и только если он не выполнил данной обязанности либо потерпевший не согласен с выводами эксперта, последний вправе самостоятельно организовать проведение такой экспертизы. В противном случае, если экспертиза была инициирована потерпевшим до проведения экспертизы страховой компанией, это может привести к тому, что страховая компания будет фактически лишена возможности осмотреть поврежденное транспортное средство и организовать его независимую техническую экспертизу в предусмотренный законом срок. Впоследствии по этой причине суд может отказать потерпевшему в выплате страхового возмещения (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2021 по делу N 33-13628/2021, 2-7539/2020).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)При этом необходимо учитывать положения п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО, согласно которому в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абз. 1 и 2 того же пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абз. 2 п. 13 той же статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. Таким образом, первичную независимую экспертизу сначала проводит страховщик после осмотра транспортного средства, и только если он не выполнил данной обязанности либо потерпевший не согласен с выводами эксперта, последний вправе самостоятельно организовать проведение такой экспертизы. В противном случае, если экспертиза была инициирована потерпевшим до проведения экспертизы страховой компанией, это может привести к тому, что страховая компания будет фактически лишена возможности осмотреть поврежденное транспортное средство и организовать его независимую техническую экспертизу в предусмотренный законом срок. Впоследствии по этой причине суд может отказать потерпевшему в выплате страхового возмещения (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2021 по делу N 33-13628/2021, 2-7539/2020).