КАСКО регресс
Подборка наиболее важных документов по запросу КАСКО регресс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Типовая ситуация: Материальная ответственность работника: основные правила и документы
(Издательство "Главная книга", 2026)С виновного в ДТП работника в порядке регресса можно взыскать не покрытый каско ущерб служебной машине, а также сумму, выплаченную организацией пострадавшей стороне сверх возмещения по ОСАГО. Порядок привлечения к материальной ответственности и взыскания ущерба обычный (ст. 1081 ГК РФ).
(Издательство "Главная книга", 2026)С виновного в ДТП работника в порядке регресса можно взыскать не покрытый каско ущерб служебной машине, а также сумму, выплаченную организацией пострадавшей стороне сверх возмещения по ОСАГО. Порядок привлечения к материальной ответственности и взыскания ущерба обычный (ст. 1081 ГК РФ).
Ситуация: В каких случаях страховая компания имеет право регрессного требования к виновнику ДТП по договору ОСАГО?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Отметим, что от регресса следует отличать суброгацию.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Отметим, что от регресса следует отличать суброгацию.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 14.1 "Прямое возмещение убытков" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")Установив, что произошло ДТП с участием автомобиля, владельцем которого является предприятие; составлено извещение о ДТП ("европротокол") без участия уполномоченных сотрудников полиции; согласно извещению свою вину добровольно признал водитель транспортного средства ответчика; истец компенсировал страховую выплату, выплаченную потерпевшему, перечислив страховщику потерпевшего страховое возмещение, арбитражный суд правомерно взыскал сумму страхового возмещения в порядке регресса, учитывая, что, поскольку страховая организация, выплатившая возмещение, и страховая организация, выступающая истцом по настоящему делу, не совпадают, отсутствие у истца своевременных сведений о произошедшем ДТП могло нарушить нормальный баланс интересов страхователей и страховщиков, а также ограничить истцу возможность реализовать право на возражения в порядке пункта 5.1 статьи 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")Установив, что произошло ДТП с участием автомобиля, владельцем которого является предприятие; составлено извещение о ДТП ("европротокол") без участия уполномоченных сотрудников полиции; согласно извещению свою вину добровольно признал водитель транспортного средства ответчика; истец компенсировал страховую выплату, выплаченную потерпевшему, перечислив страховщику потерпевшего страховое возмещение, арбитражный суд правомерно взыскал сумму страхового возмещения в порядке регресса, учитывая, что, поскольку страховая организация, выплатившая возмещение, и страховая организация, выступающая истцом по настоящему делу, не совпадают, отсутствие у истца своевременных сведений о произошедшем ДТП могло нарушить нормальный баланс интересов страхователей и страховщиков, а также ограничить истцу возможность реализовать право на возражения в порядке пункта 5.1 статьи 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 11.1 "Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")Удовлетворяя требование о возмещении ущерба в порядке регресса по договору ОСАГО, суд исходя из пунктов 1, 2 статьи 11.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установил, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по направлению истцу второго экземпляра бланка извещения о ДТП, при этом передача ответчиком бланка извещения иному лицу, в том числе страховой компании, с которым у ответчика заключен договор страхования КАСКО, без предоставления соответствующей доверенности на представление его интересов, не является надлежащим исполнением данной обязанности ответчика как участника ДТП, поскольку не позволяет подтвердить факт отправки извещения страховщику.
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")Удовлетворяя требование о возмещении ущерба в порядке регресса по договору ОСАГО, суд исходя из пунктов 1, 2 статьи 11.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установил, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по направлению истцу второго экземпляра бланка извещения о ДТП, при этом передача ответчиком бланка извещения иному лицу, в том числе страховой компании, с которым у ответчика заключен договор страхования КАСКО, без предоставления соответствующей доверенности на представление его интересов, не является надлежащим исполнением данной обязанности ответчика как участника ДТП, поскольку не позволяет подтвердить факт отправки извещения страховщику.
Нормативные акты
"Федеральный стандарт актуарной деятельности "Актуарное оценивание деятельности страховщика. Страховые резервы по договорам страхования иного, чем страхование жизни"
(утв. Советом по актуарной деятельности от 28.09.2015, протокол N САДП-6)2.15. Косвенные расходы на урегулирование убытков - расходы по урегулированию убытков, которые могут быть отнесены к конкретному убытку или группе убытков только на основе условного разделения (например, отнесение заработной платы специалистов по урегулированию убытков к убыткам по страхованию каско на основе деления пропорционально выплатам, произведенным в отчетном периоде).
(утв. Советом по актуарной деятельности от 28.09.2015, протокол N САДП-6)2.15. Косвенные расходы на урегулирование убытков - расходы по урегулированию убытков, которые могут быть отнесены к конкретному убытку или группе убытков только на основе условного разделения (например, отнесение заработной платы специалистов по урегулированию убытков к убыткам по страхованию каско на основе деления пропорционально выплатам, произведенным в отчетном периоде).
Статья: Дополнительное ОСАГО
(Стяжков И.В.)
("Финансовый менеджмент в страховой компании", 2007, N 2)В настоящее время установилась следующая практика. Например, машина потерпевшего застрахована по КАСКО (добровольное имущественное страхование автомобиля от повреждений и угона). Когда застрахованному автомобилю наносится повреждение другим участником ДТП, страховая компания, застраховавшая КАСКО, может потребовать от виновника ДТП право регресса, то есть, выплатив пострадавшему имущественный ущерб, выставляет требование виновнику возместить этот ущерб себе. Виновник ДТП обязан сделать это согласно действующему законодательству, если сумма ущерба превышает максимальную сумму возмещения по ОСАГО.
(Стяжков И.В.)
("Финансовый менеджмент в страховой компании", 2007, N 2)В настоящее время установилась следующая практика. Например, машина потерпевшего застрахована по КАСКО (добровольное имущественное страхование автомобиля от повреждений и угона). Когда застрахованному автомобилю наносится повреждение другим участником ДТП, страховая компания, застраховавшая КАСКО, может потребовать от виновника ДТП право регресса, то есть, выплатив пострадавшему имущественный ущерб, выставляет требование виновнику возместить этот ущерб себе. Виновник ДТП обязан сделать это согласно действующему законодательству, если сумма ущерба превышает максимальную сумму возмещения по ОСАГО.
Статья: Ремонт автомобиля по каско
(Курбангалеева О.А.)
("Бухгалтер-профессионал автотранспортного предприятия", 2010, N 12)Если автомобиль организации попал в ДТП, то ей следует действовать следующим образом. Потерпевшая сторона обращается в страховую компанию, в которой у нее оформлен полис каско, и получает от нее страховое возмещение на ремонт своего автомобиля. В свою очередь, страховая компания оформляет регрессный иск к страховой компании, в которой у виновной стороны оформлен полис ОСАГО. И за счет суммы страхового возмещения по полису ОСАГО виновной стороны компенсирует свои расходы на выплату страхового возмещения пострадавшей стороне по полису каско.
(Курбангалеева О.А.)
("Бухгалтер-профессионал автотранспортного предприятия", 2010, N 12)Если автомобиль организации попал в ДТП, то ей следует действовать следующим образом. Потерпевшая сторона обращается в страховую компанию, в которой у нее оформлен полис каско, и получает от нее страховое возмещение на ремонт своего автомобиля. В свою очередь, страховая компания оформляет регрессный иск к страховой компании, в которой у виновной стороны оформлен полис ОСАГО. И за счет суммы страхового возмещения по полису ОСАГО виновной стороны компенсирует свои расходы на выплату страхового возмещения пострадавшей стороне по полису каско.
Вопрос: Водитель - владелец автомобиля имеет два страховых полиса: полис ОСАГО - с 10 апреля по 9 октября 2004 г. и полис АВТОКАСКО - с 31 августа 2004 г. по 30 августа 2005 г. 2 ноября 2004 г. происходит ДТП. В результате ДТП страхователь из-за полученных ранений скончался на месте, пассажиры, находившиеся в его машине, получили серьезные телесные повреждения, второму транспортному средству причинен ущерб...
("Финансовая газета. Региональный выпуск", 2005, N 3)Что касается зачета страховой выплаты по полису АВТОКАСКО в счет регрессных требований, связанных с выплатой страхового возмещения по полису ОСАГО, то такой зачет возможен. Зачет как способ прекращения обязательств применяется при наличии следующих условий:
("Финансовая газета. Региональный выпуск", 2005, N 3)Что касается зачета страховой выплаты по полису АВТОКАСКО в счет регрессных требований, связанных с выплатой страхового возмещения по полису ОСАГО, то такой зачет возможен. Зачет как способ прекращения обязательств применяется при наличии следующих условий:
Статья: Бухгалтерский, налоговый учет и документальное оформление случаев ДТП с участием сотрудника, управляющего автомобилем торговой организации
(Сорокина М.С.)
("Бухгалтерский учет и налоги в торговле и общественном питании", 2013, N 2)Пример 3. Водитель организации торговли ООО "Ромашки" попал в дорожно-транспортное происшествие за рулем служебного автомобиля. Виновником аварии был признан сотрудник торговой организации Иванов И.И. Он был привлечен к административной ответственности по факту совершения ДТП. Расходы по восстановлению автомобиля потерпевшей стороны составили 87 000 руб. Автомобиль и гражданская ответственность Иванова И.И. были застрахованы по полисам каско и ОСАГО. Страховые компании возместили пострадавшей стороне ущерб в размере 50 000 руб. Ответственность за остальную часть ущерба взяло на себя ООО "Ромашки" и возместило потерпевшей стороне 37 000 руб. (87 000 руб. - 50 000 руб.). ООО "Ромашки" решило взыскать эту сумму в порядке регресса с водителя. Его заработная плата составляет 42 000 руб. Ежемесячно из нее будет удерживаться 7400 руб.
(Сорокина М.С.)
("Бухгалтерский учет и налоги в торговле и общественном питании", 2013, N 2)Пример 3. Водитель организации торговли ООО "Ромашки" попал в дорожно-транспортное происшествие за рулем служебного автомобиля. Виновником аварии был признан сотрудник торговой организации Иванов И.И. Он был привлечен к административной ответственности по факту совершения ДТП. Расходы по восстановлению автомобиля потерпевшей стороны составили 87 000 руб. Автомобиль и гражданская ответственность Иванова И.И. были застрахованы по полисам каско и ОСАГО. Страховые компании возместили пострадавшей стороне ущерб в размере 50 000 руб. Ответственность за остальную часть ущерба взяло на себя ООО "Ромашки" и возместило потерпевшей стороне 37 000 руб. (87 000 руб. - 50 000 руб.). ООО "Ромашки" решило взыскать эту сумму в порядке регресса с водителя. Его заработная плата составляет 42 000 руб. Ежемесячно из нее будет удерживаться 7400 руб.
Вопрос: Что такое право регресса и обладает ли им ФСС? Распространяется ли на регрессные требования срок исковой давности?
("Руководитель бюджетной организации", 2019, N 4)Страховые организации довольно часто подают регрессные иски, особенно в делах, связанных с ОСАГО или КАСКО. Это, с одной стороны, позволяет минимизировать потери от выплат страховых возмещений, с другой - служит своеобразной профилактикой причинения вреда: знание о том, что независимо от страховки с причинителя вреда могут взыскать деньги по суду, заставляет хоть иногда принимать меры по предотвращению вреда.
("Руководитель бюджетной организации", 2019, N 4)Страховые организации довольно часто подают регрессные иски, особенно в делах, связанных с ОСАГО или КАСКО. Это, с одной стороны, позволяет минимизировать потери от выплат страховых возмещений, с другой - служит своеобразной профилактикой причинения вреда: знание о том, что независимо от страховки с причинителя вреда могут взыскать деньги по суду, заставляет хоть иногда принимать меры по предотвращению вреда.
Статья: Просроченная дебиторская задолженность страховых компаний
(Смирнов А.)
("Консультант", 2011, N 17)К этой группе суброгационных долгов относятся спорные суммы, не выплаченные в претензионном порядке страховщиком ОСАГО, долги физических и юридических лиц с сомнительным финансовым состоянием, суброгационные дела по иным договорам страхования, кроме автокаско, регрессы по ОСАГО в случаях, предусмотренных законом.
(Смирнов А.)
("Консультант", 2011, N 17)К этой группе суброгационных долгов относятся спорные суммы, не выплаченные в претензионном порядке страховщиком ОСАГО, долги физических и юридических лиц с сомнительным финансовым состоянием, суброгационные дела по иным договорам страхования, кроме автокаско, регрессы по ОСАГО в случаях, предусмотренных законом.
Статья: Суброгационные требования: учет, организация работы, анализ ошибок
(Семенова Д.О., Савченко О.С.)
("Налогообложение, учет и отчетность в страховой компании", 2010, N 5)Пример 3. Страховая компания осуществила страховую выплату по договору добровольного страхования средств наземного транспорта в сумме 180 тыс. руб. По документам виновником ДТП является другой его участник, ответственность которого застрахована по договору ОСАГО.
(Семенова Д.О., Савченко О.С.)
("Налогообложение, учет и отчетность в страховой компании", 2010, N 5)Пример 3. Страховая компания осуществила страховую выплату по договору добровольного страхования средств наземного транспорта в сумме 180 тыс. руб. По документам виновником ДТП является другой его участник, ответственность которого застрахована по договору ОСАГО.
Статья: Умысел в страховании. Минус на минус дает плюс. К практике применения п. 9 ст. 24.1 Закона о банкротстве
(Фогельсон Ю.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2018, N 4)Рассмотрим, в чем же смысл этого вида обязательного страхования ответственности. Прежде всего, как и при любом страховании ответственности, его цель - защита интересов страхователя, в данном случае арбитражного управляющего. Он покупает страховую защиту, и страховщик обязан возмещать причиненные им убытки. Чем больше число случаев, когда защита не предоставляется, тем дешевле она должна стоить. Однако защита интересов арбитражного управляющего не единственная цель этого вида страхования. Вторая его цель - гарантированное возмещение убытков предприятию-банкроту, которым управляет страхователь, защита его интересов. Именно для достижения этой цели данный вид страхования ответственности является обязательным, и именно для достижения этой цели данный вид страхования должен предоставлять защиту потерпевшему также и на случай умышленного причинения убытков, т.е. применение нормы п. 1 ст. 963 ГК РФ должно быть для данного вида страхования исключено. Но, как уже было сказано, для появления у страховщика источника покрытия умышленно причиненных убытков вводится регрессное требование, т.е. потерпевшему защита предоставляется, а страхователю нет. Иными словами, с точки зрения смысла этого вида страхования критерии п. 1 ст. 963 ГК РФ и п. 9 ст. 24.1 Закона о банкротстве действительно должны быть тождественными. А вот нетождественность этих критериев, отказ управляющему в страховой защите при неумышленном причинении убытков, но умышленном нарушении законов и иных правил настолько увеличивает количество случаев отказа управляющему в защите, что практически действующее условие п. 9 ст. 24.1 Закона о банкротстве лишает этот вид страхования смысла примерно так же, как лишалось бы смысла страхование автокаско, если любое нарушение страхователем ПДД (которое, как правило, бывает умышленным) становилось бы основанием для отказа в выплате или регресса. Поэтому я бы сказал, что Коллегия, говоря о тождественности критериев п. 1 ст. 963 ГК РФ и п. 9 ст. 24.1 Закона о банкротстве, выдает желаемое за действительное.
(Фогельсон Ю.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2018, N 4)Рассмотрим, в чем же смысл этого вида обязательного страхования ответственности. Прежде всего, как и при любом страховании ответственности, его цель - защита интересов страхователя, в данном случае арбитражного управляющего. Он покупает страховую защиту, и страховщик обязан возмещать причиненные им убытки. Чем больше число случаев, когда защита не предоставляется, тем дешевле она должна стоить. Однако защита интересов арбитражного управляющего не единственная цель этого вида страхования. Вторая его цель - гарантированное возмещение убытков предприятию-банкроту, которым управляет страхователь, защита его интересов. Именно для достижения этой цели данный вид страхования ответственности является обязательным, и именно для достижения этой цели данный вид страхования должен предоставлять защиту потерпевшему также и на случай умышленного причинения убытков, т.е. применение нормы п. 1 ст. 963 ГК РФ должно быть для данного вида страхования исключено. Но, как уже было сказано, для появления у страховщика источника покрытия умышленно причиненных убытков вводится регрессное требование, т.е. потерпевшему защита предоставляется, а страхователю нет. Иными словами, с точки зрения смысла этого вида страхования критерии п. 1 ст. 963 ГК РФ и п. 9 ст. 24.1 Закона о банкротстве действительно должны быть тождественными. А вот нетождественность этих критериев, отказ управляющему в страховой защите при неумышленном причинении убытков, но умышленном нарушении законов и иных правил настолько увеличивает количество случаев отказа управляющему в защите, что практически действующее условие п. 9 ст. 24.1 Закона о банкротстве лишает этот вид страхования смысла примерно так же, как лишалось бы смысла страхование автокаско, если любое нарушение страхователем ПДД (которое, как правило, бывает умышленным) становилось бы основанием для отказа в выплате или регресса. Поэтому я бы сказал, что Коллегия, говоря о тождественности критериев п. 1 ст. 963 ГК РФ и п. 9 ст. 24.1 Закона о банкротстве, выдает желаемое за действительное.
Статья: Учет расчетов по суброгации и регрессным искам
(Яковлев М.К.)
("Налогообложение, учет и отчетность в страховой компании", 2006, N 2)Рассмотрим порядок расчетов по суброгации и регрессу на примере.
(Яковлев М.К.)
("Налогообложение, учет и отчетность в страховой компании", 2006, N 2)Рассмотрим порядок расчетов по суброгации и регрессу на примере.
"Теория страхования"
(Худяков А.И.)
("Статут", 2010)В свое время применительно к добровольному страхованию ответственности владельцев транспортных средств развернулась даже дискуссия по поводу условий взыскания со страхователя суммы страхового возмещения. Одни авторы считали, что регрессный иск к виновнику дорожно-транспортного происшествия и нанесения материального ущерба третьим лицам следует предъявлять только в случае умышленного нанесения ущерба, а также управления автотранспортным средством во время дорожного происшествия в нетрезвом виде или без соответствующих прав на вождение транспортного средства. Другие авторы предлагали предъявлять регрессный иск и тогда, когда причиной автодорожной аварии и нанесения материального ущерба третьим лицом явилась грубая неосторожность владельца транспортного средства. По мнению третьих авторов, нельзя слишком широко применять право страховщика на предъявление регрессного иска, потому что этим можно исказить социальный смысл страхования гражданской ответственности. Если ввести в практику предъявление регрессного иска в случаях грубой неосторожности владельцев источника повышенной опасности, полагают они, многие владельцы окажутся перед выбором: заключать договор страхования или не заключать, так как, наряду с ежегодными взносами в страховой фонд, они обязаны будут еще возмещать убытки полностью или частично по суду. В связи с этим вносилось предложение оговорить в законе все случаи, когда страховщик имеет право предъявлять регрессный иск к виновникам нанесения материального ущерба третьим лицам <1>.
(Худяков А.И.)
("Статут", 2010)В свое время применительно к добровольному страхованию ответственности владельцев транспортных средств развернулась даже дискуссия по поводу условий взыскания со страхователя суммы страхового возмещения. Одни авторы считали, что регрессный иск к виновнику дорожно-транспортного происшествия и нанесения материального ущерба третьим лицам следует предъявлять только в случае умышленного нанесения ущерба, а также управления автотранспортным средством во время дорожного происшествия в нетрезвом виде или без соответствующих прав на вождение транспортного средства. Другие авторы предлагали предъявлять регрессный иск и тогда, когда причиной автодорожной аварии и нанесения материального ущерба третьим лицом явилась грубая неосторожность владельца транспортного средства. По мнению третьих авторов, нельзя слишком широко применять право страховщика на предъявление регрессного иска, потому что этим можно исказить социальный смысл страхования гражданской ответственности. Если ввести в практику предъявление регрессного иска в случаях грубой неосторожности владельцев источника повышенной опасности, полагают они, многие владельцы окажутся перед выбором: заключать договор страхования или не заключать, так как, наряду с ежегодными взносами в страховой фонд, они обязаны будут еще возмещать убытки полностью или частично по суду. В связи с этим вносилось предложение оговорить в законе все случаи, когда страховщик имеет право предъявлять регрессный иск к виновникам нанесения материального ущерба третьим лицам <1>.