Отказ в привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ: Производство по делу об обжаловании определения о привлечении (об отказе в привлечении) лица, контролирующего должника, к субсидиарной ответственности не может быть прекращено в связи с ликвидацией должника, если прекращение производства в таком случае влечет за собой нарушение права на судебную защиту
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2016) и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 2, 48, п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФСуд апелляционной инстанции прекратил производство по апелляционной жалобе конкурсного кредитора на определение об отказе в привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности в связи с ликвидацией должника.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2016) и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 2, 48, п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФСуд апелляционной инстанции прекратил производство по апелляционной жалобе конкурсного кредитора на определение об отказе в привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности в связи с ликвидацией должника.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 150 "Основания для прекращения производства по делу" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)В рамках дела о банкротстве общества отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по основаниям, связанным с невозможностью полного погашения требований кредиторов. В обоснование заявления были положены обстоятельства, связанные с ненадлежащим исполнением обществом договора по инкубации икры.
(Арбитражный суд Уральского округа)В рамках дела о банкротстве общества отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по основаниям, связанным с невозможностью полного погашения требований кредиторов. В обоснование заявления были положены обстоятельства, связанные с ненадлежащим исполнением обществом договора по инкубации икры.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О возможности признания публично-правовых образований и лиц, выступающих по их специальному поручению, контролирующими должника и привлечении их к субсидиарной ответственности
(Лицкас М.В., Филиппова Т.А., Холоденко Ю.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 10)Более радикальную (и правильную, на наш взгляд) позицию в этом вопросе занял Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, когда отказал в признании наличия оснований для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам самого должника, поскольку "...ответчик являлся руководителем предприятия, находящегося в 100% собственности государства, и исполнителем воли собственника имущества должника и не имел полномочий по самостоятельному распоряжению имуществом должника и принятию решений без согласования с Управлением Росимущества" <17>.
(Лицкас М.В., Филиппова Т.А., Холоденко Ю.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 10)Более радикальную (и правильную, на наш взгляд) позицию в этом вопросе занял Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, когда отказал в признании наличия оснований для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам самого должника, поскольку "...ответчик являлся руководителем предприятия, находящегося в 100% собственности государства, и исполнителем воли собственника имущества должника и не имел полномочий по самостоятельному распоряжению имуществом должника и принятию решений без согласования с Управлением Росимущества" <17>.
Статья: Комментарий к Определению Верховного Суда РФ от 10.09.2025 N 307-ЭС25-1939 <Суду не понравилось создание фирмы-двойника>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 20)Один из кредиторов добивался привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам организации-должника ее бывшего участника и руководителя. Три первые судебные инстанции ответили отказом, однако Коллегия ВС РФ в Определении от 10.09.2025 N 307-ЭС25-1939(1) по делу N А56-11260/2023 суждения арбитров не одобрила. Ведь те допустили ряд недоработок, в частности, уклонились от исследования действий ответчика и не установили причин несостоятельности фирмы-должника.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 20)Один из кредиторов добивался привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам организации-должника ее бывшего участника и руководителя. Три первые судебные инстанции ответили отказом, однако Коллегия ВС РФ в Определении от 10.09.2025 N 307-ЭС25-1939(1) по делу N А56-11260/2023 суждения арбитров не одобрила. Ведь те допустили ряд недоработок, в частности, уклонились от исследования действий ответчика и не установили причин несостоятельности фирмы-должника.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Определением суда первой инстанции в удовлетворении заявления отказано в связи с отсутствием условий, необходимых для привлечения бывших руководителей должника и собственника его имущества к субсидиарной ответственности по заявленным основаниям.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Определением суда первой инстанции в удовлетворении заявления отказано в связи с отсутствием условий, необходимых для привлечения бывших руководителей должника и собственника его имущества к субсидиарной ответственности по заявленным основаниям.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Кроме того, суды не дали должной оценки тому, что конкурсный управляющий как лицо, осуществляющее полномочия руководителя должника и иных органов управления согласно п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве, для решения задач, возложенных на него этим Законом, имел возможность обратиться в правоохранительные органы с требованием о выдаче копий изъятых документов, а при отказе - просить содействия в получении документации у суда, рассматривающего дело о банкротстве, применительно к правилам ч. 4 ст. 66 АПК РФ, однако соответствующие действия не предпринял и вместо этого, зная о совершении в отношении должника следственных действий, направил заявление о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Кроме того, суды не дали должной оценки тому, что конкурсный управляющий как лицо, осуществляющее полномочия руководителя должника и иных органов управления согласно п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве, для решения задач, возложенных на него этим Законом, имел возможность обратиться в правоохранительные органы с требованием о выдаче копий изъятых документов, а при отказе - просить содействия в получении документации у суда, рассматривающего дело о банкротстве, применительно к правилам ч. 4 ст. 66 АПК РФ, однако соответствующие действия не предпринял и вместо этого, зная о совершении в отношении должника следственных действий, направил заявление о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности.
Статья: О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (2020 год - первое полугодие 2021 года)
(Яковлев А.Э., Мышевская К.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Отказывая в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, суд первой инстанции указал на то, что факт непередачи бывшим руководителем должника документов бухгалтерского учета конкурсному управляющему сам по себе не может быть положен в обоснование удовлетворения заявленных требований даже при презумпции вины лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, в том числе и в связи с отсутствием доказательств причинно-следственной связи между его действиями и неплатежеспособностью должника.
(Яковлев А.Э., Мышевская К.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Отказывая в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, суд первой инстанции указал на то, что факт непередачи бывшим руководителем должника документов бухгалтерского учета конкурсному управляющему сам по себе не может быть положен в обоснование удовлетворения заявленных требований даже при презумпции вины лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, в том числе и в связи с отсутствием доказательств причинно-следственной связи между его действиями и неплатежеспособностью должника.
Статья: Субсидиарная ответственность: актуальные тенденции судебной практики
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Между тем суды продолжают поддерживать тенденцию отказа от "повального" удовлетворения заявлений, разбираясь в каждом конкретном случае с обстоятельствами возникновения долгов, ведь суммы привлечения бывших руководителей компаний-должников достигают десятков миллиардов рублей в зависимости от размера реестра требований кредиторов. Рассматривая дела о субсидиарной ответственности, суды выделяют следующие ключевые вопросы, имеющие важное значение для правоприменения.
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Между тем суды продолжают поддерживать тенденцию отказа от "повального" удовлетворения заявлений, разбираясь в каждом конкретном случае с обстоятельствами возникновения долгов, ведь суммы привлечения бывших руководителей компаний-должников достигают десятков миллиардов рублей в зависимости от размера реестра требований кредиторов. Рассматривая дела о субсидиарной ответственности, суды выделяют следующие ключевые вопросы, имеющие важное значение для правоприменения.
Статья: Ответственность органов хозяйственных обществ и способы ее минимизации
(Кислов С.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 2)В классическом или электронном формате обязательно должны быть зафиксированы пояснения аналитического толка, почему принимается решение определенного свойства. Чем более сложное и спорное решение, тем более подробное и взвешенное обоснование должно создаваться. Безусловно, объективное. В частности, одним из оснований для освобождения директора от ответственности за неподачу заявления о банкротстве должника является выполнение разумного экономического плана по выходу из кризиса.
(Кислов С.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 2)В классическом или электронном формате обязательно должны быть зафиксированы пояснения аналитического толка, почему принимается решение определенного свойства. Чем более сложное и спорное решение, тем более подробное и взвешенное обоснование должно создаваться. Безусловно, объективное. В частности, одним из оснований для освобождения директора от ответственности за неподачу заявления о банкротстве должника является выполнение разумного экономического плана по выходу из кризиса.
Статья: Право на заключение договоров аренды земельных участков как предмет спора в деле о несостоятельности (банкротстве)
(Чепига Т.Д.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2021, N 2)Арбитражный суд первой инстанции квалифицировал предъявленные требования о взыскании в пользу должника убытков, причиненных бывшим руководителем должника гр-ном Ч., исходя из правил ст. 53, 53.1, 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Установив отсутствие оснований привлечения бывшего руководителя должника Ч. к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве должника - ООО "К-С", суд рассмотрел предъявленный иск в порядке ст. 53.1 ГК РФ и отказал в удовлетворении иска. При обосновании своей позиции суд указал, что не доказана совокупность условий ответственности руководителя юридического лица за нарушения управленческих функций в отношении контролируемого им общества. Суд посчитал недоказанными факты: наличия убытков вследствие уступки требований административно-правового характера; неправомерности совершенной уступки требований к администрации; виновности руководителя должника, действовавшего добросовестно и разумно ввиду необходимости восстановить экономические возможности застройщика, утраченные в результате задержки предоставления земельных участков, используемых для организации строительных площадок.
(Чепига Т.Д.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2021, N 2)Арбитражный суд первой инстанции квалифицировал предъявленные требования о взыскании в пользу должника убытков, причиненных бывшим руководителем должника гр-ном Ч., исходя из правил ст. 53, 53.1, 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Установив отсутствие оснований привлечения бывшего руководителя должника Ч. к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве должника - ООО "К-С", суд рассмотрел предъявленный иск в порядке ст. 53.1 ГК РФ и отказал в удовлетворении иска. При обосновании своей позиции суд указал, что не доказана совокупность условий ответственности руководителя юридического лица за нарушения управленческих функций в отношении контролируемого им общества. Суд посчитал недоказанными факты: наличия убытков вследствие уступки требований административно-правового характера; неправомерности совершенной уступки требований к администрации; виновности руководителя должника, действовавшего добросовестно и разумно ввиду необходимости восстановить экономические возможности застройщика, утраченные в результате задержки предоставления земельных участков, используемых для организации строительных площадок.
Статья: О привлечении главного бухгалтера к субсидиарной ответственности
(Петренко Д.Н.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2023, N 1)...об отказе от привлечения главбуха
(Петренко Д.Н.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2023, N 1)...об отказе от привлечения главбуха
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 30"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)Выстраивание хронологии рассматриваемого дела о банкротстве позволяет поставить вопрос о своевременности доводов банка в части номинальности руководителя должника.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)Выстраивание хронологии рассматриваемого дела о банкротстве позволяет поставить вопрос о своевременности доводов банка в части номинальности руководителя должника.
Вопрос: Как определить момент наступления объективного банкротства должника - юридического лица?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Во-вторых, момент объективного банкротства может быть установлен с помощью проведения комплексной оценочной и финансово-экономической экспертизы. Подобные исследования, как правило, назначаются в рамках обособленных споров о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (например, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2022 N Ф06-56001/2019 по делу N А55-34132/2017 (Определением Верховного Суда РФ от 23.01.2023 N 306-ЭС22-26170(1-2) отказано в передаче дела N А55-34132/2017 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления), Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2021 N Ф05-21954/2018 по делу N А40-112202/2016, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2020 N Ф09-5908/18 по делу N А60-59392/2016). При неверном определении момента объективного банкротства должника суд может отказать в привлечении руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2025 N 305-ЭС24-24299 по делу N А40-274022/2023).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Во-вторых, момент объективного банкротства может быть установлен с помощью проведения комплексной оценочной и финансово-экономической экспертизы. Подобные исследования, как правило, назначаются в рамках обособленных споров о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (например, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2022 N Ф06-56001/2019 по делу N А55-34132/2017 (Определением Верховного Суда РФ от 23.01.2023 N 306-ЭС22-26170(1-2) отказано в передаче дела N А55-34132/2017 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления), Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2021 N Ф05-21954/2018 по делу N А40-112202/2016, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2020 N Ф09-5908/18 по делу N А60-59392/2016). При неверном определении момента объективного банкротства должника суд может отказать в привлечении руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2025 N 305-ЭС24-24299 по делу N А40-274022/2023).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за май 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 7)Сам по себе факт непривлечения бывшего руководителя должника к уголовной ответственности не свидетельствует об отсутствии состава гражданского правонарушения. Постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, не образует преюдицию для арбитражного суда.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 7)Сам по себе факт непривлечения бывшего руководителя должника к уголовной ответственности не свидетельствует об отсутствии состава гражданского правонарушения. Постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, не образует преюдицию для арбитражного суда.
Статья: Рассмотрение обращений в отношении арбитражных управляющих
(Шалитаев В.Ю.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)Рассматривается вопрос об отказе в проведении проверок в случаях, когда, например, кредитор жалуется, что арбитражный управляющий не так учел его требование или нарушил очередность удовлетворения требований кредиторов, руководитель должника - юридического лица жалуется, что арбитражный управляющий инициировал его привлечение к субсидиарной ответственности, а контрагент должника - что арбитражный управляющий оспорил сделку должника с ним.
(Шалитаев В.Ю.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)Рассматривается вопрос об отказе в проведении проверок в случаях, когда, например, кредитор жалуется, что арбитражный управляющий не так учел его требование или нарушил очередность удовлетворения требований кредиторов, руководитель должника - юридического лица жалуется, что арбитражный управляющий инициировал его привлечение к субсидиарной ответственности, а контрагент должника - что арбитражный управляющий оспорил сделку должника с ним.
Статья: О привлечении к ответственности номинального и фактического руководителей
(Кислов С.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 2)Постановление АС ВВО от 07.04.2021 N Ф01-1420/2021 по делу N А43-39561/2011 подтверждает, что у номинальных руководителей есть шансы избежать привлечения к субсидиарной ответственности, в частности за непередачу конкурсному управляющему документации должника. Отказывая в удовлетворении требования, арбитры сослались на следующее:
(Кислов С.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 2)Постановление АС ВВО от 07.04.2021 N Ф01-1420/2021 по делу N А43-39561/2011 подтверждает, что у номинальных руководителей есть шансы избежать привлечения к субсидиарной ответственности, в частности за непередачу конкурсному управляющему документации должника. Отказывая в удовлетворении требования, арбитры сослались на следующее: