Отказ в принятии заявления о признании гражданина недееспособным
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в принятии заявления о признании гражданина недееспособным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о признании гражданина недееспособным (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)При доказанности того обстоятельства, что заявитель не является лицом, имеющим право обратиться в суд с заявлением о признании гражданина недееспособным (членом семьи или близким родственником гражданина), которое упоминается в приведенной ниже таблице, суд не рассматривает дело по существу и не выносит решение об отказе в удовлетворении такого заявления. В подобных случаях суд принимает решение об отказе в принятии заявления о признании гражданина недееспособным на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)При доказанности того обстоятельства, что заявитель не является лицом, имеющим право обратиться в суд с заявлением о признании гражданина недееспособным (членом семьи или близким родственником гражданина), которое упоминается в приведенной ниже таблице, суд не рассматривает дело по существу и не выносит решение об отказе в удовлетворении такого заявления. В подобных случаях суд принимает решение об отказе в принятии заявления о признании гражданина недееспособным на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Статья: А.Т. Боннер - теоретик, практик, политик права - об особом производстве
(Аргунов В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)В науке давно обращалось внимание, что признать гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным, безвестно отсутствующим, объявить гражданина умершим возможно только в особом производстве <48>. Правы Н.А. Громошина и иные авторы в том, что недопустимость оставления заявления без рассмотрения (отказа в принятии заявления) в таких случаях означает необходимость прежде решить вопрос о правовом статусе гражданина и только потом, по вступлении решения в законную силу, разрешить по существу сопутствующий спор о праве в исковом порядке <49>. К аналогичному выводу следует прийти и относительно дел об усыновлении, эмансипации, ибо установление правоотношения в них возможно только в судебном порядке в особом производстве. К тому же сам профессор относит их к "заведомо спорным". Более того, существует альтернативный порядок именно на случай возникновения спора о праве, смоделированный для вызывного производства.
(Аргунов В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)В науке давно обращалось внимание, что признать гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным, безвестно отсутствующим, объявить гражданина умершим возможно только в особом производстве <48>. Правы Н.А. Громошина и иные авторы в том, что недопустимость оставления заявления без рассмотрения (отказа в принятии заявления) в таких случаях означает необходимость прежде решить вопрос о правовом статусе гражданина и только потом, по вступлении решения в законную силу, разрешить по существу сопутствующий спор о праве в исковом порядке <49>. К аналогичному выводу следует прийти и относительно дел об усыновлении, эмансипации, ибо установление правоотношения в них возможно только в судебном порядке в особом производстве. К тому же сам профессор относит их к "заведомо спорным". Более того, существует альтернативный порядок именно на случай возникновения спора о праве, смоделированный для вызывного производства.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 21.01.2020 N 3-П
"По делу о проверке конституционности положения статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки С."Тем самым реализация гарантии восстановления прав, нарушенных при рассмотрении соответствующего заявления и принятии судом решения о признании гражданина недееспособным, заключающейся в его праве обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационном или надзорном порядке, а в случае пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы - подать заявление о восстановлении этого срока и обжаловать определение суда об отказе в таком восстановлении, поставлена статьей 54 данного Кодекса в зависимость от оформления таким гражданином доверенности, специально оговаривающей право представителя на обжалование судебного постановления, притом что вследствие действия законной силы решения суда такой гражданин является недееспособным и не вправе совершать процессуальные действия по обжалованию самостоятельно.
"По делу о проверке конституционности положения статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки С."Тем самым реализация гарантии восстановления прав, нарушенных при рассмотрении соответствующего заявления и принятии судом решения о признании гражданина недееспособным, заключающейся в его праве обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационном или надзорном порядке, а в случае пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы - подать заявление о восстановлении этого срока и обжаловать определение суда об отказе в таком восстановлении, поставлена статьей 54 данного Кодекса в зависимость от оформления таким гражданином доверенности, специально оговаривающей право представителя на обжалование судебного постановления, притом что вследствие действия законной силы решения суда такой гражданин является недееспособным и не вправе совершать процессуальные действия по обжалованию самостоятельно.
"Обзор судебной практики по делам о признании брака недействительным"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2022)В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2022)В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
"Социальное гражданское право в его основополагающих институтах: коллективная монография"
(отв. ред. К.М. Некрашевич)
("Статут", 2022)Решение об ограничении дееспособности может быть принято в порядке рассмотрения как заявления об ограничении дееспособности гражданина, так и заявления о признании гражданина недееспособным в зависимости от степени психического расстройства и его способности понимать значение своих действий и руководить ими при помощи или без помощи других лиц.
(отв. ред. К.М. Некрашевич)
("Статут", 2022)Решение об ограничении дееспособности может быть принято в порядке рассмотрения как заявления об ограничении дееспособности гражданина, так и заявления о признании гражданина недееспособным в зависимости от степени психического расстройства и его способности понимать значение своих действий и руководить ими при помощи или без помощи других лиц.
"Комментарий к Федеральному закону от 1 октября 2019 г. N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)Если заявление подано лицом, не имеющим на это права, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ должен отказать в принятии заявления и разъяснить в определении, по заявлению какого заинтересованного лица может быть возбуждено данное дело.
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)Если заявление подано лицом, не имеющим на это права, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ должен отказать в принятии заявления и разъяснить в определении, по заявлению какого заинтересованного лица может быть возбуждено данное дело.
Статья: Обеспечение баланса интересов и прав супругов при осуществлении ими брачно-семейных отношений
(Алборов С.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 2)Семейное законодательство связывает с таким фактом возможность расторжения брака вторым супругом в одностороннем порядке через орган ЗАГС. Смысл данной возможности вполне очевиден, если гражданин уже более года находится в неизвестном месте, а значит, не исполняет свои обязанности как супруг, то можно говорить, что и его семейные взаимоотношения со вторым супругом фактически отсутствуют, а это является достаточным основанием для расторжения брака. Альтернативным вариантом расторжения брака в такой ситуации является подача иска о расторжении брака в суд. В таком случае судья обязан разъяснить истцу порядок признания граждан безвестно отсутствующими в целях реализации положения п. 2 ст. 19 СК РФ. Однако если супруг не желает этого делать, то судья не вправе отказать в принятии искового заявления о расторжении брака, а должен рассмотреть иск на общих основаниях (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 15)).
(Алборов С.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 2)Семейное законодательство связывает с таким фактом возможность расторжения брака вторым супругом в одностороннем порядке через орган ЗАГС. Смысл данной возможности вполне очевиден, если гражданин уже более года находится в неизвестном месте, а значит, не исполняет свои обязанности как супруг, то можно говорить, что и его семейные взаимоотношения со вторым супругом фактически отсутствуют, а это является достаточным основанием для расторжения брака. Альтернативным вариантом расторжения брака в такой ситуации является подача иска о расторжении брака в суд. В таком случае судья обязан разъяснить истцу порядок признания граждан безвестно отсутствующими в целях реализации положения п. 2 ст. 19 СК РФ. Однако если супруг не желает этого делать, то судья не вправе отказать в принятии искового заявления о расторжении брака, а должен рассмотреть иск на общих основаниях (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 15)).