Институт судебных примирителей
Подборка наиболее важных документов по запросу Институт судебных примирителей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебное примирение как способ защиты прав участников договорных отношений. Некоторые вопросы теории и правоприменительной практики
(Лисицын В.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 6)<4> Под примирительным посредничеством автор понимает активную деятельность медиатора, судьи, а также судебного примирителя (судьи в отставке, иного уполномоченного законом лица), направленную на прекращение правового спора путем его урегулирования на взаимовыгодных для сторон условиях. Исключительную эффективность примирительное посредничество показывает в деле урегулирования вооруженных конфликтов. Наглядный пример такого посредничества мы наблюдали 24.06.2023. И все это происходило на фоне абсолютной недееспособности международно-правовых "миротворческих" институтов и таких же неправительственных организаций.
(Лисицын В.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 6)<4> Под примирительным посредничеством автор понимает активную деятельность медиатора, судьи, а также судебного примирителя (судьи в отставке, иного уполномоченного законом лица), направленную на прекращение правового спора путем его урегулирования на взаимовыгодных для сторон условиях. Исключительную эффективность примирительное посредничество показывает в деле урегулирования вооруженных конфликтов. Наглядный пример такого посредничества мы наблюдали 24.06.2023. И все это происходило на фоне абсолютной недееспособности международно-правовых "миротворческих" институтов и таких же неправительственных организаций.
Статья: Судебное примирение в гражданском процессе: некоторые вопросы теории и практики
(Юдина Ю.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 10)В первую очередь, как отмечено И.Н. Тарасовым <9>, это понятийный аппарат Регламента проведения судебного примирения. Справедливо отмечается, что неопределенность понятий и категорий при создании и введении нового института создаст трудности в едином понимании таковых у участников процесса, даст возможность их произвольного толкования.
(Юдина Ю.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 10)В первую очередь, как отмечено И.Н. Тарасовым <9>, это понятийный аппарат Регламента проведения судебного примирения. Справедливо отмечается, что неопределенность понятий и категорий при создании и введении нового института создаст трудности в едином понимании таковых у участников процесса, даст возможность их произвольного толкования.
Статья: Проблемы эффективности судебного примирения в российском цивилистическом процессе
(Трезубов Е.С.)
("Журнал российского права", 2023, N 4)Представители Центра медиации Уральского государственного юридического университета, проведя ряд юридических экспериментов и сопоставив результативность применения судьями, прошедшими обучение примирению и медиации, со среднестатистическими показателями применения примирительных процедур в стране, отмечают, что для развития института судебного примирения в России требуется научить как судебных примирителей, так и судей, рассматривающих медиабельные споры, медиативной технике <17>. Действительно, судьи в отставке, имеющие значительный опыт по разрешению споров, обладают скорее юрисдикционными компетенциями, нежели примирительными <18>. Похожий вывод делают М.О. Долова и П.Д. Багрянская <19>. Способны ли судебные примирители, взрослые и опытные юристы, со сформировавшимся сознанием и представлением о справедливости, возможно, даже с профессионально деформированным сознанием изменить свое отношение к спору и роли посредника в его урегулировании? Не секрет, что чем старше человек становится, тем менее он восприимчив к меняющейся обстановке, сознание с возрастом меняется намного тяжелее. Поэтому совершенно резонен вопрос, а будет ли смысл в том, чтобы обучать судебных примирителей медиативной технике? Личный опыт автора показывает, что судьи, пребывающие в отставке, обратившиеся в Верховный Суд РФ с заявлением о включении их в список судебных примирителей, в абсолютном большинстве случаев на личном многолетнем опыте осознали ценность примирения. В нашем случае судебные примирители - не обычные судьи, стремящиеся просто рассмотреть спор и вынести решение, которое не будет отменено в инстанционном порядке, а юристы, ценящие мирное урегулирование спора. Поэтому профессиональный судейский опыт судебного примирителя камнем преткновения не будет, и обучение медиативной технике таких лиц целесообразно (не исключено, что в процессе обучения преподаватели узнают для себя много нового от опытных примирителей).
(Трезубов Е.С.)
("Журнал российского права", 2023, N 4)Представители Центра медиации Уральского государственного юридического университета, проведя ряд юридических экспериментов и сопоставив результативность применения судьями, прошедшими обучение примирению и медиации, со среднестатистическими показателями применения примирительных процедур в стране, отмечают, что для развития института судебного примирения в России требуется научить как судебных примирителей, так и судей, рассматривающих медиабельные споры, медиативной технике <17>. Действительно, судьи в отставке, имеющие значительный опыт по разрешению споров, обладают скорее юрисдикционными компетенциями, нежели примирительными <18>. Похожий вывод делают М.О. Долова и П.Д. Багрянская <19>. Способны ли судебные примирители, взрослые и опытные юристы, со сформировавшимся сознанием и представлением о справедливости, возможно, даже с профессионально деформированным сознанием изменить свое отношение к спору и роли посредника в его урегулировании? Не секрет, что чем старше человек становится, тем менее он восприимчив к меняющейся обстановке, сознание с возрастом меняется намного тяжелее. Поэтому совершенно резонен вопрос, а будет ли смысл в том, чтобы обучать судебных примирителей медиативной технике? Личный опыт автора показывает, что судьи, пребывающие в отставке, обратившиеся в Верховный Суд РФ с заявлением о включении их в список судебных примирителей, в абсолютном большинстве случаев на личном многолетнем опыте осознали ценность примирения. В нашем случае судебные примирители - не обычные судьи, стремящиеся просто рассмотреть спор и вынести решение, которое не будет отменено в инстанционном порядке, а юристы, ценящие мирное урегулирование спора. Поэтому профессиональный судейский опыт судебного примирителя камнем преткновения не будет, и обучение медиативной технике таких лиц целесообразно (не исключено, что в процессе обучения преподаватели узнают для себя много нового от опытных примирителей).
Статья: Принцип добровольности примирительных процедур
(Каримуллина А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)В качестве эффективной меры могла бы стать активизация научной деятельности, в частности проведение научных конференций, связанных с примирением сторон, а также активное участие в научной работе юристов-практиков (судей, представителей сторон, медиаторов, судебных примирителей и иных лиц). Изучение их правового опыта в научных работах могло бы стать полезным для будущих примирительных процедур.
(Каримуллина А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)В качестве эффективной меры могла бы стать активизация научной деятельности, в частности проведение научных конференций, связанных с примирением сторон, а также активное участие в научной работе юристов-практиков (судей, представителей сторон, медиаторов, судебных примирителей и иных лиц). Изучение их правового опыта в научных работах могло бы стать полезным для будущих примирительных процедур.
Статья: Роль арбитражного суда в мирном урегулировании экономических споров
(Сорокин В.П.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 3)Если стороны не могут самостоятельно определить кандидатуру судебного примирителя, то суд предлагает кандидатуру, которая подлежит утверждению арбитражным судом по согласованию со сторонами (ст. 15 Регламента проведения судебного примирения).
(Сорокин В.П.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 3)Если стороны не могут самостоятельно определить кандидатуру судебного примирителя, то суд предлагает кандидатуру, которая подлежит утверждению арбитражным судом по согласованию со сторонами (ст. 15 Регламента проведения судебного примирения).
Статья: Судебная реформа в России конца XX - начала XXI века
(Жуйков В.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Кроме того, в АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ внесены синхронные изменения, направленные на развитие примирительных процедур, главное из которых состоит во введении в качестве одного из самостоятельных видов примирительных процедур (наряду с медиацией и др.) процедуры судебного примирения. Особенность этой процедуры в том, что ее осуществляет не судья, в производстве которого находится дело, как это было раньше и имеет место в настоящее время, а специальный судебный примиритель, назначаемый определением этого судьи <20>. Институт судебного примирения в таком виде заслуживает поддержки. В то же время специальная процедура судебного примирения не освобождает полностью судью от выполнения функций по примирению сторон; судья по-прежнему должен сам стремиться к этому <21>.
(Жуйков В.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Кроме того, в АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ внесены синхронные изменения, направленные на развитие примирительных процедур, главное из которых состоит во введении в качестве одного из самостоятельных видов примирительных процедур (наряду с медиацией и др.) процедуры судебного примирения. Особенность этой процедуры в том, что ее осуществляет не судья, в производстве которого находится дело, как это было раньше и имеет место в настоящее время, а специальный судебный примиритель, назначаемый определением этого судьи <20>. Институт судебного примирения в таком виде заслуживает поддержки. В то же время специальная процедура судебного примирения не освобождает полностью судью от выполнения функций по примирению сторон; судья по-прежнему должен сам стремиться к этому <21>.
Статья: К вопросу о принципах примирительных процедур
(Загидуллин М.Р., Каримуллина А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)4. Судебное примирение. Это новый институт в процессуальном праве России, который проходит с участием судебного примирителя. Фактически судебное примирение можно назвать переговорами, но в них помимо сторон участвует также судебный примиритель, полномочия которого возложены на судью в отставке. Порядок судебного примирения определяется Регламентом проведения, утвержденным Пленумом ВС РФ.
(Загидуллин М.Р., Каримуллина А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)4. Судебное примирение. Это новый институт в процессуальном праве России, который проходит с участием судебного примирителя. Фактически судебное примирение можно назвать переговорами, но в них помимо сторон участвует также судебный примиритель, полномочия которого возложены на судью в отставке. Порядок судебного примирения определяется Регламентом проведения, утвержденным Пленумом ВС РФ.
Статья: Злоупотребление правом на примирение
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Противодействие злоупотреблению не должно ограничиваться только пресечением недобросовестного поведения, необходимы профилактические меры в виде установления ответственности за злоупотребление правом на примирение. Основным способом предупреждения является привлечение злоупотребившего процессуальными правами лица к ответственности путем возложения на него судебных расходов, независимо от исхода дела. В пункте 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 18 июля 2014 г. N 50 предлагалось использовать эту меру для противодействия злоупотреблению правом на примирение. Это предложение подверглось критике, поскольку угроза ответственности в виде судебных расходов лишает стороны желания обращаться к примирительным процедурам и не стимулирует к их использованию <2>. Полагаем, что стимулирование финансируемого государством судебного примирения не должно осуществляться за счет предоставления стороне возможности использовать примирительную процедуру в противоречии с ее целями и задачами, без риска несения ответственности за свое недобросовестное поведение. В результате недобросовестных действий стороны не только ее оппонент несет излишние временные, организационные и финансовые затраты, но и государству причиняется имущественный вред в виде расходов на оплату труда судебного примирителя, привлечение которого в этой ситуации оказывается заведомо бесперспективным. Возмещение государству расходов по оплате труда судебного примирителя в таком контексте следует рассматривать как специфическую меру ответственности за недобросовестное поведение в процедуре судебного примирения.
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Противодействие злоупотреблению не должно ограничиваться только пресечением недобросовестного поведения, необходимы профилактические меры в виде установления ответственности за злоупотребление правом на примирение. Основным способом предупреждения является привлечение злоупотребившего процессуальными правами лица к ответственности путем возложения на него судебных расходов, независимо от исхода дела. В пункте 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 18 июля 2014 г. N 50 предлагалось использовать эту меру для противодействия злоупотреблению правом на примирение. Это предложение подверглось критике, поскольку угроза ответственности в виде судебных расходов лишает стороны желания обращаться к примирительным процедурам и не стимулирует к их использованию <2>. Полагаем, что стимулирование финансируемого государством судебного примирения не должно осуществляться за счет предоставления стороне возможности использовать примирительную процедуру в противоречии с ее целями и задачами, без риска несения ответственности за свое недобросовестное поведение. В результате недобросовестных действий стороны не только ее оппонент несет излишние временные, организационные и финансовые затраты, но и государству причиняется имущественный вред в виде расходов на оплату труда судебного примирителя, привлечение которого в этой ситуации оказывается заведомо бесперспективным. Возмещение государству расходов по оплате труда судебного примирителя в таком контексте следует рассматривать как специфическую меру ответственности за недобросовестное поведение в процедуре судебного примирения.
Статья: Судебное руководство в гражданском процессе
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2025, N 1)Обязательным субъектом этих процессуальных правоотношений является не суд, рассматривающий дело по существу, а судебный примиритель, в качестве которого выступает судья в отставке. Тем не менее эти правоотношения являются гражданскими процессуальными, поскольку возникают на основании норм ГПК РФ, а сам институт судебного примирения законодательно "встроен" в систему гражданского судопроизводства <6>. Поскольку судебный примиритель не является участником соглашения о примирении и не совершает процессуальных действий, влекущих возникновение, прекращение или изменение процессуальных прав и обязанностей участвующих в деле лиц <7>, все правоотношения, опосредующие судебную примирительную процедуру, носят организационно-правовой характер.
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2025, N 1)Обязательным субъектом этих процессуальных правоотношений является не суд, рассматривающий дело по существу, а судебный примиритель, в качестве которого выступает судья в отставке. Тем не менее эти правоотношения являются гражданскими процессуальными, поскольку возникают на основании норм ГПК РФ, а сам институт судебного примирения законодательно "встроен" в систему гражданского судопроизводства <6>. Поскольку судебный примиритель не является участником соглашения о примирении и не совершает процессуальных действий, влекущих возникновение, прекращение или изменение процессуальных прав и обязанностей участвующих в деле лиц <7>, все правоотношения, опосредующие судебную примирительную процедуру, носят организационно-правовой характер.
Статья: Новеллы Судебной реформы 1864 года и их значение для развития судебной системы современной России
(Момотов В.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 12)Важно также отметить, что наряду с участковыми мировыми судьями появились и почетные, которые работали на общественных началах и тем самым снижали нагрузку на государственный бюджет (ст. 50 УСУ). Представляется, что опыт их работы заслуживает пристального внимания со стороны современного российского законодателя и оценки на предмет возможного возрождения соответствующего института. Почетные мировые судьи рассматривали дела только в тех случаях, когда обе стороны обращались к ним за посредничеством (ст. 46 УСУ). В данном случае примирительная функция мировой юстиции проявлялась особенно отчетливо. По характеру своей деятельности почетные мировые судьи в большей степени напоминают современных судебных примирителей (о них еще будет сказано далее), нежели собственно судей. Почетными мировыми судьями в свое время избирались такие известные личности, как, например, юрист и государственный деятель А.Ф. Кони, поэт А.А. Фет, писатели И.С. Тургенев и Л.Н. Толстой, драматург А.Н. Островский <40>.
(Момотов В.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 12)Важно также отметить, что наряду с участковыми мировыми судьями появились и почетные, которые работали на общественных началах и тем самым снижали нагрузку на государственный бюджет (ст. 50 УСУ). Представляется, что опыт их работы заслуживает пристального внимания со стороны современного российского законодателя и оценки на предмет возможного возрождения соответствующего института. Почетные мировые судьи рассматривали дела только в тех случаях, когда обе стороны обращались к ним за посредничеством (ст. 46 УСУ). В данном случае примирительная функция мировой юстиции проявлялась особенно отчетливо. По характеру своей деятельности почетные мировые судьи в большей степени напоминают современных судебных примирителей (о них еще будет сказано далее), нежели собственно судей. Почетными мировыми судьями в свое время избирались такие известные личности, как, например, юрист и государственный деятель А.Ф. Кони, поэт А.А. Фет, писатели И.С. Тургенев и Л.Н. Толстой, драматург А.Н. Островский <40>.
Статья: Концепции примирительных процедур в гражданском процессе
(Дегтярева В.С.)
("Мировой судья", 2022, N 1)Следует также отметить, что баланс между частным и публичным интересами в регулировании примирительных процедур еще предстоит найти в ходе совершенствования института примирения. Возможности для этого имеются, в частности, посредством предоставления сторонам права на обращение к судебному примирителю до обращения в суд, закрепления в законе французского или немецкого механизма оспаривания мирового соглашения.
(Дегтярева В.С.)
("Мировой судья", 2022, N 1)Следует также отметить, что баланс между частным и публичным интересами в регулировании примирительных процедур еще предстоит найти в ходе совершенствования института примирения. Возможности для этого имеются, в частности, посредством предоставления сторонам права на обращение к судебному примирителю до обращения в суд, закрепления в законе французского или немецкого механизма оспаривания мирового соглашения.
Статья: Сравнительная характеристика видов производств в гражданском, арбитражном, административном процессе, а также при рассмотрении дел об административных правонарушениях
(Демидова Л.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 9)Кроме того, с учетом того, что судебные примирители в основном находятся в областных центрах, представляется не вполне понятной и целесообразной процедура встречи с ними сторон, проживающих в отдаленных районах.
(Демидова Л.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 9)Кроме того, с учетом того, что судебные примирители в основном находятся в областных центрах, представляется не вполне понятной и целесообразной процедура встречи с ними сторон, проживающих в отдаленных районах.