Институт судебных примирителей
Подборка наиболее важных документов по запросу Институт судебных примирителей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о судебных примирителях
(Тарасов И.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 2)В статье автором рассматриваются некоторые проблемы института судебных примирителей, возникающие в связи с принятием Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 2019 г. N 41.
(Тарасов И.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 2)В статье автором рассматриваются некоторые проблемы института судебных примирителей, возникающие в связи с принятием Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 2019 г. N 41.
Статья: О перспективах развития института судебного примирения
(Котлярова В.В.)
("Мировой судья", 2021, N 12)В статье рассматриваются отдельные вопросы, связанные с реализацией института судебного примирения. Судебному примирителю в рассматриваемой процедуре отведена активнейшая роль, что представляется оправданным, поскольку такое инициативное содействие может привести к скорейшему урегулированию спора мирным путем. Представляется целесообразным расширение круга прав судебного примирителя. Отмечается малое количество посредников для реализации рассматриваемой процедуры. Для того чтобы сделать заключение об эффективности или неэффективности примирительной процедуры, необходимо время для ее апробации на практике, после чего возможно внесение кардинальных законодательных изменений и дополнений, в связи с чем на данный момент делать какие-либо выводы преждевременно. С введением судебного примирения дальнейшее развитие института медиации, уже не оправдавшего своих ожиданий, сомнительно.
(Котлярова В.В.)
("Мировой судья", 2021, N 12)В статье рассматриваются отдельные вопросы, связанные с реализацией института судебного примирения. Судебному примирителю в рассматриваемой процедуре отведена активнейшая роль, что представляется оправданным, поскольку такое инициативное содействие может привести к скорейшему урегулированию спора мирным путем. Представляется целесообразным расширение круга прав судебного примирителя. Отмечается малое количество посредников для реализации рассматриваемой процедуры. Для того чтобы сделать заключение об эффективности или неэффективности примирительной процедуры, необходимо время для ее апробации на практике, после чего возможно внесение кардинальных законодательных изменений и дополнений, в связи с чем на данный момент делать какие-либо выводы преждевременно. С введением судебного примирения дальнейшее развитие института медиации, уже не оправдавшего своих ожиданий, сомнительно.