Отказ от иска прощение долга
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ от иска прощение долга (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О допустимости мировых соглашений, отрицающих допроцессуальный фактический состав
(Шварц М.З.)
("Закон", 2023, N 4)Если ответчик не признал долг, не имело место и прощение долга. Следовательно, каузой отказа истца от исковых требований являлось не прощение долга, а оценка истцом перспектив рассмотрения спора, что подчеркнул и Президиум ВАС: "Мировое соглашение является процессуальным способом урегулирования спора, направленным на примирение сторон на взаимоприемлемых условиях, и достигается на основе взаимных уступок. При этом отказ истца от части заявленных требований может быть обусловлен не столько прощением долга, сколько оценкой возражений ответчика относительно обоснованности предъявленных требований и судебных перспектив рассмотрения дела в этой части". Другими словами, мировое соглашение подтверждало допроцессуальный фактический состав в части условий о сроках, в которые ответчик обязался уплатить основной долг, а в части отказа истца от требований о взыскании процентов и неустойки не имело связи с утверждаемым истцом фактическим составом, дающим, по мнению истца, ему право на эти суммы - право, не признанное ответчиком, а судом не исследованное и не установленное, ибо стороны заключили мировое соглашение. В итоге заключение такого отрицающего допроцессуальный фактический состав мирового соглашения позволило ответчику избежать уплаты налога на прибыль.
(Шварц М.З.)
("Закон", 2023, N 4)Если ответчик не признал долг, не имело место и прощение долга. Следовательно, каузой отказа истца от исковых требований являлось не прощение долга, а оценка истцом перспектив рассмотрения спора, что подчеркнул и Президиум ВАС: "Мировое соглашение является процессуальным способом урегулирования спора, направленным на примирение сторон на взаимоприемлемых условиях, и достигается на основе взаимных уступок. При этом отказ истца от части заявленных требований может быть обусловлен не столько прощением долга, сколько оценкой возражений ответчика относительно обоснованности предъявленных требований и судебных перспектив рассмотрения дела в этой части". Другими словами, мировое соглашение подтверждало допроцессуальный фактический состав в части условий о сроках, в которые ответчик обязался уплатить основной долг, а в части отказа истца от требований о взыскании процентов и неустойки не имело связи с утверждаемым истцом фактическим составом, дающим, по мнению истца, ему право на эти суммы - право, не признанное ответчиком, а судом не исследованное и не установленное, ибо стороны заключили мировое соглашение. В итоге заключение такого отрицающего допроцессуальный фактический состав мирового соглашения позволило ответчику избежать уплаты налога на прибыль.
Статья: Мировое соглашение с единственным условием об отказе (взаимном отказе) от иска: правовая природа и процессуальные последствия
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)Таким образом, даже если предположить, что мировое соглашение является притворной сделкой, скрывающей прощение долга, то прикрываемая сделка все же считается законной, пока сторонами не доказано иное. На первый взгляд дискуссионным может быть толкование права суда признать рассматриваемое мировое соглашение с отказом от иска в качестве прощения долга, представляющего собой договор дарения, например если будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара (п. 3 ст. 423 ГК РФ). Тогда прощение долга должно подчиняться установленным п. 4 ст. 575 ГК РФ нормам о недопущении дарения в отношениях между коммерческими организациями (абз. 2 п. 31 Постановления N 6). В таком случае как само мировое соглашение, так и прикрываемая сделка теоретически могут рассматриваться как ничтожные сделки (ст. 170 ГК РФ).
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)Таким образом, даже если предположить, что мировое соглашение является притворной сделкой, скрывающей прощение долга, то прикрываемая сделка все же считается законной, пока сторонами не доказано иное. На первый взгляд дискуссионным может быть толкование права суда признать рассматриваемое мировое соглашение с отказом от иска в качестве прощения долга, представляющего собой договор дарения, например если будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара (п. 3 ст. 423 ГК РФ). Тогда прощение долга должно подчиняться установленным п. 4 ст. 575 ГК РФ нормам о недопущении дарения в отношениях между коммерческими организациями (абз. 2 п. 31 Постановления N 6). В таком случае как само мировое соглашение, так и прикрываемая сделка теоретически могут рассматриваться как ничтожные сделки (ст. 170 ГК РФ).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 415 ГК РФ "Прощение долга"1.2.5. Отказ от иска полностью или в части по спору об исполнении обязательства не означает прощение долга и не прекращает обязательство (позиция ВС РФ) >>>
Статья: Основания возникновения солидарной множественности должников: актуальные вопросы практики
(Чаплин Д.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 7)<7> Пункт 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (далее - Постановление N 54) добавляет к этому перечню "частных эффектов" отказ кредитора от иска и прощение долга.
(Чаплин Д.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 7)<7> Пункт 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (далее - Постановление N 54) добавляет к этому перечню "частных эффектов" отказ кредитора от иска и прощение долга.