Отказ государственного обвинителя
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ государственного обвинителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 27 "Основания прекращения уголовного преследования" УПК РФ"Вопреки доводам жалобы, дополнительное апелляционное представление не может быть расценено как изменение государственным обвинителем обвинения, поскольку такое изменение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции. Кроме того, в соответствии с положениями ч. 7 ст. 246 и п. 2 ч. 1 ст. 254 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения влечет за собой прекращение уголовного дела полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 и пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 246 "Участие обвинителя" УПК РФ"Вместе с тем взаимосвязанные положения ч. 7 и 8 ст. 246 и п. 2 ст. 254 УПК РФ предполагают, что полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения, как влекущий прекращение уголовного дела, равно как и изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения должны быть мотивированы со ссылкой на предусмотренные законом основания, а вынесение судом решения, обусловленного соответствующей позицией государственного обвинителя, допустимо лишь по завершении исследования значимых для этого материалов дела и заслушивания мнений участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты (Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 года N 18-П)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Концептуальные проблемы оценки качества уголовного правосудия
(Гизатуллин И.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 4)Под определенным углом зрения содержание большинства регламентированных законом процессуальных действий отражает в той или иной степени оценку качества процедуры разрешения уголовно-правового спора. Так, например, в тексте обоснованного ходатайства (жалобы) стороны содержится не только требование, но и оценка действия (бездействия) властвующего субъекта. Мотивированный отказ государственного обвинителя от обвинения есть не только обусловленное публичной природой уголовного иска право государства не выдвигать требований к подсудимому, но и оценка проведенного судебного следствия. Включение стороной защиты в постановление суда о назначении экспертизы дополнительных вопросов - это одновременно и способ обеспечить состязательность в процедурах собирания доказательств, и оценка содержания самого постановления с претензией на ее неполноту. Особое мнение судьи как процессуальный акт - это не только гарантия независимости судьи в коллегии, но также оценка ее работы.
(Гизатуллин И.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 4)Под определенным углом зрения содержание большинства регламентированных законом процессуальных действий отражает в той или иной степени оценку качества процедуры разрешения уголовно-правового спора. Так, например, в тексте обоснованного ходатайства (жалобы) стороны содержится не только требование, но и оценка действия (бездействия) властвующего субъекта. Мотивированный отказ государственного обвинителя от обвинения есть не только обусловленное публичной природой уголовного иска право государства не выдвигать требований к подсудимому, но и оценка проведенного судебного следствия. Включение стороной защиты в постановление суда о назначении экспертизы дополнительных вопросов - это одновременно и способ обеспечить состязательность в процедурах собирания доказательств, и оценка содержания самого постановления с претензией на ее неполноту. Особое мнение судьи как процессуальный акт - это не только гарантия независимости судьи в коллегии, но также оценка ее работы.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)7. Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)7. Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)В силу положений ст. 246 УПК РФ в том случае, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части. Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса РФ, предусматривающей более мягкое наказание.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)В силу положений ст. 246 УПК РФ в том случае, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части. Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса РФ, предусматривающей более мягкое наказание.