Индексация и 395
Подборка наиболее важных документов по запросу Индексация и 395 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Индексация присужденных сумм по ГПК и АПК РФ: изменения в законодательстве
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 6)Но по своей правовой природе проценты по ст. 395 ГК РФ и индексация - абсолютно разные категории.
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 6)Но по своей правовой природе проценты по ст. 395 ГК РФ и индексация - абсолютно разные категории.
Статья: Проблемы индексации денежных средств, взысканных судом и внесудебными органами
(Трезубов Е.С.)
("Журнал российского права", 2026, N 2)Какие требования предполагают возможность индексации? В литературе указывается, что не все присужденные суммы могут быть проиндексированы. В частности, М.З. Шварц и В.П. Кудрявцева полагают, что с целью исключения двойной ответственности должника не подлежат индексации суммы основного долга, на которые ввиду просрочки начисляется законная или договорная неустойка <12>. В.С. Третьяк указывает на невозможность одновременного взыскания процентов за несвоевременное исполнение судебного акта (по ст. 395 ГК РФ) и суммы индексации в полном объеме, поскольку это приведет к необоснованному обогащению взыскателя за счет должника (автор предлагает учитывать размер индексации при взыскании процентов, снижая их) <13>. Полагаем, такие подходы нельзя признать верными, так как в них не учитывается то обстоятельство, что индексация не является мерой ответственности, а выступает механизмом обеспечения баланса интересов сторон установленного правоотношения. На отсутствие связи между возможностью индексации присужденной суммы и правом взыскания неустойки за просрочку обращает внимание и Конституционный Суд в Постановлениях от 23 июля 2018 г. N 35-П и от 12 января 2021 г. N 1-П. Вопреки аргументам цитируемых ученых сумма индексации не направлена на покрытие убытков от неисполнения должником своей обязанности в течение определенного периода времени. Цель индексации - сохранить покупательную способность денег, существовавшую на момент их присуждения, это процессуальный механизм компенсаторной защиты имущественного интереса стороны установленного правоотношения, позволяющий возместить потери в условиях инфляции <14>. Неустойка же выступает упрощенным средством возмещения убытков, вызванных неисправностью должника (в нашем случае - просрочкой) <15>. Убытки в очень упрощенном виде вызваны незаконным отсутствием у кредитора его денежных средств (не передаваемых должником), в связи с чем с целью минимизировать свои потери кредитор может привлечь денежные средства иных лиц (взять заем). Именно поэтому в п. 75 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано на возможность при оценке соразмерности неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ брать в расчет информацию о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств. Иными словами, неустойка призвана компенсировать затраты кредитора на привлечение денежных средств от третьих лиц взамен тех, которые не передает должник. Сумма индексации не покрывает убытки от отыскания источника финансирования, а призвана обеспечить неизменность покупательной способности присужденных средств. Различия в предназначении неустойки и индексации тем более становятся очевидными, если представить нулевую инфляцию или дефляцию. В такой ситуации задержка исполнения станет поводом для взыскания неустойки, но не для увеличения суммы присужденных средств по заявлению взыскателя. Механизм индексации, основываясь на экономических данных, не всегда может привести к увеличению суммы долга. В связи с этим мы также склонны не согласиться с мнением М.З. Шварца о необходимости учета правовой природы присужденных ко взысканию средств для целей определения возможности индексации <16>. Подверженность самого требования инфляционным потерям не имеет значения, так как индексации подлежат денежные средства, производные от гражданско-правового способа защиты права (возмещение убытков, выплата компенсации и проч.). А деньги как универсальное средство платежа, без сомнения, подвержены инфляционным процессам.
(Трезубов Е.С.)
("Журнал российского права", 2026, N 2)Какие требования предполагают возможность индексации? В литературе указывается, что не все присужденные суммы могут быть проиндексированы. В частности, М.З. Шварц и В.П. Кудрявцева полагают, что с целью исключения двойной ответственности должника не подлежат индексации суммы основного долга, на которые ввиду просрочки начисляется законная или договорная неустойка <12>. В.С. Третьяк указывает на невозможность одновременного взыскания процентов за несвоевременное исполнение судебного акта (по ст. 395 ГК РФ) и суммы индексации в полном объеме, поскольку это приведет к необоснованному обогащению взыскателя за счет должника (автор предлагает учитывать размер индексации при взыскании процентов, снижая их) <13>. Полагаем, такие подходы нельзя признать верными, так как в них не учитывается то обстоятельство, что индексация не является мерой ответственности, а выступает механизмом обеспечения баланса интересов сторон установленного правоотношения. На отсутствие связи между возможностью индексации присужденной суммы и правом взыскания неустойки за просрочку обращает внимание и Конституционный Суд в Постановлениях от 23 июля 2018 г. N 35-П и от 12 января 2021 г. N 1-П. Вопреки аргументам цитируемых ученых сумма индексации не направлена на покрытие убытков от неисполнения должником своей обязанности в течение определенного периода времени. Цель индексации - сохранить покупательную способность денег, существовавшую на момент их присуждения, это процессуальный механизм компенсаторной защиты имущественного интереса стороны установленного правоотношения, позволяющий возместить потери в условиях инфляции <14>. Неустойка же выступает упрощенным средством возмещения убытков, вызванных неисправностью должника (в нашем случае - просрочкой) <15>. Убытки в очень упрощенном виде вызваны незаконным отсутствием у кредитора его денежных средств (не передаваемых должником), в связи с чем с целью минимизировать свои потери кредитор может привлечь денежные средства иных лиц (взять заем). Именно поэтому в п. 75 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано на возможность при оценке соразмерности неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ брать в расчет информацию о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств. Иными словами, неустойка призвана компенсировать затраты кредитора на привлечение денежных средств от третьих лиц взамен тех, которые не передает должник. Сумма индексации не покрывает убытки от отыскания источника финансирования, а призвана обеспечить неизменность покупательной способности присужденных средств. Различия в предназначении неустойки и индексации тем более становятся очевидными, если представить нулевую инфляцию или дефляцию. В такой ситуации задержка исполнения станет поводом для взыскания неустойки, но не для увеличения суммы присужденных средств по заявлению взыскателя. Механизм индексации, основываясь на экономических данных, не всегда может привести к увеличению суммы долга. В связи с этим мы также склонны не согласиться с мнением М.З. Шварца о необходимости учета правовой природы присужденных ко взысканию средств для целей определения возможности индексации <16>. Подверженность самого требования инфляционным потерям не имеет значения, так как индексации подлежат денежные средства, производные от гражданско-правового способа защиты права (возмещение убытков, выплата компенсации и проч.). А деньги как универсальное средство платежа, без сомнения, подвержены инфляционным процессам.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 23 "Ответственность продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за просрочку выполнения требований потребителя" Закона РФ "О защите прав потребителей""Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, мировой судья, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что предъявленные истцом требования о взыскании неустойки по ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" являются неверным способом защиты нарушенного права, т.к. правоотношения сторон по делу после вынесения решения суда не вытекают из договорных отношений, регулируемых Законом РФ "О защите прав потребителей", и взыскание неустойки как мера ответственности за неисполнение решения суда законом не предусмотрена. Одним из способов компенсации является индексация присужденных денежных сумм на основании ст. 208 ГПК РФ или взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 183 "Индексация присужденных денежных сумм" АПК РФБуквальное толкование ст. 183 АПК РФ позволяет сделать вывод об индексации всех присужденных денежных сумм, включая присужденные проценты по ст. 395 ГК РФ."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Требования об индексации присужденных денежных сумм и о выплате процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ представляют собой 2 возможных способа возмещения потерь, из которых индексация присужденных денежных сумм в отличие от выплаты процентов по правилам ст. 395 ГК РФ направлена на возмещение потерь, вызванных непосредственно неисполнением судебного акта, и отказ в применении одного из указанных способов по мотивам, связанным с наличием как таковой возможности для заявителя прибегнуть к другому способу возмещения потерь, неправомерен.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Требования об индексации присужденных денежных сумм и о выплате процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ представляют собой 2 возможных способа возмещения потерь, из которых индексация присужденных денежных сумм в отличие от выплаты процентов по правилам ст. 395 ГК РФ направлена на возмещение потерь, вызванных непосредственно неисполнением судебного акта, и отказ в применении одного из указанных способов по мотивам, связанным с наличием как таковой возможности для заявителя прибегнуть к другому способу возмещения потерь, неправомерен.
Статья: К вопросу об индексации денежных сумм, присужденных решением суда
(Шварц М.З.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)2.2.8. Индексация сумм процентов по статье 395 ГК РФ.
(Шварц М.З.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)2.2.8. Индексация сумм процентов по статье 395 ГК РФ.