Единые рекомендации на 2018 год
Подборка наиболее важных документов по запросу Единые рекомендации на 2018 год (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.02.2024 N 88-1830/2024 по делу N 2-81/2023
Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования потерпевшего: 4) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.
Обстоятельства: В выплате страхового возмещения было отказано по причине несоответствия полученных повреждений обстоятельствам ДТП.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что заключение судебного эксперта П. не отвечает требованиям допустимости доказательств, а кроме того, противоречит заключению эксперта, подготовленного по заданию финансового уполномоченного, являлись предметом подробного исследования судов нижестоящих инстанций, в ходе которого, суды, установив, что судебным экспертом П. установлено соответствие основных следообразующих элементов и образованных ими повреждений по расположению, форме и высоте, направление воздействия при образовании повреждений соответствует обстоятельствам происшествия, выводы данного эксперта согласуются с иными доказательствами по делу, в частности административным материалом, фотоснимками с повреждениями на автомобилях, фотоснимками с места ДТП, выводы эксперта приняты в соответствии с положениями о Единой методике и Методических рекомендаций для судебных экспертов 2018 года, правомерно приняли указанное выше заключение эксперта при принятии судебных актов.
Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования потерпевшего: 4) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.
Обстоятельства: В выплате страхового возмещения было отказано по причине несоответствия полученных повреждений обстоятельствам ДТП.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что заключение судебного эксперта П. не отвечает требованиям допустимости доказательств, а кроме того, противоречит заключению эксперта, подготовленного по заданию финансового уполномоченного, являлись предметом подробного исследования судов нижестоящих инстанций, в ходе которого, суды, установив, что судебным экспертом П. установлено соответствие основных следообразующих элементов и образованных ими повреждений по расположению, форме и высоте, направление воздействия при образовании повреждений соответствует обстоятельствам происшествия, выводы данного эксперта согласуются с иными доказательствами по делу, в частности административным материалом, фотоснимками с повреждениями на автомобилях, фотоснимками с места ДТП, выводы эксперта приняты в соответствии с положениями о Единой методике и Методических рекомендаций для судебных экспертов 2018 года, правомерно приняли указанное выше заключение эксперта при принятии судебных актов.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 03.02.2023 по делу N 33-98/2023(33-2752/2022)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Поскольку ремонт автомобиля истца произведен ненадлежащим образом, он просит взыскать с ответчика (страховщика) возмещение расходов по устранению недостатков выполненной работы, которые истец желает осуществить своими силами или посредством третьих лиц.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.Рассматривая уточненные требования истца, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе заключения судебных экспертиз, судебная коллегия критически относится и не может признать заключение ООО "ЭКСПЕРТ ЮФО" допустимым и надлежащим доказательством, поскольку оно не соответствует Единой методике, методическим рекомендациям для судебных экспертиз от 2018 года. При исследовании повреждений капота, панели передней правой двери, панели правой задней двери, панели левой задней двери, экспертами не были установлены повреждения в виде неравномерности зернистости ЛКП, мусоре в ЛКП, отслоение ЛКП. При измерении толщины покрытия крыши, заднего правого крыла и заднего левого крыла, значения представленные экспертами значительно отличаются от зафиксированных в рецензии и заключении повторной экспертизы.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Поскольку ремонт автомобиля истца произведен ненадлежащим образом, он просит взыскать с ответчика (страховщика) возмещение расходов по устранению недостатков выполненной работы, которые истец желает осуществить своими силами или посредством третьих лиц.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.Рассматривая уточненные требования истца, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе заключения судебных экспертиз, судебная коллегия критически относится и не может признать заключение ООО "ЭКСПЕРТ ЮФО" допустимым и надлежащим доказательством, поскольку оно не соответствует Единой методике, методическим рекомендациям для судебных экспертиз от 2018 года. При исследовании повреждений капота, панели передней правой двери, панели правой задней двери, панели левой задней двери, экспертами не были установлены повреждения в виде неравномерности зернистости ЛКП, мусоре в ЛКП, отслоение ЛКП. При измерении толщины покрытия крыши, заднего правого крыла и заднего левого крыла, значения представленные экспертами значительно отличаются от зафиксированных в рецензии и заключении повторной экспертизы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Сложные вопросы компенсационных выплат и премирования"
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)В бюджетных учреждениях системы оплаты труда устанавливаются соглашениями, коллективными договорами и локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, содержащими нормы трудового права, включая фиксированные размеры окладов (должностных окладов), ставок заработной платы за исполнение трудовых (должностных) обязанностей за календарный месяц либо за установленные нормы труда (нормы часов педагогической работы в неделю (в год) за ставку заработной платы), а также размеры доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, размеры выплат стимулирующего характера (Рекомендации от 25 декабря 2018 г. Единые рекомендации по установлению на федеральном, региональном и местном уровнях систем оплаты труда работников государственных и муниципальных учреждений на 2019 год).
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)В бюджетных учреждениях системы оплаты труда устанавливаются соглашениями, коллективными договорами и локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, содержащими нормы трудового права, включая фиксированные размеры окладов (должностных окладов), ставок заработной платы за исполнение трудовых (должностных) обязанностей за календарный месяц либо за установленные нормы труда (нормы часов педагогической работы в неделю (в год) за ставку заработной платы), а также размеры доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, размеры выплат стимулирующего характера (Рекомендации от 25 декабря 2018 г. Единые рекомендации по установлению на федеральном, региональном и местном уровнях систем оплаты труда работников государственных и муниципальных учреждений на 2019 год).
Статья: Сложные вопросы применения ФСБУ 25/2018 "Бухгалтерский учет аренды"
(Лисовская И.А., Трапезникова Н.Г.)
("Международный бухгалтерский учет", 2019, N 11; "Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2022, N 24)Результаты. Установлено, что необходимо разработать методические рекомендации по вопросам применения ФСБУ 25/2018, в которых будет представлен единый методический подход к определению негарантированной ликвидационной стоимости и квалификации договоров аренды и договоров, имеющих различные особенности в части установленного срока (бессрочных, заключаемых на 11 месяцев и иных).
(Лисовская И.А., Трапезникова Н.Г.)
("Международный бухгалтерский учет", 2019, N 11; "Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2022, N 24)Результаты. Установлено, что необходимо разработать методические рекомендации по вопросам применения ФСБУ 25/2018, в которых будет представлен единый методический подход к определению негарантированной ликвидационной стоимости и квалификации договоров аренды и договоров, имеющих различные особенности в части установленного срока (бессрочных, заключаемых на 11 месяцев и иных).
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 03.03.2017 N 256
(ред. от 11.06.2024)
"О федеральной государственной информационной системе "Единая информационная система управления кадровым составом государственной гражданской службы Российской Федерации"9. Федеральным органам исполнительной власти в срок до 1 января 2019 г. осуществить переход к использованию единой системы в соответствии с абзацем вторым подпункта "б" пункта 2 Основных направлений развития государственной гражданской службы Российской Федерации на 2016 - 2018 годы, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 11 августа 2016 г. N 403 "Об Основных направлениях развития государственной гражданской службы Российской Федерации на 2016 - 2018 годы", обеспечив осуществление кадровой работы с использованием единой системы в соответствии с Положением, утвержденным настоящим постановлением.
(ред. от 11.06.2024)
"О федеральной государственной информационной системе "Единая информационная система управления кадровым составом государственной гражданской службы Российской Федерации"9. Федеральным органам исполнительной власти в срок до 1 января 2019 г. осуществить переход к использованию единой системы в соответствии с абзацем вторым подпункта "б" пункта 2 Основных направлений развития государственной гражданской службы Российской Федерации на 2016 - 2018 годы, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 11 августа 2016 г. N 403 "Об Основных направлениях развития государственной гражданской службы Российской Федерации на 2016 - 2018 годы", обеспечив осуществление кадровой работы с использованием единой системы в соответствии с Положением, утвержденным настоящим постановлением.