Отчеты в ПФР за 2014 год
Подборка наиболее важных документов по запросу Отчеты в ПФР за 2014 год (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уведомление об ошибке в ОКЗ: проверить обязательно, исправить - если требуется
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2025, N 16)<1> п. 46 Порядка заполнения ЕФС-1, утв. Приказом СФР от 17.11.2023 N 2281 (далее - Порядок заполнения ЕФС-1); Общероссийский классификатор занятий (ОКЗ) ОК 010-2014 (МСКЗ - 08), утв. Приказом Росстандарта от 12.12.2014 N 2020-ст.
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2025, N 16)<1> п. 46 Порядка заполнения ЕФС-1, утв. Приказом СФР от 17.11.2023 N 2281 (далее - Порядок заполнения ЕФС-1); Общероссийский классификатор занятий (ОКЗ) ОК 010-2014 (МСКЗ - 08), утв. Приказом Росстандарта от 12.12.2014 N 2020-ст.
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)<2> См.: Постановление Правительства РФ от 22 мая 2003 г. N 299 "Об утверждении Общих правил отчетов (заключений) арбитражного управляющего" // СЗ РФ. 2003. N 21. Ст. 2015.
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)<2> См.: Постановление Правительства РФ от 22 мая 2003 г. N 299 "Об утверждении Общих правил отчетов (заключений) арбитражного управляющего" // СЗ РФ. 2003. N 21. Ст. 2015.
Нормативные акты
Федеральный закон от 23.07.2013 N 251-ФЗ
(ред. от 04.08.2023)
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с передачей Центральному банку Российской Федерации полномочий по регулированию, контролю и надзору в сфере финансовых рынков"3. При осуществлении контроля за Пенсионным фондом Российской Федерации, специализированным депозитарием, управляющими компаниями, брокерами, кредитными организациями и негосударственными пенсионными фондами, осуществляющими деятельность по обязательному пенсионному страхованию, Центральный банк Российской Федерации вправе:
(ред. от 04.08.2023)
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с передачей Центральному банку Российской Федерации полномочий по регулированию, контролю и надзору в сфере финансовых рынков"3. При осуществлении контроля за Пенсионным фондом Российской Федерации, специализированным депозитарием, управляющими компаниями, брокерами, кредитными организациями и негосударственными пенсионными фондами, осуществляющими деятельность по обязательному пенсионному страхованию, Центральный банк Российской Федерации вправе:
Статья: "Нет ничего важнее мелочей", или Проблемы исполнения решений Конституционного Суда РФ
(Дудко И.А.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2024, N 1)Выявление норм, которые аналогичны уже рассмотренным Судом нормам, осуществляется в основном на региональном уровне. Конституционный Суд сотрудничает с Генеральной прокуратурой, что отражено в его ежегодных отчетах <41>, из которых следует, что прокуроры активно контролируют процесс приведения законов субъектов в соответствие с правовыми позициями Конституционного Суда. Однако практика выявления аналогичных норм на федеральном уровне отсутствует. Между тем в практике самого Конституционного Суда отражены случаи, когда Суд возвращается к уже рассмотренной проблеме. Два практически аналогичных дела заявителей, работающих на одном предприятии, Конституционный Суд рассмотрел в 2021 и 2022 годах. В Постановлении от 12 мая 2021 года N 17-П <42> бухгалтер Соликамского магниевого завода была привлечена к административной ответственности за налоговое нарушение: предприятие представило неполный комплект документов в налоговую инспекцию, позднее исправило свою ошибку, но за пределами установленного срока. Арбитражные суды не сочли это правонарушением, а суды общей юрисдикции привлекли должностное лицо к ответственности. Конституционный Суд постановил, что часть 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) не предполагает автоматического привлечения к административной ответственности должностного лица, если деяние не получило правовую квалификацию в качестве правонарушения другими судами, суды общей юрисдикции должны специально обосновывать возможность применения этой меры. В 2022 году вынесено Постановление <43> по жалобе инспектора отдела кадров Соликамского магниевого завода, которая представила неполные сведения в Управление Пенсионного фонда, а потом исправленные сведения были направлены в уполномоченный орган, но за пределами установленного срока. Свои правовые позиции Конституционный Суд распространил на статью 15.33.2 КоАП РФ.
(Дудко И.А.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2024, N 1)Выявление норм, которые аналогичны уже рассмотренным Судом нормам, осуществляется в основном на региональном уровне. Конституционный Суд сотрудничает с Генеральной прокуратурой, что отражено в его ежегодных отчетах <41>, из которых следует, что прокуроры активно контролируют процесс приведения законов субъектов в соответствие с правовыми позициями Конституционного Суда. Однако практика выявления аналогичных норм на федеральном уровне отсутствует. Между тем в практике самого Конституционного Суда отражены случаи, когда Суд возвращается к уже рассмотренной проблеме. Два практически аналогичных дела заявителей, работающих на одном предприятии, Конституционный Суд рассмотрел в 2021 и 2022 годах. В Постановлении от 12 мая 2021 года N 17-П <42> бухгалтер Соликамского магниевого завода была привлечена к административной ответственности за налоговое нарушение: предприятие представило неполный комплект документов в налоговую инспекцию, позднее исправило свою ошибку, но за пределами установленного срока. Арбитражные суды не сочли это правонарушением, а суды общей юрисдикции привлекли должностное лицо к ответственности. Конституционный Суд постановил, что часть 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) не предполагает автоматического привлечения к административной ответственности должностного лица, если деяние не получило правовую квалификацию в качестве правонарушения другими судами, суды общей юрисдикции должны специально обосновывать возможность применения этой меры. В 2022 году вынесено Постановление <43> по жалобе инспектора отдела кадров Соликамского магниевого завода, которая представила неполные сведения в Управление Пенсионного фонда, а потом исправленные сведения были направлены в уполномоченный орган, но за пределами установленного срока. Свои правовые позиции Конституционный Суд распространил на статью 15.33.2 КоАП РФ.
Вопрос: Об отдельных вопросах, касающихся отражения операций в бухучете НПФ, в том числе по договорам ОПС, НПО, ДС, и составления ими отчетности в связи с применением МСФО.
(Письмо Банка России от 19.11.2025 N 17-2-1/1276)Вопрос: Саморегулируемая организация негосударственных пенсионных фондов направляет дополнительные вопросы и уточнения к ранее направленным вопросам от негосударственных пенсионных фондов - членов СРО к ответам Банка России (исх. от 21.08.2025 N 17-2-1/942, от 04.09.2025 N 47-1/2033) по ведению бухгалтерского учета и подготовке отчетности фондов в соответствии с требованиями Международных стандартов финансовой отчетности (IFRS) 17 "Договоры страхования" (введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 20.04.2021 N 65н) и (IFRS) 9 "Финансовые инструменты" (введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 27.06.2016 N 98н (в ред. 2014 г.)).
(Письмо Банка России от 19.11.2025 N 17-2-1/1276)Вопрос: Саморегулируемая организация негосударственных пенсионных фондов направляет дополнительные вопросы и уточнения к ранее направленным вопросам от негосударственных пенсионных фондов - членов СРО к ответам Банка России (исх. от 21.08.2025 N 17-2-1/942, от 04.09.2025 N 47-1/2033) по ведению бухгалтерского учета и подготовке отчетности фондов в соответствии с требованиями Международных стандартов финансовой отчетности (IFRS) 17 "Договоры страхования" (введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 20.04.2021 N 65н) и (IFRS) 9 "Финансовые инструменты" (введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 27.06.2016 N 98н (в ред. 2014 г.)).