Освобождение от исполнительного сбора администрация
Подборка наиболее важных документов по запросу Освобождение от исполнительного сбора администрация (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: По каким основаниям приостанавливается исполнительное производство
(КонсультантПлюс, 2026)принятие судом к рассмотрению иска должника об отсрочке, рассрочке, освобождении от взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера;
(КонсультантПлюс, 2026)принятие судом к рассмотрению иска должника об отсрочке, рассрочке, освобождении от взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера;
Статья: Юридический дайджест: применение законодательства об исполнительном производстве (практика Верховного Суда РФ)
(Тумаков А.В.)
("Цивилист", 2025, N 2)Администрация Николаевского муниципального района Хабаровского края обратилась в Кировский районный суд г. Хабаровска с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю об освобождении от уплаты исполнительского сбора, взыскиваемого на основании постановления о взыскании исполнительского сбора. Суд возвратил исковое заявление со ссылками на неподсудность спора и одновременно разъяснил право администрации на обращение в суд по месту совершения исполнительных действий в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края. Апелляционная и кассационная инстанции позицию Кировского районного суда поддержали.
(Тумаков А.В.)
("Цивилист", 2025, N 2)Администрация Николаевского муниципального района Хабаровского края обратилась в Кировский районный суд г. Хабаровска с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю об освобождении от уплаты исполнительского сбора, взыскиваемого на основании постановления о взыскании исполнительского сбора. Суд возвратил исковое заявление со ссылками на неподсудность спора и одновременно разъяснил право администрации на обращение в суд по месту совершения исполнительных действий в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края. Апелляционная и кассационная инстанции позицию Кировского районного суда поддержали.
Судебная практика
Апелляционное определение Амурского областного суда от 20.07.2023 по делу N 33АПа-2716/2023 (УИД 28RS0017-01-2023-000692-26)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Обстоятельства: Истец полагает, что имеются основания для освобождения администрации (истца) от уплаты исполнительского сбора в связи с отсутствием вины в неисполнении требований исполнительного листа, поскольку истец со своей стороны принял все зависящие от него меры для исполнения исполнительного документа.
Решение: Отказано.Доводы апелляционной жалобы о том, что на момент получения органом местного самоуправления постановления о возбуждении исполнительного производства жилое помещение, удовлетворяющее параметрам, указанным в подлежащем исполнению судебном решении, в муниципальной собственности отсутствовало, не освобождает администрацию города Свободного от принятия мер по исполнению требования, содержащегося в исполнительном документе в рамках исполнительного производства N 14454/23/28004-ИП и не свидетельствуют как о принятии администрацией города Свободного всех необходимых и достаточных мер для надлежащего исполнения требований исполнительного документа в установленный срок и до вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, так и о наличии оснований для освобождения от уплаты исполнительского сбора.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Обстоятельства: Истец полагает, что имеются основания для освобождения администрации (истца) от уплаты исполнительского сбора в связи с отсутствием вины в неисполнении требований исполнительного листа, поскольку истец со своей стороны принял все зависящие от него меры для исполнения исполнительного документа.
Решение: Отказано.Доводы апелляционной жалобы о том, что на момент получения органом местного самоуправления постановления о возбуждении исполнительного производства жилое помещение, удовлетворяющее параметрам, указанным в подлежащем исполнению судебном решении, в муниципальной собственности отсутствовало, не освобождает администрацию города Свободного от принятия мер по исполнению требования, содержащегося в исполнительном документе в рамках исполнительного производства N 14454/23/28004-ИП и не свидетельствуют как о принятии администрацией города Свободного всех необходимых и достаточных мер для надлежащего исполнения требований исполнительного документа в установленный срок и до вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, так и о наличии оснований для освобождения от уплаты исполнительского сбора.
Апелляционное определение Амурского областного суда от 20.07.2023 по делу N 33АПа-2715/2023 (УИД 28RS0017-01-2023-000748-52)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Обстоятельства: Установлено отсутствие оснований для освобождения истца от взыскания исполнительского сбора, поскольку истцом не представлено доказательств невозможности исполнения судебного акта вследствие непреодолимой силы, а также что приняты все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.
Решение: Отказано.Доводы апелляционной жалобы о том, что на момент получения органом местного самоуправления постановления о возбуждении исполнительного производства жилое помещение, удовлетворяющее параметрам, указанным в подлежащем исполнению судебном решении для предоставления Б.Г.АА. во внеочередном порядке во исполнение решения суда, в муниципальной собственности отсутствовало, не освобождает администрацию города Свободного от принятия мер по исполнению требования, содержащегося в исполнительном документе в рамках исполнительного производства N 50139/23/28004-ИП и не свидетельствуют как о принятии администрацией города Свободного всех необходимых и достаточных мер для надлежащего исполнения требований исполнительного документа в установленный срок и до вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, так и о наличии оснований для освобождения от уплаты исполнительского сбора.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Обстоятельства: Установлено отсутствие оснований для освобождения истца от взыскания исполнительского сбора, поскольку истцом не представлено доказательств невозможности исполнения судебного акта вследствие непреодолимой силы, а также что приняты все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.
Решение: Отказано.Доводы апелляционной жалобы о том, что на момент получения органом местного самоуправления постановления о возбуждении исполнительного производства жилое помещение, удовлетворяющее параметрам, указанным в подлежащем исполнению судебном решении для предоставления Б.Г.АА. во внеочередном порядке во исполнение решения суда, в муниципальной собственности отсутствовало, не освобождает администрацию города Свободного от принятия мер по исполнению требования, содержащегося в исполнительном документе в рамках исполнительного производства N 50139/23/28004-ИП и не свидетельствуют как о принятии администрацией города Свободного всех необходимых и достаточных мер для надлежащего исполнения требований исполнительного документа в установленный срок и до вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, так и о наличии оснований для освобождения от уплаты исполнительского сбора.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 17.07.2025 N 29-П
"По делу о проверке конституционности части 5 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Костромского областного суда"27 декабря 2021 года возбуждено соответствующее исполнительное производство, а 18 января 2022 года вынесено постановление о взыскании с должника - администрации города Костромы исполнительского сбора в размере пятидесяти тысяч рублей, от выплаты которого должник освобожден решением суда. Постановлением должностного лица Федеральной службы судебных приставов от 23 августа 2022 года администрация привлечена к ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП Российской Федерации за неисполнение требования о предоставлении Ш. жилого помещения в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, и должнику назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей. В дальнейшем администрация за неисполнение того же требования привлечена к ответственности по части 2 той же статьи постановлениями от 5 декабря 2023 года и от 22 ноября 2024 года; в обоих случаях ей назначен штраф в размере пятидесяти тысяч рублей.
"По делу о проверке конституционности части 5 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Костромского областного суда"27 декабря 2021 года возбуждено соответствующее исполнительное производство, а 18 января 2022 года вынесено постановление о взыскании с должника - администрации города Костромы исполнительского сбора в размере пятидесяти тысяч рублей, от выплаты которого должник освобожден решением суда. Постановлением должностного лица Федеральной службы судебных приставов от 23 августа 2022 года администрация привлечена к ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП Российской Федерации за неисполнение требования о предоставлении Ш. жилого помещения в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, и должнику назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей. В дальнейшем администрация за неисполнение того же требования привлечена к ответственности по части 2 той же статьи постановлениями от 5 декабря 2023 года и от 22 ноября 2024 года; в обоих случаях ей назначен штраф в размере пятидесяти тысяч рублей.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Орган местного самоуправления (далее также - администрация) обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, освобождении от уплаты исполнительского сбора.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Орган местного самоуправления (далее также - администрация) обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, освобождении от уплаты исполнительского сбора.