Освобождение осужденного от процессуальных издержек
Подборка наиболее важных документов по запросу Освобождение осужденного от процессуальных издержек (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 132 "Взыскание процессуальных издержек" УПК РФ"Вопреки доводам кассационный жалобы, из содержания протоколов судебных заседаний следует, что П. была предоставлена возможность высказать собственное мнение относительно судьбы процессуальных издержек после исследования соответствующих заявлений от адвоката и разъяснения осужденному положений ст. 131, 132 УПК РФ. Как следует из материалов уголовного дела, предусмотренных положениями ст. 132 УПК РФ обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения осужденного от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, в отношении П. не имеется. Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек, с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, семейного и материального положения. В связи с чем, доводы кассационной жалобы в данной части являются необоснованными."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 52 "Отказ от защитника" УПК РФ"Вместе с тем заявление об отказе от услуг конкретного адвоката не может расцениваться как отказ от помощи защитника, предусмотренный ст. 52 УПК РФ, и не влечет освобождения от уплаты процессуальных издержек, которые подлежат взысканию с осужденного в общем порядке."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок и пределы возмещения сумм, затраченных на обращение за квалифицированной юридической помощью в уголовном процессе
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Несмотря на отсутствие в законе приведенной позиции Конституционного Суда РФ, судебной практике известны примеры, когда суд отменял приговор в части, разрешающей вопрос о взыскании с осужденного процессуальных издержек, в случае, когда "осужденному С. положения ст. 131 и 132 УПК РФ не разъяснялись, его имущественное положение и мнение о возможности взыскания процессуальных издержек с него, а также наличие или отсутствие оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек не выяснялись" <37>. Необеспечение возможности осужденному довести до суда свою позицию по вопросу о взыскании с него сумм процессуальных издержек признавалось существенным нарушением уголовно-процессуального закона и в иных случаях <38>.
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Несмотря на отсутствие в законе приведенной позиции Конституционного Суда РФ, судебной практике известны примеры, когда суд отменял приговор в части, разрешающей вопрос о взыскании с осужденного процессуальных издержек, в случае, когда "осужденному С. положения ст. 131 и 132 УПК РФ не разъяснялись, его имущественное положение и мнение о возможности взыскания процессуальных издержек с него, а также наличие или отсутствие оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек не выяснялись" <37>. Необеспечение возможности осужденному довести до суда свою позицию по вопросу о взыскании с него сумм процессуальных издержек признавалось существенным нарушением уголовно-процессуального закона и в иных случаях <38>.
Статья: Сокращение количества защитников по назначению: возможно ли?
(Грачев С.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 6)Представляется, что подобная ситуация должна быть нормативно урегулирована, и органы предварительного расследования должны иметь возможность повлиять на сокращение количества защитников по назначению до одного. Это не только гарантирует равенство граждан перед законом, но и упростит отчасти работу следователя по организации и проведению следственных и иных процессуальных действий, а также снимет необоснованную, с нашей точки зрения, дополнительную нагрузку на федеральный бюджет, поскольку суммы, выплачиваемые в связи с участием адвоката в расследовании уголовного дела по назначению, относятся к судебным издержкам и не всегда возмещаются осужденным в ходе отбывания наказания. Более того, имеются практически противоположные примеры того, что в одинаковых, по сути, ситуациях суды по-разному принимали решение о возможности освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек по оплате труда адвоката по назначению <1>.
(Грачев С.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 6)Представляется, что подобная ситуация должна быть нормативно урегулирована, и органы предварительного расследования должны иметь возможность повлиять на сокращение количества защитников по назначению до одного. Это не только гарантирует равенство граждан перед законом, но и упростит отчасти работу следователя по организации и проведению следственных и иных процессуальных действий, а также снимет необоснованную, с нашей точки зрения, дополнительную нагрузку на федеральный бюджет, поскольку суммы, выплачиваемые в связи с участием адвоката в расследовании уголовного дела по назначению, относятся к судебным издержкам и не всегда возмещаются осужденным в ходе отбывания наказания. Более того, имеются практически противоположные примеры того, что в одинаковых, по сути, ситуациях суды по-разному принимали решение о возможности освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек по оплате труда адвоката по назначению <1>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)Следовательно, в рассматриваемом случае при оправдании по статье 210 УК РФ у суда отсутствовали основания для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)Следовательно, в рассматриваемом случае при оправдании по статье 210 УК РФ у суда отсутствовали основания для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)Следовательно, в рассматриваемом случае при оправдании по статье 210 УК РФ у суда отсутствовали основания для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)Следовательно, в рассматриваемом случае при оправдании по статье 210 УК РФ у суда отсутствовали основания для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек.
Статья: Первоочередные направления совершенствования норм, регламентирующих процессуальные издержки в уголовном судопроизводстве
(Власова Н.А., Власова В.С.)
("Мировой судья", 2024, N 1)<5> Апелляционное постановление N 22-722/2017 от 31 мая 2017 г. по делу N 22-722/2017 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 25.09.2023); Хайдаров А.А., Исхаков А.Д. Актуальные вопросы освобождения подсудимого (осужденного) от возмещения процессуальных издержек либо снижения их размера в судебной практике // Сибирский юридический вестник. 2019. N 1(84). С. 92 - 97.
(Власова Н.А., Власова В.С.)
("Мировой судья", 2024, N 1)<5> Апелляционное постановление N 22-722/2017 от 31 мая 2017 г. по делу N 22-722/2017 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 25.09.2023); Хайдаров А.А., Исхаков А.Д. Актуальные вопросы освобождения подсудимого (осужденного) от возмещения процессуальных издержек либо снижения их размера в судебной практике // Сибирский юридический вестник. 2019. N 1(84). С. 92 - 97.
Статья: О полномочиях суда при решении вопроса о распределении процессуальных издержек
(Зеленин С.Р.)
("Российская юстиция", 2021, N 2)Практика знает случаи, когда отсутствие в справке надлежащих сведений о процессуальных издержках воспринималось как препятствие к их взысканию с осужденного. Так, районный суд указал в частном постановлении, что отсутствие в материалах дела постановления следователя о выплате вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту обвиняемого, повлекло освобождение осужденного от взыскания процессуальных издержек <9>. В ходе рассмотрения другого дела вопрос о взыскании с подсудимой О. процессуальных издержек не решался в связи с неуказанием в приложении к обвинительному заключению размера выплаченного ей пособия за период временного отстранения от должности <10>.
(Зеленин С.Р.)
("Российская юстиция", 2021, N 2)Практика знает случаи, когда отсутствие в справке надлежащих сведений о процессуальных издержках воспринималось как препятствие к их взысканию с осужденного. Так, районный суд указал в частном постановлении, что отсутствие в материалах дела постановления следователя о выплате вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту обвиняемого, повлекло освобождение осужденного от взыскания процессуальных издержек <9>. В ходе рассмотрения другого дела вопрос о взыскании с подсудимой О. процессуальных издержек не решался в связи с неуказанием в приложении к обвинительному заключению размера выплаченного ей пособия за период временного отстранения от должности <10>.