Освободить ответчика от уплаты госпошлины поскольку он является инвалидом
Подборка наиболее важных документов по запросу Освободить ответчика от уплаты госпошлины поскольку он является инвалидом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 333.36 "Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В соответствии с п. 1 ст. 107 КАС РФ инвалиды I и II групп освобождены от возмещения издержек, связанных с рассмотрением административного дела, при этом госпошлина к таким издержкам не относится. В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождение от уплаты госпошлины данной категории лиц предоставляется только в случае, когда они выступают в качестве административных истцов. В случае, когда предъявленный к инвалиду I или II группы административный иск удовлетворен, а предъявивший данный иск государственный орган освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика. В то же время п. 2 ст. 333.20 НК РФ предоставляет судам общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, право освобождать его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым этими судами. ВС РФ указал, что вопрос о взыскании с инвалида II группы как с проигравшей стороны по делу госпошлины должен решаться судом с учетом фактической способности данного лица к ее уплате.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В соответствии с п. 1 ст. 107 КАС РФ инвалиды I и II групп освобождены от возмещения издержек, связанных с рассмотрением административного дела, при этом госпошлина к таким издержкам не относится. В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождение от уплаты госпошлины данной категории лиц предоставляется только в случае, когда они выступают в качестве административных истцов. В случае, когда предъявленный к инвалиду I или II группы административный иск удовлетворен, а предъявивший данный иск государственный орган освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика. В то же время п. 2 ст. 333.20 НК РФ предоставляет судам общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, право освобождать его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым этими судами. ВС РФ указал, что вопрос о взыскании с инвалида II группы как с проигравшей стороны по делу госпошлины должен решаться судом с учетом фактической способности данного лица к ее уплате.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.02.2024 N 88-2662/2024 по делу N 2-394/2023
Категория спора: Аренда земли.
Требования арендодателя: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей у ответчика образовалась задолженность по оплате.
Решение: Удовлетворено.Ссылки в жалобе на то, что ответчик является инвалидом II группы, заявлял в суде апелляционной инстанции об освобождении от уплаты государственной пошлины, однако данный довод судом апелляционной инстанции не рассмотрен, решение об освобождении от уплаты государственной пошлины не выносилось, основаниями для отмены правильно постановленного судебного акта являться не может, о нарушении прав ответчика не свидетельствует. Вопреки позиции ответчика с учетом заявленного ходатайства, в отсутствие доказательств уплаты ответчиком государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, указанная жалоба принята судебной инстанцией к производству и рассмотрена по существу. Выводов о последующем отнесении по результатам рассмотрения жалобы государственной пошлины на ответчика апелляционное определение не содержит. Иных судебных постановлений по вопросу распределения расходов по уплате данной пошлины судом апелляционной инстанции не выносилось.
Категория спора: Аренда земли.
Требования арендодателя: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей у ответчика образовалась задолженность по оплате.
Решение: Удовлетворено.Ссылки в жалобе на то, что ответчик является инвалидом II группы, заявлял в суде апелляционной инстанции об освобождении от уплаты государственной пошлины, однако данный довод судом апелляционной инстанции не рассмотрен, решение об освобождении от уплаты государственной пошлины не выносилось, основаниями для отмены правильно постановленного судебного акта являться не может, о нарушении прав ответчика не свидетельствует. Вопреки позиции ответчика с учетом заявленного ходатайства, в отсутствие доказательств уплаты ответчиком государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, указанная жалоба принята судебной инстанцией к производству и рассмотрена по существу. Выводов о последующем отнесении по результатам рассмотрения жалобы государственной пошлины на ответчика апелляционное определение не содержит. Иных судебных постановлений по вопросу распределения расходов по уплате данной пошлины судом апелляционной инстанции не выносилось.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о понятии института финансирования судебных расходов третьими лицами
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2021, N 10)Льготы при обращении в арбитражные суды регулируются положениями ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. Они весьма немногочисленны и распространяются в основном на прокуроров, государственные органы и некоторые категории дел (например, по искам авторов результатов интеллектуальной деятельности о предоставлении им принудительной лицензии). От уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд освобождаются общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков, истцы - инвалиды I и II группы.
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2021, N 10)Льготы при обращении в арбитражные суды регулируются положениями ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. Они весьма немногочисленны и распространяются в основном на прокуроров, государственные органы и некоторые категории дел (например, по искам авторов результатов интеллектуальной деятельности о предоставлении им принудительной лицензии). От уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд освобождаются общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков, истцы - инвалиды I и II группы.
Вопрос: В каких случаях возможно освобождение от уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы?
(Консультация эксперта, 2024)4) по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством РФ, арбитражными судами, с учетом положений п. 3 ст. 333.37 НК РФ - общественные организации инвалидов (истцы и ответчики), истцы - инвалиды I и II группы. При подаче в арбитражные суды исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, указанные плательщики освобождаются от уплаты государственной пошлины, если цена иска не превышает 1 000 000 руб.
(Консультация эксперта, 2024)4) по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством РФ, арбитражными судами, с учетом положений п. 3 ст. 333.37 НК РФ - общественные организации инвалидов (истцы и ответчики), истцы - инвалиды I и II группы. При подаче в арбитражные суды исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, указанные плательщики освобождаются от уплаты государственной пошлины, если цена иска не превышает 1 000 000 руб.
Нормативные акты
<Письмо> ВАС РФ от 09.12.2004 N С5-7/уз-1476
"О Федеральном законе "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"Освобождаются от уплаты государственной пошлины также общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков, и истцы - инвалиды I и II групп, когда они подают в арбитражные суды исковые заявления имущественного характера и (или) исковые заявления, содержащие одновременно требования имущественного и неимущественного характера, если при этом цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса, и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.
"О Федеральном законе "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"Освобождаются от уплаты государственной пошлины также общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков, и истцы - инвалиды I и II групп, когда они подают в арбитражные суды исковые заявления имущественного характера и (или) исковые заявления, содержащие одновременно требования имущественного и неимущественного характера, если при этом цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса, и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.
Федеральный закон от 02.11.2004 N 127-ФЗ
(ред. от 28.04.2023)
"О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"2. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются:
(ред. от 28.04.2023)
"О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"2. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: