Оставление без рассмотрения в предварительном судебном заседании
Подборка наиболее важных документов по запросу Оставление без рассмотрения в предварительном судебном заседании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 148 АПК РФ "Основания для оставления искового заявления без рассмотрения"1.2.1. Суд может оставить заявление без рассмотрения на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании, кроме случаев, когда такое заседание не проводится (позиция ВС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 136 "Предварительное судебное заседание" АПК РФ"Положения п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ не предусматривают, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в случае неявки истца в предварительное судебное заседание, так как ст. 136 АПК РФ содержит императивную норму о его проведении в отсутствие лиц, участвующих в деле, в случае их неявки и надлежащего уведомления."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Косвенный доступ граждан к конституционному правосудию в России
(Дудко И.А., Кряжкова О.Н.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 3)В решениях КС иногда фиксируется, что обращение изначально инициировала одна из сторон по делу. Например, рассмотрение в 2024 году вопроса о соответствии Конституции положений Закона Республики Бурятия от 22 ноября 2023 года N 185-VII "Об установлении порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев и определении перечня мероприятий при осуществлении такой деятельности на территории Республики Бурятия", которым фактически признавалось право субъекта Российской Федерации умерщвлять животных без хозяев после 30-дневного срока пребывания их в пунктах временного содержания, инициировал Верховный Суд Республики Бурятия. Сначала Верховный Суд республики рассматривал административное дело об оспаривании тех же положений Закона по обращениям граждан и благотворительного фонда помощи животным, которые и заявили ходатайство об обращении в КС <32>. В 2012 году Приморский районный суд Санкт-Петербурга оспорил в Суде абзац 6 статьи 222 ГПК РФ при следующих обстоятельствах. В ходе рассмотрения гражданского дела о расторжении предварительного договора купли-продажи квартиры по иску гражданина к двум акционерным обществам на предварительном судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с наличием соглашения о рассмотрении этого спора третейским судом. Истец против этого возражал, и представитель ответчика заявил ходатайство о направлении запроса в КС <33>.
(Дудко И.А., Кряжкова О.Н.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 3)В решениях КС иногда фиксируется, что обращение изначально инициировала одна из сторон по делу. Например, рассмотрение в 2024 году вопроса о соответствии Конституции положений Закона Республики Бурятия от 22 ноября 2023 года N 185-VII "Об установлении порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев и определении перечня мероприятий при осуществлении такой деятельности на территории Республики Бурятия", которым фактически признавалось право субъекта Российской Федерации умерщвлять животных без хозяев после 30-дневного срока пребывания их в пунктах временного содержания, инициировал Верховный Суд Республики Бурятия. Сначала Верховный Суд республики рассматривал административное дело об оспаривании тех же положений Закона по обращениям граждан и благотворительного фонда помощи животным, которые и заявили ходатайство об обращении в КС <32>. В 2012 году Приморский районный суд Санкт-Петербурга оспорил в Суде абзац 6 статьи 222 ГПК РФ при следующих обстоятельствах. В ходе рассмотрения гражданского дела о расторжении предварительного договора купли-продажи квартиры по иску гражданина к двум акционерным обществам на предварительном судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с наличием соглашения о рассмотрении этого спора третейским судом. Истец против этого возражал, и представитель ответчика заявил ходатайство о направлении запроса в КС <33>.
Статья: Групповые иски в гражданском процессе: вопросы правоприменения
(Ярков В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Таким образом, в случае несоответствия группы условиям, указанным в ст. 244.20 ГПК РФ, судья в предварительном судебном заседании выносит определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, и лицам, присоединившимся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, разъясняется право на обращение в суд с самостоятельными исками. Аналогичные процессуальные последствия наступают, если ответчик уже на стадии судебного разбирательства докажет отсутствие условий, указанных в ст. 244.20 ГПК РФ, для признания иска групповым.
(Ярков В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Таким образом, в случае несоответствия группы условиям, указанным в ст. 244.20 ГПК РФ, судья в предварительном судебном заседании выносит определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, и лицам, присоединившимся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, разъясняется право на обращение в суд с самостоятельными исками. Аналогичные процессуальные последствия наступают, если ответчик уже на стадии судебного разбирательства докажет отсутствие условий, указанных в ст. 244.20 ГПК РФ, для признания иска групповым.