Оставление без рассмотрения в порядке упрощенного производства
Подборка наиболее важных документов по запросу Оставление без рассмотрения в порядке упрощенного производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 268 АПК РФоставил без рассмотрения часть требований или прекратил производство по ним >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Упрощенное производство в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
(КонсультантПлюс, 2025)Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)По указанной причине в рамках упрощенного производства невозможно оставление заявления без рассмотрения по причине утраты у истца интереса к рассмотрению требований. В рамках искового производства такой вывод суд вправе сделать при вторичной неявке истца в отсутствие просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие. В рамках упрощенного производства иногда истцы подают ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения. Однако данное ходатайство не может быть удовлетворено ввиду отсутствия в законе соответствующего основания для оставления иска без рассмотрения.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)По указанной причине в рамках упрощенного производства невозможно оставление заявления без рассмотрения по причине утраты у истца интереса к рассмотрению требований. В рамках искового производства такой вывод суд вправе сделать при вторичной неявке истца в отсутствие просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие. В рамках упрощенного производства иногда истцы подают ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения. Однако данное ходатайство не может быть удовлетворено ввиду отсутствия в законе соответствующего основания для оставления иска без рассмотрения.
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Схожий порядок полагаем возможным по делам особого производства. В настоящее время правовым последствием при возникновении спора о праве по делам особого производства является оставление заявления без рассмотрения (например, п. 3 ч. 1 ст. 148, ч. 3 ст. 217 АПК РФ). Мы же предлагаем другой вариант последствий. Как было указано выше, если от заинтересованного лица (лиц) не поступило возражений в установленный срок, суд может вынести определение об установлении соответствующего факта <1>. Если же поступают возражения, то должен быть осуществлен переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Первоначально возражения также могут быть немотивированными с последующим направлением мотивированных возражений. Наличие спора о праве не должно являться основанием для оставления заявления без рассмотрения - спор должен быть разрешен в соответствующей процедуре (упрощенное производство).
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Схожий порядок полагаем возможным по делам особого производства. В настоящее время правовым последствием при возникновении спора о праве по делам особого производства является оставление заявления без рассмотрения (например, п. 3 ч. 1 ст. 148, ч. 3 ст. 217 АПК РФ). Мы же предлагаем другой вариант последствий. Как было указано выше, если от заинтересованного лица (лиц) не поступило возражений в установленный срок, суд может вынести определение об установлении соответствующего факта <1>. Если же поступают возражения, то должен быть осуществлен переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Первоначально возражения также могут быть немотивированными с последующим направлением мотивированных возражений. Наличие спора о праве не должно являться основанием для оставления заявления без рассмотрения - спор должен быть разрешен в соответствующей процедуре (упрощенное производство).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"44. Определения по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства (например, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, по вопросу о судебных расходах), выносятся путем подписания судьей резолютивной части. При этом мотивированное определение составляется по правилам статьи 232.4 ГПК РФ, статьи 229 АПК РФ (часть четвертая статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"44. Определения по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства (например, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, по вопросу о судебных расходах), выносятся путем подписания судьей резолютивной части. При этом мотивированное определение составляется по правилам статьи 232.4 ГПК РФ, статьи 229 АПК РФ (часть четвертая статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Допущенные нарушения были оставлены без внимания и судом апелляционной инстанции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Допущенные нарушения были оставлены без внимания и судом апелляционной инстанции.
Статья: Упрощенное производство в гражданском процессе: от иллюзорности к реальности
(Якушев П.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)При этом третий кассационный суд общей юрисдикции, оставляя без изменения приведенные судебные постановления и отклоняя доводы кассационной жалобы о нарушении норм процессуального права в части рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, указал <27>, что в силу п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 18 апреля 2017 г. N 10, суды, независимо от суммы заявленных требований, рассматривают дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства. Поскольку договор займа относится к числу документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, факт заключения договора займа ответчиком не оспаривался, принимая во внимание, что истец ранее обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен, учитывая бесспорный характер спора, суд правомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.
(Якушев П.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)При этом третий кассационный суд общей юрисдикции, оставляя без изменения приведенные судебные постановления и отклоняя доводы кассационной жалобы о нарушении норм процессуального права в части рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, указал <27>, что в силу п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 18 апреля 2017 г. N 10, суды, независимо от суммы заявленных требований, рассматривают дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства. Поскольку договор займа относится к числу документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, факт заключения договора займа ответчиком не оспаривался, принимая во внимание, что истец ранее обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен, учитывая бесспорный характер спора, суд правомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.
Статья: Практика рассмотрения арбитражным судом первой инстанции дел в порядке упрощенного производства
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 8)Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 8)Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Статья: Специфика полномочий арбитражного суда кассационной инстанции
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 7)Арбитражным судом первой инстанции исковые требования в части солидарного взыскания к ответчику оставлены без рассмотрения, поскольку установлено, что ООО "СК Стратегия" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и в отношении его открыто конкурсное производство.
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 7)Арбитражным судом первой инстанции исковые требования в части солидарного взыскания к ответчику оставлены без рассмотрения, поскольку установлено, что ООО "СК Стратегия" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и в отношении его открыто конкурсное производство.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 30"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)В соответствии с гл. 29 АПК РФ дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)В соответствии с гл. 29 АПК РФ дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По другому делу Московский городской суд изменил принятое в упрощенном порядке решение Тверского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2017 г. по иску о взыскании долга по кредиту, уменьшив размер неустойки. В остальной части решение оставлено без изменения. При этом суд первой инстанции указывал, что ответчик "определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства с предлагающимися материалами не получил, извещался о заявленных исковых требованиях в установленном законом порядке, однако, как следует из информации, поступившей от лиц, доставлявших почтовые отправления (конверт возвращенного судебного отправления в материалах дела), отказывается их принимать, по извещениям не является. В связи с этим на основании ст. 117 ГПК РФ суд посчитал ответчика извещенным о заявленных исковых требованиях". Доводы ответчика о том, что судом был нарушен процессуальный порядок при проведении подготовки и ведении гражданского дела, признаны судом апелляционной инстанции необоснованными <7>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По другому делу Московский городской суд изменил принятое в упрощенном порядке решение Тверского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2017 г. по иску о взыскании долга по кредиту, уменьшив размер неустойки. В остальной части решение оставлено без изменения. При этом суд первой инстанции указывал, что ответчик "определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства с предлагающимися материалами не получил, извещался о заявленных исковых требованиях в установленном законом порядке, однако, как следует из информации, поступившей от лиц, доставлявших почтовые отправления (конверт возвращенного судебного отправления в материалах дела), отказывается их принимать, по извещениям не является. В связи с этим на основании ст. 117 ГПК РФ суд посчитал ответчика извещенным о заявленных исковых требованиях". Доводы ответчика о том, что судом был нарушен процессуальный порядок при проведении подготовки и ведении гражданского дела, признаны судом апелляционной инстанции необоснованными <7>.
Статья: Комментарий Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)
(Фильченко Д.Г., Евтухович Е.А.)
("Третейский суд", 2020, N 3/4; 2021, N 1)<24> См., в частности: п. 1 Обзора судебной практики Арбитражного суда Дальневосточного округа за I квартал 2018 г. (утв. Постановлением Президиума Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2018 N 10); Обзор судебной практики применения положений об обязательном (досудебном) порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2018); п. 11 Обзора судебной практики по делам, рассмотренным Арбитражным судом Уральского округа в I квартале 2017 г.; Аналитическая справка Третьего арбитражного апелляционного суда о применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном и упрощенном производстве, а также о досудебном порядке урегулирования споров; п. 20 Обзора судебной практики по делам, рассмотренным Арбитражным судом Уральского округа в IV квартале 2016 г.; п. 6.3 Обобщения рассмотренных Третьим апелляционным судом жалоб на определения о возвращении исковых заявлений (заявлений), оставлении без рассмотрения, о приостановлении и прекращении производства по делу; Справка Второго арбитражного апелляционного суда по результатам изучения судебной практики по спорам, связанным с установлением сервитута на земельные участки; Комментарий Арбитражного суда Уральского округа по вопросам практики применения статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; Примирительные процедуры - как альтернативные способы разрешения спора, практика их применения в Шестом арбитражном апелляционном суде.
(Фильченко Д.Г., Евтухович Е.А.)
("Третейский суд", 2020, N 3/4; 2021, N 1)<24> См., в частности: п. 1 Обзора судебной практики Арбитражного суда Дальневосточного округа за I квартал 2018 г. (утв. Постановлением Президиума Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2018 N 10); Обзор судебной практики применения положений об обязательном (досудебном) порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2018); п. 11 Обзора судебной практики по делам, рассмотренным Арбитражным судом Уральского округа в I квартале 2017 г.; Аналитическая справка Третьего арбитражного апелляционного суда о применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном и упрощенном производстве, а также о досудебном порядке урегулирования споров; п. 20 Обзора судебной практики по делам, рассмотренным Арбитражным судом Уральского округа в IV квартале 2016 г.; п. 6.3 Обобщения рассмотренных Третьим апелляционным судом жалоб на определения о возвращении исковых заявлений (заявлений), оставлении без рассмотрения, о приостановлении и прекращении производства по делу; Справка Второго арбитражного апелляционного суда по результатам изучения судебной практики по спорам, связанным с установлением сервитута на земельные участки; Комментарий Арбитражного суда Уральского округа по вопросам практики применения статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; Примирительные процедуры - как альтернативные способы разрешения спора, практика их применения в Шестом арбитражном апелляционном суде.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Определения по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства (например, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, по вопросу о судебных расходах), выносятся путем подписания судьей резолютивной части. При этом мотивированное определение составляется по правилам ст. 229 АПК РФ <1>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Определения по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства (например, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, по вопросу о судебных расходах), выносятся путем подписания судьей резолютивной части. При этом мотивированное определение составляется по правилам ст. 229 АПК РФ <1>.
Статья: Отказ в возбуждении дела о восстановлении утраченного судебного производства
(Мамкиева Ю.Х.)
("Мировой судья", 2023, N 2)В соответствии с ГПК РФ в случае несоблюдения требований к форме и содержанию заявлений при подаче в суд в рамках искового, приказного, упрощенного и (или) других производств наступают такие последствия, как: 1) возвращение заявления; 2) оставление искового заявления без движения; 3) оставление заявления без рассмотрения; 4) отказ в принятии заявления. В первых трех случаях при устранении обстоятельств, послуживших основанием для возвращения и оставления заявления без рассмотрения и (или) без движения, законом предусмотрено право на повторное обращение с теми же требованиями и по тем же обстоятельствам.
(Мамкиева Ю.Х.)
("Мировой судья", 2023, N 2)В соответствии с ГПК РФ в случае несоблюдения требований к форме и содержанию заявлений при подаче в суд в рамках искового, приказного, упрощенного и (или) других производств наступают такие последствия, как: 1) возвращение заявления; 2) оставление искового заявления без движения; 3) оставление заявления без рассмотрения; 4) отказ в принятии заявления. В первых трех случаях при устранении обстоятельств, послуживших основанием для возвращения и оставления заявления без рассмотрения и (или) без движения, законом предусмотрено право на повторное обращение с теми же требованиями и по тем же обстоятельствам.
Статья: По обе стороны договора оказания услуг
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2025, N 6)- Претензия оставлена без ответа.
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2025, N 6)- Претензия оставлена без ответа.
Статья: О правовых последствиях истечения административно-процессуального срока
(Белякович Е.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 12)- передача административного дела в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд осуществляется по истечении срока обжалования соответствующего определения, а в случае подачи частной жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения <20>;
(Белякович Е.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 12)- передача административного дела в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд осуществляется по истечении срока обжалования соответствующего определения, а в случае подачи частной жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения <20>;