Оставление без рассмотрения в порядке упрощенного производства
Подборка наиболее важных документов по запросу Оставление без рассмотрения в порядке упрощенного производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 268 АПК РФоставил без рассмотрения часть требований или прекратил производство по ним >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Упрощенное производство в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
(КонсультантПлюс, 2025)Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Схожий порядок полагаем возможным по делам особого производства. В настоящее время правовым последствием при возникновении спора о праве по делам особого производства является оставление заявления без рассмотрения (например, п. 3 ч. 1 ст. 148, ч. 3 ст. 217 АПК РФ). Мы же предлагаем другой вариант последствий. Как было указано выше, если от заинтересованного лица (лиц) не поступило возражений в установленный срок, суд может вынести определение об установлении соответствующего факта <1>. Если же поступают возражения, то должен быть осуществлен переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Первоначально возражения также могут быть немотивированными с последующим направлением мотивированных возражений. Наличие спора о праве не должно являться основанием для оставления заявления без рассмотрения - спор должен быть разрешен в соответствующей процедуре (упрощенное производство).
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Схожий порядок полагаем возможным по делам особого производства. В настоящее время правовым последствием при возникновении спора о праве по делам особого производства является оставление заявления без рассмотрения (например, п. 3 ч. 1 ст. 148, ч. 3 ст. 217 АПК РФ). Мы же предлагаем другой вариант последствий. Как было указано выше, если от заинтересованного лица (лиц) не поступило возражений в установленный срок, суд может вынести определение об установлении соответствующего факта <1>. Если же поступают возражения, то должен быть осуществлен переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Первоначально возражения также могут быть немотивированными с последующим направлением мотивированных возражений. Наличие спора о праве не должно являться основанием для оставления заявления без рассмотрения - спор должен быть разрешен в соответствующей процедуре (упрощенное производство).
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По другому делу Московский городской суд изменил принятое в упрощенном порядке решение Тверского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2017 г. по иску о взыскании долга по кредиту, уменьшив размер неустойки. В остальной части решение оставлено без изменения. При этом суд первой инстанции указывал, что ответчик "определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства с предлагающимися материалами не получил, извещался о заявленных исковых требованиях в установленном законом порядке, однако, как следует из информации, поступившей от лиц, доставлявших почтовые отправления (конверт возвращенного судебного отправления в материалах дела), отказывается их принимать, по извещениям не является. В связи с этим на основании ст. 117 ГПК РФ суд посчитал ответчика извещенным о заявленных исковых требованиях". Доводы ответчика о том, что судом был нарушен процессуальный порядок при проведении подготовки и ведении гражданского дела, признаны судом апелляционной инстанции необоснованными <7>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По другому делу Московский городской суд изменил принятое в упрощенном порядке решение Тверского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2017 г. по иску о взыскании долга по кредиту, уменьшив размер неустойки. В остальной части решение оставлено без изменения. При этом суд первой инстанции указывал, что ответчик "определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства с предлагающимися материалами не получил, извещался о заявленных исковых требованиях в установленном законом порядке, однако, как следует из информации, поступившей от лиц, доставлявших почтовые отправления (конверт возвращенного судебного отправления в материалах дела), отказывается их принимать, по извещениям не является. В связи с этим на основании ст. 117 ГПК РФ суд посчитал ответчика извещенным о заявленных исковых требованиях". Доводы ответчика о том, что судом был нарушен процессуальный порядок при проведении подготовки и ведении гражданского дела, признаны судом апелляционной инстанции необоснованными <7>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"44. Определения по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства (например, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, по вопросу о судебных расходах), выносятся путем подписания судьей резолютивной части. При этом мотивированное определение составляется по правилам статьи 232.4 ГПК РФ, статьи 229 АПК РФ (часть четвертая статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"44. Определения по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства (например, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, по вопросу о судебных расходах), выносятся путем подписания судьей резолютивной части. При этом мотивированное определение составляется по правилам статьи 232.4 ГПК РФ, статьи 229 АПК РФ (часть четвертая статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Допущенные нарушения были оставлены без внимания и судом апелляционной инстанции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Допущенные нарушения были оставлены без внимания и судом апелляционной инстанции.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 30"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)В соответствии с гл. 29 АПК РФ дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)В соответствии с гл. 29 АПК РФ дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если законом не установлены иные сроки. Срок на обжалование решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, составляет 15 дней.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если законом не установлены иные сроки. Срок на обжалование решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, составляет 15 дней.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Определением Арбитражного суда Московской области от 29.12.2021 по делу встречный иск принят для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Определением Арбитражного суда Московской области от 29.12.2021 по делу встречный иск принят для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Статья: Упрощенное производство в гражданском процессе: от иллюзорности к реальности
(Якушев П.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)При этом третий кассационный суд общей юрисдикции, оставляя без изменения приведенные судебные постановления и отклоняя доводы кассационной жалобы о нарушении норм процессуального права в части рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, указал <27>, что в силу п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 18 апреля 2017 г. N 10, суды, независимо от суммы заявленных требований, рассматривают дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства. Поскольку договор займа относится к числу документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, факт заключения договора займа ответчиком не оспаривался, принимая во внимание, что истец ранее обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен, учитывая бесспорный характер спора, суд правомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.
(Якушев П.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)При этом третий кассационный суд общей юрисдикции, оставляя без изменения приведенные судебные постановления и отклоняя доводы кассационной жалобы о нарушении норм процессуального права в части рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, указал <27>, что в силу п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 18 апреля 2017 г. N 10, суды, независимо от суммы заявленных требований, рассматривают дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства. Поскольку договор займа относится к числу документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, факт заключения договора займа ответчиком не оспаривался, принимая во внимание, что истец ранее обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен, учитывая бесспорный характер спора, суд правомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.
Статья: Спор о взыскании невыплаченной заработной платы, расчета при увольнении и иных видов задолженности работодателя (на основании практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 10.03.2020 по делу N 33-10540/2020, от 28.02.2020 по делу N 33-8931/2020 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.08.2020 N 88-18461/2020 данное Определение оставлено без изменения)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 10.03.2020 по делу N 33-10540/2020, от 28.02.2020 по делу N 33-8931/2020 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.08.2020 N 88-18461/2020 данное Определение оставлено без изменения)).
Статья: Практика рассмотрения арбитражным судом первой инстанции дел в порядке упрощенного производства
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 8)Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 8)Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Определения по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства (например, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, по вопросу о судебных расходах), выносятся путем подписания судьей резолютивной части. При этом мотивированное определение составляется по правилам ст. 229 АПК РФ <1>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Определения по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства (например, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, по вопросу о судебных расходах), выносятся путем подписания судьей резолютивной части. При этом мотивированное определение составляется по правилам ст. 229 АПК РФ <1>.
Статья: О необходимости повышения процессуальной роли помощников судей
(Шевченко И.М.)
("Российский судья", 2024, N 1)Автор предлагает наделить помощников судей полномочиями по рассмотрению вопросов, разрешаемых на стадии возбуждения производства по делу, в том числе принимать к производству исковые заявления, оставлять их без движения, возвращать и отказывать в принятии. Вопрос о рассмотрении помощниками судей дел упрощенного и приказного производства носит более дискуссионный характер.
(Шевченко И.М.)
("Российский судья", 2024, N 1)Автор предлагает наделить помощников судей полномочиями по рассмотрению вопросов, разрешаемых на стадии возбуждения производства по делу, в том числе принимать к производству исковые заявления, оставлять их без движения, возвращать и отказывать в принятии. Вопрос о рассмотрении помощниками судей дел упрощенного и приказного производства носит более дискуссионный характер.
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)В результате суд апелляционной инстанции, изучив решение по делу, рассмотренному в упрощенном производстве, не имея возможности проверить обоснование итогового вывода, изложенного в резолютивной части, как правило, отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы и оставляет решение суда без изменения <1>.
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)В результате суд апелляционной инстанции, изучив решение по делу, рассмотренному в упрощенном производстве, не имея возможности проверить обоснование итогового вывода, изложенного в резолютивной части, как правило, отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы и оставляет решение суда без изменения <1>.
Статья: Отказ в возбуждении дела о восстановлении утраченного судебного производства
(Мамкиева Ю.Х.)
("Мировой судья", 2023, N 2)В соответствии с ГПК РФ в случае несоблюдения требований к форме и содержанию заявлений при подаче в суд в рамках искового, приказного, упрощенного и (или) других производств наступают такие последствия, как: 1) возвращение заявления; 2) оставление искового заявления без движения; 3) оставление заявления без рассмотрения; 4) отказ в принятии заявления. В первых трех случаях при устранении обстоятельств, послуживших основанием для возвращения и оставления заявления без рассмотрения и (или) без движения, законом предусмотрено право на повторное обращение с теми же требованиями и по тем же обстоятельствам.
(Мамкиева Ю.Х.)
("Мировой судья", 2023, N 2)В соответствии с ГПК РФ в случае несоблюдения требований к форме и содержанию заявлений при подаче в суд в рамках искового, приказного, упрощенного и (или) других производств наступают такие последствия, как: 1) возвращение заявления; 2) оставление искового заявления без движения; 3) оставление заявления без рассмотрения; 4) отказ в принятии заявления. В первых трех случаях при устранении обстоятельств, послуживших основанием для возвращения и оставления заявления без рассмотрения и (или) без движения, законом предусмотрено право на повторное обращение с теми же требованиями и по тем же обстоятельствам.