Оспаривание тарифного решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание тарифного решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Актуальные вопросы бухгалтерского учета: из практики консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 11)Учитывая вышеизложенные обстоятельства, Комиссией ФАС России Департаменту предписывается провести дополнительный анализ представленных ООО "И" в рамках тарифного дела на 2024 год дополнительных соглашений к договорам аренды основных средств и расчетов к указанным договорам, подтвержденным инвентарными карточками объектов основных средств, по результатам которого, в случае выявления экономически обоснованных средств (в случае подтверждения отнесения объектов основных средств к регулируемому виду деятельности), не учтенных Департаментом при принятии оспариваемого тарифного решения на 2024 год, дополнительно учесть расходы на арендную плату для Заявителя на 2024 год в экономически обоснованном размере согласно требованиям законодательства РФ (исходя из максимальных сроков полезного использования арендуемого амортизируемого имущества), но не выше заявленных ООО "И" в ФАС России требований".
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 11)Учитывая вышеизложенные обстоятельства, Комиссией ФАС России Департаменту предписывается провести дополнительный анализ представленных ООО "И" в рамках тарифного дела на 2024 год дополнительных соглашений к договорам аренды основных средств и расчетов к указанным договорам, подтвержденным инвентарными карточками объектов основных средств, по результатам которого, в случае выявления экономически обоснованных средств (в случае подтверждения отнесения объектов основных средств к регулируемому виду деятельности), не учтенных Департаментом при принятии оспариваемого тарифного решения на 2024 год, дополнительно учесть расходы на арендную плату для Заявителя на 2024 год в экономически обоснованном размере согласно требованиям законодательства РФ (исходя из максимальных сроков полезного использования арендуемого амортизируемого имущества), но не выше заявленных ООО "И" в ФАС России требований".
Статья: Отдельные особенности рассмотрения и разрешения дел в сфере конкуренции
(Синицын С.А., Дьяконова М.О., Печегина П.Д.)
("Российская юстиция", 2024, N 11)Правила гл. 21 КАС РФ и рассмотрение в соответствии с ними дел об оспаривании тарифов предполагают проверку тарифного решения на соответствие нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу. Эта направленность имманентно присуща производству об оспаривании нормативных актов и не учитывает специфику тарифных решений, выраженных в различных правовых актах. При разрешении дел об оспаривании тарифных решений суды выходят за обозначенные пределы рассмотрения дел об оспаривании нормативных правовых актов, рассматривают и оценивают фактические обстоятельства дела: тарифные решения проверяются на соответствие документа обоснованиям экономической ситуации. Соответствующие обстоятельства устанавливаются средствами, не используемыми в производстве по оспариванию ненормативных актов: судебные экономические экспертизы, оценка экономической обоснованности оспариваемого тарифа и т.д.
(Синицын С.А., Дьяконова М.О., Печегина П.Д.)
("Российская юстиция", 2024, N 11)Правила гл. 21 КАС РФ и рассмотрение в соответствии с ними дел об оспаривании тарифов предполагают проверку тарифного решения на соответствие нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу. Эта направленность имманентно присуща производству об оспаривании нормативных актов и не учитывает специфику тарифных решений, выраженных в различных правовых актах. При разрешении дел об оспаривании тарифных решений суды выходят за обозначенные пределы рассмотрения дел об оспаривании нормативных правовых актов, рассматривают и оценивают фактические обстоятельства дела: тарифные решения проверяются на соответствие документа обоснованиям экономической ситуации. Соответствующие обстоятельства устанавливаются средствами, не используемыми в производстве по оспариванию ненормативных актов: судебные экономические экспертизы, оценка экономической обоснованности оспариваемого тарифа и т.д.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 181.1 "Основные положения" главы 9.1 "Решения собраний" ГК РФ"Таким образом, положения ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 5 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающие общие положения о правовых последствиях решений собраний участников гражданско-правовых сообществ, направлены на обеспечение справедливого баланса интересов участников соответствующих гражданско-правовых сообществ и третьих лиц. Следовательно, указанные нормы права во взаимосвязи с положениями ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляют управляющей компании, для которой решение общего собрания собственников в части установления размера платы на содержание жилья является обязательным, оспаривать такие решения по мотивам экономической необоснованности тарифа, а также его уменьшения в связи с наделением совета многоквартирного дома полномочиями на принятие решений об использовании денежных средств текущего ремонта."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 3 "Право на обращение в суд" ГПК РФ"Положения статей 181.3 - 181.5 ГК РФ в их взаимосвязи с положениями статьи 3 ГПК РФ предоставляют управляющей компании, для которой решение собрания собственников в части установления тарифа является обязательным, оспаривать такое решение по мотиву экономической необоснованности тарифа."
Статья: К вопросу о возможности оспаривания в судебном порядке нормативных тарифных предписаний, прекративших действие или не вступивших в силу
(Усольцева З.А.)
("Администратор суда", 2021, N 4)Конституционность данной нормы была неоднократно подтверждена Конституционным Судом РФ <6>, который отметил, что проверка судом общей юрисдикции законности нормативных правовых актов, утративших силу к моменту обращения заинтересованного лица в суд, и признание их недействующими вне связи с защитой каких-либо субъективных прав заявителя, т.е. в порядке абстрактного нормоконтроля, недопустимы. Таким образом, если потребитель или регулируемая организация не обращались в суд с заявлением об оспаривании тарифного решения в период его действия, в дальнейшем (после его отмены либо утраты им силы) оспорить его законность в порядке прямого нормоконтроля невозможно <7>.
(Усольцева З.А.)
("Администратор суда", 2021, N 4)Конституционность данной нормы была неоднократно подтверждена Конституционным Судом РФ <6>, который отметил, что проверка судом общей юрисдикции законности нормативных правовых актов, утративших силу к моменту обращения заинтересованного лица в суд, и признание их недействующими вне связи с защитой каких-либо субъективных прав заявителя, т.е. в порядке абстрактного нормоконтроля, недопустимы. Таким образом, если потребитель или регулируемая организация не обращались в суд с заявлением об оспаривании тарифного решения в период его действия, в дальнейшем (после его отмены либо утраты им силы) оспорить его законность в порядке прямого нормоконтроля невозможно <7>.
Статья: Защита прав субъектов предпринимательской деятельности от незаконных нормативных правовых актов
(Никитин С.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 11)<7> Подробнее см.: Леньшина Н.Г. Право на судебную защиту по делам об оспаривании тарифных решений и взыскании убытков, возникших в связи с принятием экономически необоснованных тарифных решений // Информационно-аналитический журнал "Арбитражные споры". 2016. N 2. С. 127 - 128.
(Никитин С.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 11)<7> Подробнее см.: Леньшина Н.Г. Право на судебную защиту по делам об оспаривании тарифных решений и взыскании убытков, возникших в связи с принятием экономически необоснованных тарифных решений // Информационно-аналитический журнал "Арбитражные споры". 2016. N 2. С. 127 - 128.
Статья: Порядок возмещения вреда, причиненного действием незаконных нормативных предписаний в сфере тарифного регулирования
(Никитин С.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 4)<7> Леньшина Н.Г. Право на судебную защиту по делам об оспаривании тарифных решений и взыскании убытков, возникших в связи с принятием экономически необоснованных тарифных решений // Арбитражные споры. 2016. N 2. С. 127 - 128.
(Никитин С.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 4)<7> Леньшина Н.Г. Право на судебную защиту по делам об оспаривании тарифных решений и взыскании убытков, возникших в связи с принятием экономически необоснованных тарифных решений // Арбитражные споры. 2016. N 2. С. 127 - 128.