Оспаривание сделок аффилированных лиц при банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание сделок аффилированных лиц при банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2023 N 305-ЭС22-14394(3) по делу N А40-233597/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании сделок по перечислению денежных средств недействительными, применении последствий недействительности сделок в рамках дела о банкротстве.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку конкурсным управляющим представлены доказательства наличия совокупности оснований для признания сделок по перечислению денежных средств недействительными по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя определение суда первой инстанции и разрешая спор, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 19 и пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив совершение оспариваемых сделок аффилированными лицами с противоправной целью при наличии признаков несостоятельности должника, указав на отсутствие надлежащих доказательств экономической целесообразности сделок, пришел к выводу об обоснованности заявления, указав на следствие сделок - причинение вреда имущественным правам кредиторов должника, правомерно применив последствия недействительности сделок.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании сделок по перечислению денежных средств недействительными, применении последствий недействительности сделок в рамках дела о банкротстве.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку конкурсным управляющим представлены доказательства наличия совокупности оснований для признания сделок по перечислению денежных средств недействительными по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя определение суда первой инстанции и разрешая спор, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 19 и пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив совершение оспариваемых сделок аффилированными лицами с противоправной целью при наличии признаков несостоятельности должника, указав на отсутствие надлежащих доказательств экономической целесообразности сделок, пришел к выводу об обоснованности заявления, указав на следствие сделок - причинение вреда имущественным правам кредиторов должника, правомерно применив последствия недействительности сделок.
Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2023 N 308-ЭС22-11977(4) по делу N А32-32881/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными сделками перечислений денежных средств и применении последствий их недействительности.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку на момент совершения части перечислений у должника присутствовали признаки неплатежеспособности, сделки заключены с заинтересованным лицом. В остальной части дело передано на новое рассмотрение, так как не проверен расчет суммы одного из перечислений.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями статьи 19 и пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив совершение оспариваемых сделок аффилированными лицами с противоправной целью в пределах периода подозрительности, при наличии признаков несостоятельности должника и отсутствии надлежащих доказательств наличия встречного исполнения, пришли к выводу о частичной обоснованности заявления, указав на следствие сделок - причинение вреда имущественным правам кредиторов должника.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными сделками перечислений денежных средств и применении последствий их недействительности.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку на момент совершения части перечислений у должника присутствовали признаки неплатежеспособности, сделки заключены с заинтересованным лицом. В остальной части дело передано на новое рассмотрение, так как не проверен расчет суммы одного из перечислений.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями статьи 19 и пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив совершение оспариваемых сделок аффилированными лицами с противоправной целью в пределах периода подозрительности, при наличии признаков несостоятельности должника и отсутствии надлежащих доказательств наличия встречного исполнения, пришли к выводу о частичной обоснованности заявления, указав на следствие сделок - причинение вреда имущественным правам кредиторов должника.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Расширение горизонтов субординации: ключевые позиции ВС РФ
(Чернышенко Н.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)В деле Банка "Советский" ВС РФ разбирался со следующим вопросом: чьей имущественной массе принадлежит имущество, переданное должнику в качестве компенсационного финансирования, если соответствующие сделки оспариваются в банкротстве и аффилированного лица, и должника?
(Чернышенко Н.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)В деле Банка "Советский" ВС РФ разбирался со следующим вопросом: чьей имущественной массе принадлежит имущество, переданное должнику в качестве компенсационного финансирования, если соответствующие сделки оспариваются в банкротстве и аффилированного лица, и должника?
Статья: Может, и дешево, но уж очень "сердито": как себя обезопасить, покупая имущество у банкрота
(Вагантов В.)
("Практическая бухгалтерия", 2021, N 10)- должник подарил имущество. Большая вероятность, что оспорят сделку дарения с аффилированным лицом. Будущий банкрот за два года до процедуры переписал дом и земельный участок, на котором он был расположен, на жену. Суды решили, что супруга должна была знать, что у мужа есть финансовые проблемы и, возможно, он станет банкротом. Экономколлегия ВС РФ, до которой дошел этот спор, подчеркнула, что "кризисная ситуация, как правило, не возникает одномоментно, ей предшествует период снижения прибыльности, который переходит в стадию объективного банкротства" (дело N А53-15496/2017).
(Вагантов В.)
("Практическая бухгалтерия", 2021, N 10)- должник подарил имущество. Большая вероятность, что оспорят сделку дарения с аффилированным лицом. Будущий банкрот за два года до процедуры переписал дом и земельный участок, на котором он был расположен, на жену. Суды решили, что супруга должна была знать, что у мужа есть финансовые проблемы и, возможно, он станет банкротом. Экономколлегия ВС РФ, до которой дошел этот спор, подчеркнула, что "кризисная ситуация, как правило, не возникает одномоментно, ей предшествует период снижения прибыльности, который переходит в стадию объективного банкротства" (дело N А53-15496/2017).
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)2. Заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд наряду с лицами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)2. Заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд наряду с лицами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.