28 гпк подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу 28 гпк подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о разделе имущества супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)К спору о разделе имущества супругов применяются общие правила о подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ, и тогда, когда разделу подлежат квартиры, земельные участки, построенные на них дома и другие объекты недвижимости (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 08.02.2022 по делу N 33-4754/2022 (УИД 77RS0004-02-2021-010485-02), от 28.04.2020 по делу N 33-16410/2020, от 16.04.2020 по делу N 33-14113/2020, от 18.04.2019 по делу N 33-18906/2019), в силу того, что иски о разделе имущества, нажитого в период брака, между супругами не являются исками о правах на недвижимое имущество, поскольку не направлены на установление или признание права собственности супругов на нажитое ими в период брака имущество, так как законом установлено право совместной собственности на нажитое в период брака имущество, в том числе недвижимое.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)К спору о разделе имущества супругов применяются общие правила о подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ, и тогда, когда разделу подлежат квартиры, земельные участки, построенные на них дома и другие объекты недвижимости (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 08.02.2022 по делу N 33-4754/2022 (УИД 77RS0004-02-2021-010485-02), от 28.04.2020 по делу N 33-16410/2020, от 16.04.2020 по делу N 33-14113/2020, от 18.04.2019 по делу N 33-18906/2019), в силу того, что иски о разделе имущества, нажитого в период брака, между супругами не являются исками о правах на недвижимое имущество, поскольку не направлены на установление или признание права собственности супругов на нажитое ими в период брака имущество, так как законом установлено право совместной собственности на нажитое в период брака имущество, в том числе недвижимое.
Ситуация: В каких случаях и как стороны могут применить договорную подсудность в гражданском процессе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Общая территориальная подсудность - предполагает, что иск к ответчику-гражданину следует предъявлять в суд по месту его жительства, а иск к ответчику-организации - в суд по адресу организации. Это правило применяется, когда не установлены специальные правила определения местонахождения суда (ст. 28 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Общая территориальная подсудность - предполагает, что иск к ответчику-гражданину следует предъявлять в суд по месту его жительства, а иск к ответчику-организации - в суд по адресу организации. Это правило применяется, когда не установлены специальные правила определения местонахождения суда (ст. 28 ГПК РФ).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 32 "Договорная подсудность" ГПК РФ"Отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что наследник ФИО1 стороной соглашения не являлся, им с истцом не было достигнуто соглашения о договорной подсудности, тогда как исходя из толкования требований ст. 28 ГПК РФ применительно к наследственным правоотношениям, правила о договорной подсудности, установленные в ст. 32 ГПК РФ, к возникшим по настоящему делу спорным правоотношениям между кредитором должника и его наследником, не применимы, принимая во внимание, что иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, или уполномоченному на принятие выморочного имущества должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика, которое относится к территориальной подсудности Лефортовского районного суда <адрес>."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 28 "Предъявление иска по месту жительства или адресу ответчика" ГПК РФ"Следовательно, после смерти должника требования о взыскании образовавшейся кредитной задолженности могли быть предъявлены только к наследникам должника в порядке искового производства с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края, возвращая исковое заявление о лишении родительских прав и изменении размера алиментов, также ошибочно исходил из того, что эти требования подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности (статья 28 ГПК РФ), то есть по месту жительства ответчика. Отменяя определение судьи, апелляционная инстанция правильно указала, что часть 3 статьи 29 ГПК РФ предусматривает возможность предъявления исков об установлении отцовства и взыскании алиментов по месту жительства истца и из содержания этой нормы не следует возможность предъявления требования по правилам альтернативной подсудности только в случае одновременного заявления требований об установлении отцовства и взыскании алиментов. Данная норма направлена на защиту процессуальных интересов лиц, проживающих совместно с ребенком и самого несовершеннолетнего, обеспечивая их право участвовать в судебном заседании. Истец, заявляя требование о взыскании алиментов в ином размере, чем это было ранее определено судебным решением, выступает как взыскатель алиментов и, следовательно, имеет право предъявить иск как по месту жительства ответчика, так и по своему месту жительства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края, возвращая исковое заявление о лишении родительских прав и изменении размера алиментов, также ошибочно исходил из того, что эти требования подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности (статья 28 ГПК РФ), то есть по месту жительства ответчика. Отменяя определение судьи, апелляционная инстанция правильно указала, что часть 3 статьи 29 ГПК РФ предусматривает возможность предъявления исков об установлении отцовства и взыскании алиментов по месту жительства истца и из содержания этой нормы не следует возможность предъявления требования по правилам альтернативной подсудности только в случае одновременного заявления требований об установлении отцовства и взыскании алиментов. Данная норма направлена на защиту процессуальных интересов лиц, проживающих совместно с ребенком и самого несовершеннолетнего, обеспечивая их право участвовать в судебном заседании. Истец, заявляя требование о взыскании алиментов в ином размере, чем это было ранее определено судебным решением, выступает как взыскатель алиментов и, следовательно, имеет право предъявить иск как по месту жительства ответчика, так и по своему месту жительства.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15
"О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты"В гражданском судопроизводстве требование о возмещении убытков, причиненных мерами по обеспечению иска, может быть предъявлено ответчиком после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, в порядке искового производства с соблюдением общих правил подсудности (статьи 28, 146 ГПК РФ). Такое требование может быть предъявлено не только к истцу, но и к третьему лицу, если меры по обеспечению иска были приняты по его просьбе.
"О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты"В гражданском судопроизводстве требование о возмещении убытков, причиненных мерами по обеспечению иска, может быть предъявлено ответчиком после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, в порядке искового производства с соблюдением общих правил подсудности (статьи 28, 146 ГПК РФ). Такое требование может быть предъявлено не только к истцу, но и к третьему лицу, если меры по обеспечению иска были приняты по его просьбе.
Статья: Спор о восстановлении срока для принятия наследства (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)ГПК РФ не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)ГПК РФ не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.
Статья: Спор о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Иски лиц, с которых взыскиваются алименты на несовершеннолетних детей или других членов семьи (например, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам), в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, подсудны суду по месту жительства ответчика (взыскателя) (абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56). Следовательно, при предъявлении лицом, уплачивающим алименты, требований об уменьшении размера алиментов или об освобождении от их уплаты действуют общие правила подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ, и иск нужно подавать по месту жительства ответчика (разд. II Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Иски лиц, с которых взыскиваются алименты на несовершеннолетних детей или других членов семьи (например, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам), в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, подсудны суду по месту жительства ответчика (взыскателя) (абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56). Следовательно, при предъявлении лицом, уплачивающим алименты, требований об уменьшении размера алиментов или об освобождении от их уплаты действуют общие правила подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ, и иск нужно подавать по месту жительства ответчика (разд. II Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015).
Статья: Компетенция судов и подсудность гражданских дел
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)К примеру, исковое заявление о прекращении залога движимого имущества предъявляется в суд по правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, - по месту нахождения ответчика (Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2021 по делу N 33-29111/2021).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)К примеру, исковое заявление о прекращении залога движимого имущества предъявляется в суд по правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, - по месту нахождения ответчика (Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2021 по делу N 33-29111/2021).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. В ст. 22 КАС РФ регламентирована общая территориальная подсудность административных дел. Под территориальной подсудностью понимается пространственная компетенция одноуровневых судов по рассмотрению и разрешению определенных споров по первой инстанции в зависимости от места рассмотрения административного дела. В КАС РФ используются четыре вида территориальной подсудности: общая, исключительная, по выбору административного истца, а также по связи между собой административных дел (ст. 22 - 24, 26). Общая территориальная подсудность - это общее правило определения компетентного суда в зависимости от нахождения адреса ответчика на территории, относящейся к юрисдикции конкретного суда, которое распространяется на все административные иски, за исключением тех, для которых законом установлены особые правила. Принято считать, что при регулировании территориальной подсудности основным правилом являются положения, содержащееся в ч. 1 ст. 22 КАС РФ, о том, что административный иск подается в суд по месту жительства, месту нахождения административного ответчика. Вместе с тем полагаем, что в отличии от регулирования общей подсудности гражданских дел (ст. 28 ГПК РФ) для рассмотрения и разрешения административных дел указанное правило будет являться основным в случае, если в качестве административного ответчика являются гражданин и организация, не обладающие публичными полномочиями (ч. 3 ст. 22), в ином случае общие правила подсудности определяются совокупностью положений, предусмотренных ч. 1 ст. 22 и ч. 2 комментируемой статьи.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. В ст. 22 КАС РФ регламентирована общая территориальная подсудность административных дел. Под территориальной подсудностью понимается пространственная компетенция одноуровневых судов по рассмотрению и разрешению определенных споров по первой инстанции в зависимости от места рассмотрения административного дела. В КАС РФ используются четыре вида территориальной подсудности: общая, исключительная, по выбору административного истца, а также по связи между собой административных дел (ст. 22 - 24, 26). Общая территориальная подсудность - это общее правило определения компетентного суда в зависимости от нахождения адреса ответчика на территории, относящейся к юрисдикции конкретного суда, которое распространяется на все административные иски, за исключением тех, для которых законом установлены особые правила. Принято считать, что при регулировании территориальной подсудности основным правилом являются положения, содержащееся в ч. 1 ст. 22 КАС РФ, о том, что административный иск подается в суд по месту жительства, месту нахождения административного ответчика. Вместе с тем полагаем, что в отличии от регулирования общей подсудности гражданских дел (ст. 28 ГПК РФ) для рассмотрения и разрешения административных дел указанное правило будет являться основным в случае, если в качестве административного ответчика являются гражданин и организация, не обладающие публичными полномочиями (ч. 3 ст. 22), в ином случае общие правила подсудности определяются совокупностью положений, предусмотренных ч. 1 ст. 22 и ч. 2 комментируемой статьи.