Отзыв добровольного предложения
Подборка наиболее важных документов по запросу Отзыв добровольного предложения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Упрощенное производство в арбитражных судах: особенности и проблемы
(Решетникова И.В., Царегородцева Е.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2026, N 1)2. Диспозитивное начало для определения порядка рассмотрения спора само по себе закладывает возможность злоупотребления правом сторонами. В практике арбитражных судов периода принятия АПК 2002 г. с первой моделью упрощенного производства достаточно часто возникали вопросы, связанные с отзывом согласия на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Что делать арбитражному суду, когда сторона заявляет об отзыве согласия на упрощенное производство? Позволяет ли принцип диспозитивности это сделать? Суд должен или вправе удовлетворять ходатайство о переходе в общий порядок рассмотрения дела? Большинство судей рассматривали подобный отказ как реализацию принципа диспозитивности и выходили из упрощенного производства, что приводило к затягиванию сроков рассмотрения дела. В науке предлагалось расширить понимание принципа диспозитивности применительно к согласованию воли сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, предоставив сторонам право в добровольном порядке включать в текст договора соответствующую процессуальную оговорку либо заключать процессуальное соглашение <4>. Возможно, развитие данной идеи помогло бы избежать непоследовательного поведения сторон в процессе при переходе в упрощенное производство по диспозитивным началам.
(Решетникова И.В., Царегородцева Е.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2026, N 1)2. Диспозитивное начало для определения порядка рассмотрения спора само по себе закладывает возможность злоупотребления правом сторонами. В практике арбитражных судов периода принятия АПК 2002 г. с первой моделью упрощенного производства достаточно часто возникали вопросы, связанные с отзывом согласия на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Что делать арбитражному суду, когда сторона заявляет об отзыве согласия на упрощенное производство? Позволяет ли принцип диспозитивности это сделать? Суд должен или вправе удовлетворять ходатайство о переходе в общий порядок рассмотрения дела? Большинство судей рассматривали подобный отказ как реализацию принципа диспозитивности и выходили из упрощенного производства, что приводило к затягиванию сроков рассмотрения дела. В науке предлагалось расширить понимание принципа диспозитивности применительно к согласованию воли сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, предоставив сторонам право в добровольном порядке включать в текст договора соответствующую процессуальную оговорку либо заключать процессуальное соглашение <4>. Возможно, развитие данной идеи помогло бы избежать непоследовательного поведения сторон в процессе при переходе в упрощенное производство по диспозитивным началам.
Нормативные акты
Федеральный закон от 05.01.2006 N 7-ФЗ
(ред. от 29.06.2015)
"О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2016)Владелец ценных бумаг вправе отозвать заявление о продаже ценных бумаг до истечения срока принятия добровольного или обязательного предложения в случае направления им заявления о продаже этих ценных бумаг лицу, направившему в открытое общество конкурирующее предложение, предусмотренное статьей 84.5 настоящего Федерального закона. В этом случае отзыв заявления о продаже ценных бумаг осуществляется в порядке, предусмотренном настоящим пунктом для принятия добровольного или обязательного предложения.
(ред. от 29.06.2015)
"О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2016)Владелец ценных бумаг вправе отозвать заявление о продаже ценных бумаг до истечения срока принятия добровольного или обязательного предложения в случае направления им заявления о продаже этих ценных бумаг лицу, направившему в открытое общество конкурирующее предложение, предусмотренное статьей 84.5 настоящего Федерального закона. В этом случае отзыв заявления о продаже ценных бумаг осуществляется в порядке, предусмотренном настоящим пунктом для принятия добровольного или обязательного предложения.
Положение Банка России от 05.07.2015 N 477-П
(ред. от 11.05.2017)
"О требованиях к порядку совершения отдельных действий в связи с приобретением более 30 процентов акций акционерного общества и об осуществлении государственного контроля за приобретением акций акционерного общества"
(Зарегистрировано в Минюсте России 25.08.2015 N 38677)В случае отзыва добровольного предложения или обязательного предложения заявления владельцев о продаже принадлежащих им эмиссионных ценных бумаг, полученные лицом, направившим соответствующее предложение, считаются не поступившими.
(ред. от 11.05.2017)
"О требованиях к порядку совершения отдельных действий в связи с приобретением более 30 процентов акций акционерного общества и об осуществлении государственного контроля за приобретением акций акционерного общества"
(Зарегистрировано в Минюсте России 25.08.2015 N 38677)В случае отзыва добровольного предложения или обязательного предложения заявления владельцев о продаже принадлежащих им эмиссионных ценных бумаг, полученные лицом, направившим соответствующее предложение, считаются не поступившими.
Статья: Комментарий к Определению Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.06.2023 N 8Г-15565/2023, 88-16339/2023 <Злоупотребление полномочиями при отзыве заявления об увольнении>
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 18)По мнению работника, заявление он написал вынужденно, под действием работодателя. Позже он направил отзыв заявления об увольнении, но все же был уволен.
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 18)По мнению работника, заявление он написал вынужденно, под действием работодателя. Позже он направил отзыв заявления об увольнении, но все же был уволен.
Статья: Эволюция идеи суда присяжных в России
(Илюхин А.В.)
("Мировой судья", 2022, N 10)Несмотря на сопротивление консервативной части правительственных кругов, "Основные положения преобразования судебной части в России" были опубликованы в печати и разосланы ведомствам и должностным лицам судебной сферы <5>. В результате большинство из поступивших 446 отзывов исходило от чиновников, к которым обращались с предписанием представить свои соображения. Но были и немногочисленные добровольные отклики. При этом следует отметить, что, несмотря на то, что все поступившие замечания были сгруппированы и составили шесть томов, что говорит о том, что законодатель старался учесть эти замечания, в итоге оказалось, что они так и не оказали существенного влияния на дальнейший ход подготовки проектов Судебных уставов. С другой стороны, содержание этих предложений и замечаний позволяет нам получить представление о богатстве отечественной юридической мысли того времени, что не может не представлять интереса и для современного исследователя вопросов, связанных с судоустройством и судопроизводством.
(Илюхин А.В.)
("Мировой судья", 2022, N 10)Несмотря на сопротивление консервативной части правительственных кругов, "Основные положения преобразования судебной части в России" были опубликованы в печати и разосланы ведомствам и должностным лицам судебной сферы <5>. В результате большинство из поступивших 446 отзывов исходило от чиновников, к которым обращались с предписанием представить свои соображения. Но были и немногочисленные добровольные отклики. При этом следует отметить, что, несмотря на то, что все поступившие замечания были сгруппированы и составили шесть томов, что говорит о том, что законодатель старался учесть эти замечания, в итоге оказалось, что они так и не оказали существенного влияния на дальнейший ход подготовки проектов Судебных уставов. С другой стороны, содержание этих предложений и замечаний позволяет нам получить представление о богатстве отечественной юридической мысли того времени, что не может не представлять интереса и для современного исследователя вопросов, связанных с судоустройством и судопроизводством.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Приобретение более 30 процентов акций ПАО.
Является ли основанием для привлечения к административной ответственности ненаправление лицом, купившим более 30% акций ПАО, обязательного предложения в установленный срок
(КонсультантПлюс, 2026)В случае когда Банк России направил предписание о приведении такого предложения в соответствие с требованиями законодательства, лицо, направившее предложение, может обжаловать предписание или отозвать добровольное предложение, направив в общество новое (абз. 1 п. 2.6 названного Положения). Оно может быть передано в общество не ранее даты представления его в Банк России.
Является ли основанием для привлечения к административной ответственности ненаправление лицом, купившим более 30% акций ПАО, обязательного предложения в установленный срок
(КонсультантПлюс, 2026)В случае когда Банк России направил предписание о приведении такого предложения в соответствие с требованиями законодательства, лицо, направившее предложение, может обжаловать предписание или отозвать добровольное предложение, направив в общество новое (абз. 1 п. 2.6 названного Положения). Оно может быть передано в общество не ранее даты представления его в Банк России.
Статья: Проблемы реализации механизмов слияния и поглощения (M&A) в соответствии с российским законодательством на примере публичных акционерных обществ
(Холопова П.А.)
("Право и экономика", 2023, N 7)К добровольному и обязательному предложениям должна быть приложена банковская гарантия (не может быть отозвана), содержащая обязательство гаранта уплатить прежним владельцам ценных бумаг цену проданных ценных бумаг в случае неисполнения инициатором выкупа обязанности оплатить в срок приобретаемые ценные бумаги. При этом срок действия банковской гарантии должен истекать не ранее чем через 6 месяцев после истечения срока оплаты приобретаемых ценных бумаг, указанного в предложении (п. 5 ст. 84.1 и п. 3 ст. 84.2 ФЗ "Об акционерных обществах").
(Холопова П.А.)
("Право и экономика", 2023, N 7)К добровольному и обязательному предложениям должна быть приложена банковская гарантия (не может быть отозвана), содержащая обязательство гаранта уплатить прежним владельцам ценных бумаг цену проданных ценных бумаг в случае неисполнения инициатором выкупа обязанности оплатить в срок приобретаемые ценные бумаги. При этом срок действия банковской гарантии должен истекать не ранее чем через 6 месяцев после истечения срока оплаты приобретаемых ценных бумаг, указанного в предложении (п. 5 ст. 84.1 и п. 3 ст. 84.2 ФЗ "Об акционерных обществах").
Путеводитель по корпоративным процедурам. Порядок приобретения более 30 процентов акций публичного акционерного общества путем направления добровольного предложенияКроме того, гарантия не может быть отозвана, в ней не может содержаться указание на представление бенефициарами документов, которые не предусмотрены главой XI.1 Закона об АО. Срок ее действия должен истекать не ранее чем через шесть месяцев после истечения срока оплаты приобретаемых ценных бумаг, указанного в добровольном предложении (п. 5 ст. 84.1 Закона об АО).
Статья: Споры о принуждении к увольнению
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 8)"<...> заявление об увольнении написано <истцом> собственноручно, вынужденный характер увольнения истца в суде не подтвержден, доказательств отсутствия у истца намерения и добровольного волеизъявления на увольнение по собственному желанию не представлено", - отмечается в тексте комментируемого Определения.
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 8)"<...> заявление об увольнении написано <истцом> собственноручно, вынужденный характер увольнения истца в суде не подтвержден, доказательств отсутствия у истца намерения и добровольного волеизъявления на увольнение по собственному желанию не представлено", - отмечается в тексте комментируемого Определения.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Приобретение более 30 процентов акций ПАО.
Нужно ли при наличии соглашения между акционерами об отказе от продажи акций предоставлять банковскую гарантию на сумму, равную стоимости всех акций ПАО, которые могут быть предложены к приобретению в рамках обязательного предложения
(КонсультантПлюс, 2026)Согласно пункту 5 статьи 84.1 Федерального закона от 26.12.95 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" к добровольному предложению должна быть приложена банковская гарантия, которая должна предусматривать обязательство гаранта уплатить прежним владельцам ценных бумаг цену проданных ценных бумаг в случае неисполнения лицом, направившим добровольное предложение, обязанности оплатить в срок приобретаемые ценные бумаги. Данная банковская гарантия не может быть отозвана, а также не может содержать указание на представление бенефициарами документов, которые не предусмотрены настоящей главой. При этом срок действия банковской гарантии должен истекать не ранее чем через шесть месяцев после истечения срока оплаты приобретаемых ценных бумаг, указанного в добровольном предложении.
Нужно ли при наличии соглашения между акционерами об отказе от продажи акций предоставлять банковскую гарантию на сумму, равную стоимости всех акций ПАО, которые могут быть предложены к приобретению в рамках обязательного предложения
(КонсультантПлюс, 2026)Согласно пункту 5 статьи 84.1 Федерального закона от 26.12.95 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" к добровольному предложению должна быть приложена банковская гарантия, которая должна предусматривать обязательство гаранта уплатить прежним владельцам ценных бумаг цену проданных ценных бумаг в случае неисполнения лицом, направившим добровольное предложение, обязанности оплатить в срок приобретаемые ценные бумаги. Данная банковская гарантия не может быть отозвана, а также не может содержать указание на представление бенефициарами документов, которые не предусмотрены настоящей главой. При этом срок действия банковской гарантии должен истекать не ранее чем через шесть месяцев после истечения срока оплаты приобретаемых ценных бумаг, указанного в добровольном предложении.
Статья: Вопросы применения трудового права: мнение судов
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 12)Первая инстанция удовлетворила иск частично. Суд признал увольнение незаконным, восстановил истца на работе и взыскал компенсацию морального вреда. Суд посчитал, что совокупность доказательств (аудиозапись разговора, показания свидетелей) подтверждает отсутствие добровольного волеизъявления на увольнение. Апелляция отменила решение нижестоящего суда и отказала в иске. Она указала, что информирование о финансовых проблемах и предложение уволиться - это не давление, а забота о работниках. Требование работать в офисе - это право работодателя, так как дистанционная работа не была постоянной. Само по себе трудоустройство истца в другую компанию вскоре после увольнения доказывает его намерение уволиться. Истец не отозвал заявление, значит, увольнение законно. Кассация отменила апелляционное определение и направила дело на новое рассмотрение. Она указала, что суд апелляционной инстанции подошел к делу формально, оценив каждый шаг работодателя (отмена удаленки, вызов к начальству и пр.) по отдельности как правомерный. Следовало оценить их в совокупности и общий контекст: массовое предложение уволиться, отказ работника, а затем - системное ухудшение условий труда. Аудиозапись с фразой "мы все равно придем к цели" стала главным доказательством намерений банка. Кроме того, кассация отметила, что трудоустройство в другую компанию не доказывает добровольность увольнения. Апелляция посчитала, что скорый выход истца на новую работу доказывает его желание уволиться. Кассация с этим не согласилась: это может быть вынужденной мерой для погашения кредитов и обязательств, а не доказательством свободы волеизъявления.
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 12)Первая инстанция удовлетворила иск частично. Суд признал увольнение незаконным, восстановил истца на работе и взыскал компенсацию морального вреда. Суд посчитал, что совокупность доказательств (аудиозапись разговора, показания свидетелей) подтверждает отсутствие добровольного волеизъявления на увольнение. Апелляция отменила решение нижестоящего суда и отказала в иске. Она указала, что информирование о финансовых проблемах и предложение уволиться - это не давление, а забота о работниках. Требование работать в офисе - это право работодателя, так как дистанционная работа не была постоянной. Само по себе трудоустройство истца в другую компанию вскоре после увольнения доказывает его намерение уволиться. Истец не отозвал заявление, значит, увольнение законно. Кассация отменила апелляционное определение и направила дело на новое рассмотрение. Она указала, что суд апелляционной инстанции подошел к делу формально, оценив каждый шаг работодателя (отмена удаленки, вызов к начальству и пр.) по отдельности как правомерный. Следовало оценить их в совокупности и общий контекст: массовое предложение уволиться, отказ работника, а затем - системное ухудшение условий труда. Аудиозапись с фразой "мы все равно придем к цели" стала главным доказательством намерений банка. Кроме того, кассация отметила, что трудоустройство в другую компанию не доказывает добровольность увольнения. Апелляция посчитала, что скорый выход истца на новую работу доказывает его желание уволиться. Кассация с этим не согласилась: это может быть вынужденной мерой для погашения кредитов и обязательств, а не доказательством свободы волеизъявления.
Статья: Проблема осуществления муниципальными образованиями полномочий по организации деятельности в области обращения с животными без владельцев (по материалам судебной практики)
(Баженова О.И.)
("Местное право", 2025, N 2)Так, администрация городского округа "Жатай" обратилась в Департамент ветеринарии Республики Саха (Якутия) с предложением заключить соглашение об отзыве государственных полномочий по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев. Департамент в заключении соглашения отказал. Окружная администрация обратилась в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с административным иском о признании недействующим Закона Республики "О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями по обращению с животными без владельцев". По мнению истца, органы государственной власти Республики Саха (Якутия) не обеспечили городской округ "Жатай" материальной базой - зданием для приюта животных; городской округ не давал согласия на передачу им полномочий.
(Баженова О.И.)
("Местное право", 2025, N 2)Так, администрация городского округа "Жатай" обратилась в Департамент ветеринарии Республики Саха (Якутия) с предложением заключить соглашение об отзыве государственных полномочий по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев. Департамент в заключении соглашения отказал. Окружная администрация обратилась в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с административным иском о признании недействующим Закона Республики "О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями по обращению с животными без владельцев". По мнению истца, органы государственной власти Республики Саха (Якутия) не обеспечили городской округ "Жатай" материальной базой - зданием для приюта животных; городской округ не давал согласия на передачу им полномочий.