Оспаривание архивной кадастровой стоимости земельного участка
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание архивной кадастровой стоимости земельного участка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 08.11.2023 по делу N 66а-2168/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в принятии иска.
Решение: Определение оставлено без изменения.В частной жалобе Общество сослалось на пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 и указало, что у него сохраняется возможность оспаривания результатов определения кадастровой стоимости земельного участка, ставшей архивной, в связи с сохранением права на применение результатов такого пересмотра для целей, установленных законодательством, однако положениями статьи 22.1 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 237-ФЗ не предусмотрена возможность оспаривания архивной кадастровой стоимости во внесудебном порядке, вместе с тем отсутствие в статье 22.1 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 237-ФЗ положений, регулирующих оспаривание архивной кадастровой стоимости, затрагивающей права лица, не свидетельствует о том, что такое лицо не может обратиться за судебной защитой.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в принятии иска.
Решение: Определение оставлено без изменения.В частной жалобе Общество сослалось на пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 и указало, что у него сохраняется возможность оспаривания результатов определения кадастровой стоимости земельного участка, ставшей архивной, в связи с сохранением права на применение результатов такого пересмотра для целей, установленных законодательством, однако положениями статьи 22.1 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 237-ФЗ не предусмотрена возможность оспаривания архивной кадастровой стоимости во внесудебном порядке, вместе с тем отсутствие в статье 22.1 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 237-ФЗ положений, регулирующих оспаривание архивной кадастровой стоимости, затрагивающей права лица, не свидетельствует о том, что такое лицо не может обратиться за судебной защитой.
Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 01.12.2022 по делу N 66а-2375/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в принятии иска.
Решение: Определение оставлено без изменения.В частной жалобе А. сослался на пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 и указал, что у него сохраняется возможность оспаривания результатов определения кадастровой стоимости земельного участка, ставшей архивной, в связи с сохранением права на применение результатов такого пересмотра для целей, установленных законодательством, однако положениями статьи 22.1 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 237-ФЗ не предусмотрена возможность оспаривания архивной кадастровой стоимости во внесудебном порядке, вместе с тем отсутствие в статье 22.1 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 237-ФЗ положений, регулирующих оспаривание архивной кадастровой стоимости, затрагивающей права лица, не свидетельствует о том, что такое лицо не может обратиться за судебной защитой.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в принятии иска.
Решение: Определение оставлено без изменения.В частной жалобе А. сослался на пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 и указал, что у него сохраняется возможность оспаривания результатов определения кадастровой стоимости земельного участка, ставшей архивной, в связи с сохранением права на применение результатов такого пересмотра для целей, установленных законодательством, однако положениями статьи 22.1 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 237-ФЗ не предусмотрена возможность оспаривания архивной кадастровой стоимости во внесудебном порядке, вместе с тем отсутствие в статье 22.1 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 237-ФЗ положений, регулирующих оспаривание архивной кадастровой стоимости, затрагивающей права лица, не свидетельствует о том, что такое лицо не может обратиться за судебной защитой.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Суд установил, что у административного истца имеется недоимка по уплате налога за 2013 г., при взыскании которой подлежит применению оспариваемая архивная кадастровая стоимость участка, значит, у истца по настоящее время сохраняется право применить результаты пересмотра кадастровой стоимости. Административный истец обладает правом обратиться в суд с заявлением об устранении кадастровой ошибки по определению вида разрешенного использования земельного участка, кадастровая стоимость которого является базой для исчисления земельного налога, и суд необоснованно отказал в принятии административного искового заявления к производству на основании п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС РФ.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Суд установил, что у административного истца имеется недоимка по уплате налога за 2013 г., при взыскании которой подлежит применению оспариваемая архивная кадастровая стоимость участка, значит, у истца по настоящее время сохраняется право применить результаты пересмотра кадастровой стоимости. Административный истец обладает правом обратиться в суд с заявлением об устранении кадастровой ошибки по определению вида разрешенного использования земельного участка, кадастровая стоимость которого является базой для исчисления земельного налога, и суд необоснованно отказал в принятии административного искового заявления к производству на основании п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС РФ.
Статья: Спор об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка (на основании судебной практики Московского областного суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Суд установил, что у административного истца имеется недоимка по уплате налога за 2013 г., при взыскании которой подлежит применению оспариваемая архивная кадастровая стоимость участка, значит, у истца по настоящее время сохраняется право применить результаты пересмотра кадастровой стоимости. Административный истец обладает правом обратиться в суд с заявлением об устранении кадастровой ошибки по определению вида разрешенного использования земельного участка, кадастровая стоимость которого является базой для исчисления земельного налога, и суд необоснованно отказал в принятии административного искового заявления к производству на основании п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС РФ.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Суд установил, что у административного истца имеется недоимка по уплате налога за 2013 г., при взыскании которой подлежит применению оспариваемая архивная кадастровая стоимость участка, значит, у истца по настоящее время сохраняется право применить результаты пересмотра кадастровой стоимости. Административный истец обладает правом обратиться в суд с заявлением об устранении кадастровой ошибки по определению вида разрешенного использования земельного участка, кадастровая стоимость которого является базой для исчисления земельного налога, и суд необоснованно отказал в принятии административного искового заявления к производству на основании п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС РФ.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)С. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков, утвержденной по состоянию на 1 января 2016 г.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)С. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков, утвержденной по состоянию на 1 января 2016 г.