Перечень имущества по кадастровой стоимости Самарская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Перечень имущества по кадастровой стоимости Самарская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 26.04.2022 по делу N 66а-1109/2022
Об оставлении без изменения решения Самарского областного суда от 03.02.2022 об отказе в признании не действующим нормативного правового акта в части.В мотивировочной части указанного решения имеется ссылка на акт осмотра объекта недвижимого имущества от 17 февраля 2020 года, который составлен ГБУ СО "ЦРР", с приведением фактических данных об использовании отдельных помещений, которые в нем расположены, а также фотоматериалы к нему (л.д. 44), и вывод суда со ссылкой на часть 9 статьи 213 КАС о том, что административный ответчик не доказал факт соответствия спорного нежилого помещения критериям, изложенным в статье 378.2 НК РФ при включении нежилого помещения с кадастровым номером N в Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, для целей налогообложения на 2016 год.
Об оставлении без изменения решения Самарского областного суда от 03.02.2022 об отказе в признании не действующим нормативного правового акта в части.В мотивировочной части указанного решения имеется ссылка на акт осмотра объекта недвижимого имущества от 17 февраля 2020 года, который составлен ГБУ СО "ЦРР", с приведением фактических данных об использовании отдельных помещений, которые в нем расположены, а также фотоматериалы к нему (л.д. 44), и вывод суда со ссылкой на часть 9 статьи 213 КАС о том, что административный ответчик не доказал факт соответствия спорного нежилого помещения критериям, изложенным в статье 378.2 НК РФ при включении нежилого помещения с кадастровым номером N в Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, для целей налогообложения на 2016 год.
Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 16.11.2021 по делу N 66а-3342/2021
Об отмене решения Самарского областного суда от 30.07.2021 и отказе в признании недействующим Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2020 год, утв. приказом Министерства имущественных отношений Самарской области от 07.10.2019 N 2201.В мотивировочной части указанного решения имеется ссылка на акт осмотра объекта недвижимого имущества (нежилого помещения с кадастровым номером N) от 28 января 2019 года, который составлен ГБУ СО "ЦРР", с приведением фактических данных об использовании отдельных помещений, которые в нем расположены, а также фотоматериалы к нему (л.д. 36 - 37), а также имеется ссылка на показания свидетеля ФИО10, акт осмотра от 30 ноября 2020 года, составленный ООО "ОГК-Самара" и вывод суда со ссылкой на часть 9 статьи 213 КАС о том, что административный ответчик не доказал факт соответствия спорного нежилого помещения критериям, изложенным, поименованным в подпункте 2 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ и пункте 5 статьи 378.2 НК РФ при включении нежилого помещения с кадастровым номером N в Перечни объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, для целей налогообложения на 2016, 2017, 2018 годы.
Об отмене решения Самарского областного суда от 30.07.2021 и отказе в признании недействующим Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2020 год, утв. приказом Министерства имущественных отношений Самарской области от 07.10.2019 N 2201.В мотивировочной части указанного решения имеется ссылка на акт осмотра объекта недвижимого имущества (нежилого помещения с кадастровым номером N) от 28 января 2019 года, который составлен ГБУ СО "ЦРР", с приведением фактических данных об использовании отдельных помещений, которые в нем расположены, а также фотоматериалы к нему (л.д. 36 - 37), а также имеется ссылка на показания свидетеля ФИО10, акт осмотра от 30 ноября 2020 года, составленный ООО "ОГК-Самара" и вывод суда со ссылкой на часть 9 статьи 213 КАС о том, что административный ответчик не доказал факт соответствия спорного нежилого помещения критериям, изложенным, поименованным в подпункте 2 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ и пункте 5 статьи 378.2 НК РФ при включении нежилого помещения с кадастровым номером N в Перечни объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, для целей налогообложения на 2016, 2017, 2018 годы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Постатейный комментарий к главе 30 НК РФ "Налог на имущество организаций"
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Так Апелляционным определением Верховного Суда РФ от 06.07.2018 N 46-АПГ18-8 было оставлено без изменения решение Самарского областного суда от 22 февраля 2018 года, которым было удовлетворено требование лица о признании недействующим в части Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения.
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Так Апелляционным определением Верховного Суда РФ от 06.07.2018 N 46-АПГ18-8 было оставлено без изменения решение Самарского областного суда от 22 февраля 2018 года, которым было удовлетворено требование лица о признании недействующим в части Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения.
Вопрос: О применении ставки по налогу на имущество физлиц в размере 2% на территории городского округа Тольятти.
(Письмо ФНС России от 22.07.2021 N БС-4-21/10363@)Вышеуказанной нормой Кодекса предусмотрено, в частности, что налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в размерах, не превышающих 2 процентов, в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Кодекса (далее - перечень), в отношении объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 Кодекса (т.е. объектов налогообложения, образованных из объектов, включенных в перечень), а также в отношении объектов налогообложения, кадастровая стоимость каждого из которых превышает 300 миллионов рублей.
(Письмо ФНС России от 22.07.2021 N БС-4-21/10363@)Вышеуказанной нормой Кодекса предусмотрено, в частности, что налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в размерах, не превышающих 2 процентов, в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Кодекса (далее - перечень), в отношении объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 Кодекса (т.е. объектов налогообложения, образованных из объектов, включенных в перечень), а также в отношении объектов налогообложения, кадастровая стоимость каждого из которых превышает 300 миллионов рублей.