Оспаривание акционером крупной сделки
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание акционером крупной сделки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Акционерное общество с единственным акционером
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Анализ приведенных выше обстоятельств позволяет прийти к выводу о том, что особенности создания и деятельности акционерного общества с единственным акционером обусловлены самой конфигурацией корпоративной структуры такого общества, где вся совокупность акций, удостоверяющих обязательственные права участников по отношению к обществу, принадлежит 1 лицу, которое сосредоточивает в своих руках полномочия высшего органа управления юридического лица, что объективно сказывается на порядке проведения общего собрания акционеров, совершения крупных сделок, сделок с заинтересованностью и оспаривания решений единственного учредителя (акционера).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Анализ приведенных выше обстоятельств позволяет прийти к выводу о том, что особенности создания и деятельности акционерного общества с единственным акционером обусловлены самой конфигурацией корпоративной структуры такого общества, где вся совокупность акций, удостоверяющих обязательственные права участников по отношению к обществу, принадлежит 1 лицу, которое сосредоточивает в своих руках полномочия высшего органа управления юридического лица, что объективно сказывается на порядке проведения общего собрания акционеров, совершения крупных сделок, сделок с заинтересованностью и оспаривания решений единственного учредителя (акционера).
Готовое решение: Как признать недействительной оспоримую сделку
(КонсультантПлюс, 2026)Учтите, что суд вправе выбрать момент начала срока, исходя из обстоятельств конкретного дела (Определение КС РФ от 17.02.2015 N 418-О). Например, суд может посчитать, что срок давности по делу об оспаривании крупной сделки АО начался с момента проведения годового общего собрания акционеров по итогам года, в котором она была совершена. На этом собрании истец-акционер должен был узнать о спорной сделке (пп. 3 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27).
(КонсультантПлюс, 2026)Учтите, что суд вправе выбрать момент начала срока, исходя из обстоятельств конкретного дела (Определение КС РФ от 17.02.2015 N 418-О). Например, суд может посчитать, что срок давности по делу об оспаривании крупной сделки АО начался с момента проведения годового общего собрания акционеров по итогам года, в котором она была совершена. На этом собрании истец-акционер должен был узнать о спорной сделке (пп. 3 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 79 Закона об АОПереход акций к другому владельцу не влияет на течение срока оспаривания крупной сделки >>>
Статья: К вопросу о некоторых аспектах действия принципа диспозитивности при рассмотрении арбитражными судами корпоративных споров
(Ионова Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2)Однако первое, что бросается в глаза при анализе судебных актов по данному делу об оспаривании акционером крупной сделки, - это принятое судом первой инстанции протокольное определение, в соответствии с которым корпорация, участник которой обратился в суд, была исключена из числа ответчиков по делу и привлечена к участию в деле в качестве соистца. Следует констатировать, что такая практика, то есть исключение юридического лица, участник которого обратился в суд из числа соответчиков и привлечение его в качестве истца по делу уже стала обычной в практике арбитражных судов <9>. Обычно при этом еще "уточняется" процессуальный статус обратившегося в суд участника корпорации, а именно суды определяют его представителем в силу закона. В анализируемом нами деле об оспаривании крупной сделки это было сделано вышестоящими инстанциями. Более того, как отмечается Н.Р. Сафаевой, невыполнение судом действий, направленных на определение надлежащего процессуального статуса лиц, участвующих в деле, нередко является основанием для отмены принятых судебных актов <10>. При этом суды видят нарушения закона только в том, что не учтены положения п. 1 ст. 65.2 ГК РФ и разъяснения п. 32 Постановления Пленума ВС РФ N 25 о том, что обращающийся в суд участник корпорации в силу закона является ее представителем, в том числе на стадии исполнения судебного решения, а истцом по делу выступает корпорация.
(Ионова Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2)Однако первое, что бросается в глаза при анализе судебных актов по данному делу об оспаривании акционером крупной сделки, - это принятое судом первой инстанции протокольное определение, в соответствии с которым корпорация, участник которой обратился в суд, была исключена из числа ответчиков по делу и привлечена к участию в деле в качестве соистца. Следует констатировать, что такая практика, то есть исключение юридического лица, участник которого обратился в суд из числа соответчиков и привлечение его в качестве истца по делу уже стала обычной в практике арбитражных судов <9>. Обычно при этом еще "уточняется" процессуальный статус обратившегося в суд участника корпорации, а именно суды определяют его представителем в силу закона. В анализируемом нами деле об оспаривании крупной сделки это было сделано вышестоящими инстанциями. Более того, как отмечается Н.Р. Сафаевой, невыполнение судом действий, направленных на определение надлежащего процессуального статуса лиц, участвующих в деле, нередко является основанием для отмены принятых судебных актов <10>. При этом суды видят нарушения закона только в том, что не учтены положения п. 1 ст. 65.2 ГК РФ и разъяснения п. 32 Постановления Пленума ВС РФ N 25 о том, что обращающийся в суд участник корпорации в силу закона является ее представителем, в том числе на стадии исполнения судебного решения, а истцом по делу выступает корпорация.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Крупные сделки акционерного обществаVI. Одобрение и оспаривание крупных для акционерного общества сделок
Готовое решение: В каких случаях недвижимость можно продать по цене ниже кадастровой или рыночной стоимости
(КонсультантПлюс, 2026)случаи продажи имущества хозяйственного общества, при которых могут быть нарушены права его участников (акционеров). Такие сделки могут быть признаны недействительными, например, как совершенные с нарушением требований к порядку одобрения крупных сделок или сделок с заинтересованностью, либо это может послужить основанием для возмещения причиненных обществу убытков или исключения из общества виновного участника (акционера) (п. 6 ст. 45, п. 4 ст. 46 Закона об ООО, п. 6 ст. 79, п. 1 ст. 84 Закона об АО, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27);
(КонсультантПлюс, 2026)случаи продажи имущества хозяйственного общества, при которых могут быть нарушены права его участников (акционеров). Такие сделки могут быть признаны недействительными, например, как совершенные с нарушением требований к порядку одобрения крупных сделок или сделок с заинтересованностью, либо это может послужить основанием для возмещения причиненных обществу убытков или исключения из общества виновного участника (акционера) (п. 6 ст. 45, п. 4 ст. 46 Закона об ООО, п. 6 ст. 79, п. 1 ст. 84 Закона об АО, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27);